Schneider: Häretischer Papst verliert nicht automatisch das Amt
Es gibt keine Autorität, die einen gewählten und allgemein akzeptierten Papst für ungültig erklären kann. Das schreibt Bischof Athanasius Schneider auf RemnantNewspaper.com (18. September). Selbst eine …More
Es gibt keine Autorität, die einen gewählten und allgemein akzeptierten Papst für ungültig erklären kann. Das schreibt Bischof Athanasius Schneider auf RemnantNewspaper.com (18. September).
Selbst eine ungültige Wahl würde de facto geheilt werden, wenn der gewählte Papst von der überwiegenden Mehrheit der Kardinäle und Bischöfe akzeptiert wird.
Ein häretischer Papst verliere sein Amt nicht automatisch. Es gebe kein Gremium in der Kirche, das ihn wegen Häresie für abgesetzt erklären könnte: „Ein solches Vorgehen käme einer Art Häresie des Konziliarismus oder Episkopalismus gleich.“
Die Theorie vom automatischen Verlust des Papstamts wegen Häresie sei eine bloße Meinung, die Theologen wie der heilige Robert Bellarmin erwähnen: „Niemals in der Geschichte hat das Lehramt der Kirche ein kanonisches Verfahren zur Absetzung eines häretischen Papstes gekannt.“
Im Falle eines häretischen Papstes können die Mitglieder der Kirche ihn „meiden, ihm widerstehen, ihm den Gehorsam verweigern“.
Die …More
Selbst eine ungültige Wahl würde de facto geheilt werden, wenn der gewählte Papst von der überwiegenden Mehrheit der Kardinäle und Bischöfe akzeptiert wird.
Ein häretischer Papst verliere sein Amt nicht automatisch. Es gebe kein Gremium in der Kirche, das ihn wegen Häresie für abgesetzt erklären könnte: „Ein solches Vorgehen käme einer Art Häresie des Konziliarismus oder Episkopalismus gleich.“
Die Theorie vom automatischen Verlust des Papstamts wegen Häresie sei eine bloße Meinung, die Theologen wie der heilige Robert Bellarmin erwähnen: „Niemals in der Geschichte hat das Lehramt der Kirche ein kanonisches Verfahren zur Absetzung eines häretischen Papstes gekannt.“
Im Falle eines häretischen Papstes können die Mitglieder der Kirche ihn „meiden, ihm widerstehen, ihm den Gehorsam verweigern“.
Die …More
@Oenipontanus,
es sind die Sedisvakanzleugner, auf welchen die Darlegungspflicht liegt, nach welchem brauchbaren Kriterium sich feststellen ließe, ob ein als Papst der katholischen Kirche angesehner Religionsführer in Wahrheit gar kein Petrusnachfolger ist.
Der Verweis auf ein Konzil, das eine solche Feststellung treffen könnte, ist, wie sie selbst erkannt haben, unbrauchbar.
es sind die Sedisvakanzleugner, auf welchen die Darlegungspflicht liegt, nach welchem brauchbaren Kriterium sich feststellen ließe, ob ein als Papst der katholischen Kirche angesehner Religionsführer in Wahrheit gar kein Petrusnachfolger ist.
Der Verweis auf ein Konzil, das eine solche Feststellung treffen könnte, ist, wie sie selbst erkannt haben, unbrauchbar.
Girolamo Savonarola
- Report
Change comment
Remove comment
Boni und Maximilian Schmitt, googeln Sie einmal zur "Palmarianisch-katholische Kirche"
Girolamo Savonarola
- Report
Change comment
Remove comment
"Ein Zerstörerpapst ist ein Zerstörer, aber nicht Papst", sehr einleuchtendes Argument
