@MEMRA
Ich habe nichts verwechselt! Sie haben mir vorgeworfen, etwas unterschlagen zu haben... und damit liegen Sie wieder mal völlig daneben! Wenn Sie schon irgendwelche Quellen bemühen, dann sollten Sie in jedem Fall immer die Originalquelle miteinbeziehen... im vorliegenden Fall gibt es auf 1P5 - OnePeterFive - sogar ein Video dazu, wo man genau hören kann, wie die Fragestellung war und wie Papst Franziskus geantwortet hat... hier die entscheidende Stelle, zu der ich auch direkt verlinke - man hört noch den letzten Teil der Frage und dann die Antwort:
"Io posso dire: sì, punto. Ma sarebbe una risposta troppo piccola. Raccomando a tutti voi di leggere la presentazione che ha fatto il cardinale Schönborn, che è un grande teologo e conosce bene la dottrina della chiesa. In quella presentazione, la sua domanda avrà la risposta."
Nichts anderes steht im Beitrag von Dr. Gero P. Weishaupt:
"Ich könnte schon sagen: Ja. Punkt. Aber das wäre eine zu kurze Antwort. Wenn man die Einführung von Kardinal Schönborn zum Text lese ... dann habe man die Antwort."
youtu.be/MPlp-vRU624

Harmonia celestiala
Genau so ist es und das ist auch was der Papst sagen will.

Vor einiger Zeit hatte ich eine Beichte wo ich keine Absolution gab, dabei drehte es sich gar nicht um "Todsünden", sondern einfach darum dass die Kleinigkeiten die ich sagte nicht anerkannt wurden. Das nennt man Anhänglichkeit an die (lässliche) Sünde: es könnte etwas weggenommen werden, aber man will es absolut behalten. Ja, dann kann halt Jesus nicht kommen, und es gibt keine Absolution.

@Plaisch wenn ich den Worten "Bergoglios alias Papst Franziskus" Glauben schenken sollte, so muss ich annehmen das die "VOR VK II KIRCHE" den Heiligen Willen Gottes unseres Herrn nur VOLLER HASS , UNBARMHERZIG UND SEELENVERDAMMEND ausgelegt hat und das Heilige Sakrament der Beichte nur unter Schmerzen in einer Folterkammer abgelegt werden konnte. Gott der Herr Jesus Christus offenbarte uns allen,

Lukas16. 16-18

Vom Gesetz und von der Ehescheidung: Bis zu Johannes hatte man nur das Gesetz und die Propheten: Seitdem wird das Evangelium vom Reich Gottes verkündet und alle drängen sich danach hinzukommen. Aber eher werden Himmel und Erde vergehen, als das auch nur der kleinste Buschstabe im Gesetz wegfällt. Wer seine Frau aus der Ehe entlässt und eine andere heiratet, begeht Ehebruch; auch wer eine Frau heiratet, die von ihrem Mann aus der Ehe entlassen worden ist, begeht Ehebruch.

Und

1. Korinther, 11, 28- 34

Unwürdiger Empfang:

Darum prüfe jeder sich selbst, und so esse von dem Brote und trinke von dem Kelche. Denn wer (unwürdig) ißt und trinkt, ißt und trinkt sich das Gericht, da er den Leib (des Herrn) nicht unterscheidet. Darum sind unter euch so viele Schwache und Kranke, und viele sind entschlafen. Wenn wir uns selber richteten, so würden wir nicht gerichtet werden. Wenn wir aber gerichtet werden, so werden wir vom Herrn gezüchtigt, damit wir nicht mit der Welt verdammt werden. Deshalb meine Brüder, wenn ihr zum Mahle zusammenkommt, so wartet aufeinander. Ist aber jemand hungrig, so esse er zu Hause, damit eure Versammlung euch nicht zum Strafgericht wird. Das übrige will ich anordnen, wenn ich komme.

Und es ist erstaunlich der Papst sagt das er die Lehre zum Ehebruch geändert hat, aber andere behaupten das er dies nicht Getan hat, also wissen diese ja mehr als der Papst selber, der AL geschrieben hat. Und dieses Schreiben passt genau zu den unseligen Interviews die er einen Atheisten (Scalfari) gegeben hat, in der er ja sogar die Existenz der "Sünde" leugnete und diese Tatsache mit den "Gewissen des einzelnen" abtat.

"LIEBE DEN SÜNDER HASSE DIE SÜNDE" und bitte nicht Umgekehrt,

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Josef O.
Sie verwechseln da jetzt etwas!
Ich habe diesen Bericht nicht geschrieben.
Gab es eine Änderung bezüglich Ehebrecher: Papst sagt „Ja“
Und ich habe auch dieses nicht geschrieben
www.katholisches.info/…/kommunion-fuer-…
Wessen Wort gilt denn mehr? Das von Ihrem "hochangesehen Kirchenrechtler", der einen Teil der Aussage von Franziskus selbst unterschlägt oder das, was Franziskus persönlich [zuerst] gesagt hat?
---
Ob sich Papst Franziskus während der improvisierten Pressekonferenz an die Fußnote 351 erinnerte oder auch nicht, auf die Frage des Journalisten, ob es durch Amoris Laetitia „neue konkrete Möglichkeiten“ zum Sakramentenempfang für wiederverheiratete Geschiedenen gebe: Ja oder Nein, antwortete er mit den Worten: „Ich könnte nun sagen Ja und Punkt.“
---
Im Grunde sagt er "Ja" aber will es nicht absolut ausdrücken. Mit "Nein" hat er in keinem Fall geantwortet.
Weshalb antwortet er nicht mit einem absoluten "JA" oder "NEIN"? Schon allein solche Antworten sind - vor allem für einen Papst - sehr bedenklich.
Mt 5,37
Es sei aber eure Rede: Ja, ja! Nein, nein! Was aber darüber hinausgeht, ist vom Bösen.

Wie kann man AL nicht" schwarz" sehen. Würden die Worte Jesu über die Ehe verkündet und und den Eheleuten erklärt werden, was es heisst, von Gott in der Ehe verbunden zu sein, so würde das seelsorgerischen Nutzen haben können. So aber wird daraufhingearbeitet, die WVG den Zugang zu den Sakramenten zu erleichtern, ohne dass sie eine innere Umkehr vollziehen.
Wie muss es für die Priester dann immer schwieriger werden, wenn sie den Menschen, die sowieso schon nicht mehr viel glauben, die hl. Kommunion spenden besonders wenn sie zusätzlich auch noch Nichtkatholiken und in zweiter Ehe lebenden vor sich haben.

Melchiades
Es geht um die Wortwahl und nicht um das Faktum. Wenn mir jemand eine schwere Sünde beichte, sage ich auch nicht, o je, gut sind Sie da, sonst würden Sie in die Hölle fahrn.

Nein, dann nimmt man einen positiven Gedanken des Pönitenten und führt die Seele weiter auf den festen Boden. Wenn jemand aus einer Gletscherspalte gerettet wird, wartet man auch nicht, bis der ungeschickte Berggänger gelernt hat, richtig einen Karabiner einzuhängen.

@MEMRA
Schwierig... wem soll ich jetzt mehr glauben? Einem hochangesehenen, wenn auch fehlbaren Kirchenrechtler, oder einigen scheinbar unfehlbaren No-Name-Hobbyapologeten im Internet? Bezüglich AL war ich persönlich von Anfang an positiv überrascht und habe das nur kurze Zeit später durch jene glaubenstreuen Spezialisten in der kath. Kirche bestätigt bekommen, deren Meinung ich sehr schätze und denen ich auch immer bereitwillig gefolgt bin: Bf. Voderholzer, Bf. Oster, Dr. Josef Spindelböck, Dr. Gero P. Weishaupt usw.
Damit ist die Sache zumindest für mich geklärt!

MEMRA
Warum immer diese martialia verba Todsünder und Ehebrecher?

Der Heiland hat diese Worte nicht so propagandistisch gebraucht, und vor allem gegenüber den "rechtgläubigen" Pharisäern (Joh 8), aber nicht gegenüber denen die Ihn gesucht hatten. Den Pharisäern hat Er gesagt: Ihr werdet mich suchen, aber mich nicht finden. Das heisst: sie verstehen nicht was Jesus sagt.

Das Wort Todsünde soll ein Appell sein sich zu bekehren, aber nicht eine Waffe um denen entgegenzuschleudern, die sich in der hohlen Gasse aufwärts quälen.

Der Heiland hat nur gesagt: gehe hin und sündige nicht mehr, aber Er hat nicht gesagt: wenn du so weitermachst, kommst du in die Hölle.

Der Papst sagt richtig, dass man nicht mit Schlagworten den Verletzten die Hoffnung und den Mut nehmen darf.