@Saebisch Man braucht keine ASCII Zeichentabelle, es genügt völlig das ketzerische Wirken von PF mit der Abrissbirne in der katholischen Kirche festzustellen: Förderung von sakrilegischen Kommunionen durch AL, das das Ehesakrament unterläuft; sakrilegische Fußwaschungen am Gründonnerstag an Götzendienern zum 5.Mal in Folge; Fälschung der Bibel mit Kreierung einer falschen Apostelin Junia; Fälschung der liturgischen Bücher; viele zweifelhafte theologische Aussagen, die der überlieferten Lehre Christi widersprechen; eine neue häretische ökumenische Messe, Heiliges Gedächtnis, in unmittelbarer Vorbereitung, angekündigte Abschaffung des Pflichtzölibates für Priester und Diakonat für Frauen in Vorbereitung. @Sunamis 46 @Carlus @Ratzi @Gestas @Vered Lavan @a.t.m @CollarUri

Ein Zeichen im offenbarenden Sinn ist die sinnenfällige Darstellung einer Wahrheit, also die Jungfrauengeburt für die ewige Liebe.

auch die 42 Stationskirchen in Rom sind ein Zeichen für die Wahrheit in der katholischen Kirche.

Ein Zeichen ist etwas von Gott gegebenes, das die Menschen nicht selber steuern können. Meistens ist es der Beweis für ein von lange her gesagtes Ereignis, z.B. Fatima, oder Lourdes. Das Sonnenwunder zeigt die Dreifaltigkeit an, weil Maria die Hauchung des Heiligen Geistes verkörpert und intim mit Jesus verbunden ist und genau wissen kann, was geschehen wird (Kana).

Im Sonnenwunder sieht man den göttlichen Heilsplan mit der wahren Sonne die Christus ist und alles hält. Fatima = Lehre der Kirche.

@CrimsonKing " Jorge Bergoglio ergibt also 666 in ASCII Text? Völliger Unsinn! Kann jeder selbst überprüfen. " --->>> Dann müßten sich wohl alle anderen, die zu selbigem Ergebnis kamen täuschen und das mag ich - und wie liest, auch andere - stark bezweifeln. Aber jeder soll glauben was er mag, die Erkenntnis für die "ach so Klugen!" wird entsprechend .... ausfallen! Mehr als reden kann man nicht, wir haben Entscheidungsfreiheit!

1. Dem ist nur hinzuzufügen. gemäß N° III. Vakanz der gültigen Konklave Ordnung ist und war das Konklave kirchenrechtlich nicht gültig.
2. Das ist meine Feststellung die ich seit dem Jahre 2013 hier auf Gloria Tv vertrete und für welche ich immer getreten werde.
3. Die Wahrheit lässt sich nicht vergewaltigen, Bergoglio ist der freimaurische Gegenpapst und er selbst verkündet dies in der satanischen Wahrheit, siehe sein Brustkreuz.

@Plaisch
Ich muss ja zugeben, ich habe auch eine Schwäche für Zeichen. Aber ich habe gelernt vorsichtig damit umzugehen. Was kann oder muss man als Zeichen interpretieren? Es wurde hier schon mehrfach erwähnt, dass der Name Bergoglio gemäß ASCII-Code die Zahl 666 ergibt. Was diese Zahl bedeutet, das brauche ich dir ja wohl nicht zu erklären. Ist jetzt F1 also zwingend der falsche Prophet? Ich kann und will das, trotz meiner Schwäche für Zeichen, nicht glauben. Und da gibt es so eine Geschichte von Raben und Tauben bei der Verkündigung der Wahl. Und noch viele andere Zeichen, die man gegen einen Papst Franziskus verwenden könnte. Von alten Weissagungen gar nicht erst zu reden. Dazu kommt, dass man die Zeichen auch richtig interpretieren muss. Der Blitzeinschlag in den Petersdom: könnte er nicht den Zorn des Herrn darüber ausdrücken, dass der gute Papst Benedikt vertrieben wurde? Ich glaube, lieber Plaisch: mit dieser Zeichen-Geschichte hast du eher ein Eigentor geschossen!

@Pilgrim_Pilger
@Tradition und Kontinuität
Nein ich meine nicht die Ordale, oder Gottesurteile.
Aber in dieser wichtigen Sache hätte Gott ein Zeichen gegeben, dass es falsch ist, wie z.B. der Blitz über Rom bei der Demission des Benedikt.
Oder der Kreuzsturz bei der "Heiligsprechung" von JP2 und J23.
Nicht zu vergessen die vielen Erdbeben in letzter Zeit in Italien, welche aber nicht dem einen oder anderen Papst zugeschrieben werden können. Vielmehr sind sie Mahnmale für die spirituell schwache Kirche (oder Politik?) in Italien.

Ein Zeichen für Unrechtmässigkeit wäre z.B. das Weitermachen wie bisher, z.B. dass Herren auf bestimmten Bischofsstühlen einfach rot werden. Mit dem hört F1 zum Glück auf, das ist ein Zeichen, dass er rechtmässig dort ist.

Ein negatives Zeichen für die Wahl des F1 ist die vorangegangene Demission des B16, wie @CrimsongKing richtig anmerkt: lässt er sich wegmobben, wäre er ein schlechter Papst. Weggemobbt wurde er nicht unbedingt, aber Rückgrat hat er nicht viel gezeigt in entscheidenden Fragen, z.B. die Rehabilitierung der Liturgie. Oder die Kardinalierung von EB Woelki. Es ging einfach im alten Trott, ohne Vision für die Gläubigen in der Welt.

Dass B16 gegangen ist, kann als Zeichen interpretiert werden von Gott, der ihm vielleicht gesagt hat: es ist genug jetzt, lass mich etwas anderes probieren.

"Wäre es wirklich ungültig, hätte Gott das schon lange kundgetan."

@Plaisch Sie meinen die Idee des mittelalterlichen Gottesurteil? Dann wären auch Päpste
wie Alexander VI. – und andere Renaissancepäpste tot vom Papstthron gefallen sind sie aber nicht. Das heißt Gott gibt den Menschen die Freiheit auch Päpste auf den Papstthron zu wählen die nicht berufen sind. Der von Gott berufene Papst heißt Benedikt XVI. Jorge Mario Bergoglio wurde zum Bischof von Rom gewählt. Seine Wahl zum Papst war unmöglich schon alleine deshalb weil es nie zwei gültig gewählte Päpste geben kann. Alles andere kommt noch hinzu und macht die Wahl von Bergoglio in das Amt des Papstes (verwaltend) zusätzlich ungültig.

Wobei die Tatsache des Faktes eine gewisse Anerkennung als Bischof von Rom nicht ausschließt.