@cyprian

Dies zeigt doch im Grunde nur, dass die linksgerichtete , politisch, mediale Umerziehung der Gesellschaft, auch in Deutschland ,so gut wie abgeschlossen ist und alles, was zur Umerziehung aus der Psychologischen Trickkiste eingesetzt wurde, Erfolg zeigt ! Und da kann man es in keiner Weise zulassen, dass diese multikulti ,sexuellen Vielfalt fröhnende Human Menschen erkennen, dass sie eigentlich nur benutzt und herabgewürdigt werden. Was ja das Ergebnis wäre, wenn diese plötzlich eine Bibel kostenlos zur Verfügung hätten und genauer darin lesen würden !

Also Verzeihung, nach den ganzen Jahrzehnten der kostspielen Umerziehung, wo das Volk nicht einmal mitbekommen hat, dass sie wiedermal für eine linke ideologische Diktatur fit gemacht worden ist, so was ? Also nee , das geht ja wohl garnicht ! Und da müssen sich alle Kräfte dieses ideologischen Diktatur nun einmal zusammen tun und diese Möglichkeit der tatsächlichen " Aufklärung der Bevölkerung" mit allen Mitteln verhindern.

Sie Maria lieben,
behaupten unter Ihrem Artikel, eine Mystikerin, die Sie
genannt haben, sei ein "anonymer Mann", der sich so nenne.
Ich frage Sie nun: Was würden Sie machen, wenn ich behaupten
würde, hinter "Maria lieben" steckt ein anonymer Mann ?
Antworten Sie mir bitte so schnell wie möglich. Unter Ihrem
Artikel lassen Sie mich ja nicht schreiben, daher steht hier die
Frage. Ich werde mich genauestens an Ihre Antwort halten.
Überlegen Sie also gut.
Zweite Frage: Wenn ich Ihren Pfarrer oder Ihren Heimatpriester,
der Sie regelmäßig sieht, kennen würde und daher fragen würde,
ob sie eine Frau oder ein Mann sind, denken Sie dass die Antwort
des Priesters richtig sein würde ?
Ich bitte auch hier um genaueste Antwort, denn danach werde
ich mich dann richten.
Lügen über das Geschlecht eines Menschen können hier nie und
nimmer akzeptiert werden ! Bedenken Sie gut, dass ich nachweisen
kann, welches Geschlecht die genannte Mystikerin hat. Ich bitte
also um Antwort. Dies ist noch freundlich gemeint. Ihre Antwort
werde ich noch abwarten. ...... Dann sehen wir weiter.

Sie, MEMRA, schrieben unter Ihrem Artikel Folgendes:
"Versuchen Sie einmal ganz scharf und sauber logisch zu denken.
Wer war am Kreuz von Golgatha? Jesus Christus mit seiner Menschheit und Gottheit - aber getrennt, nicht vermischt."
Wenn Sie, MEMRA, "ganz scharf und sauber logisch" denken wollen, dann
sollten Sie akzeptieren, dass das eindeutig nicht die Lehre der Kirche ist.
Auf dem Konzil von Chalcedon 451 wurde das Dogma von Chalcedon formuliert.
Darin heißt es für alle verbindlich: "Jesus Christus ..... Er ist in zwei Naturen
unvermischt und unverwandelt, ungeteilt und ungetrennt."(DH 301f.)

Also, MEMRA, bevor Sie hier etwas "ganz scharf" behaupten wollen, sollten
Sie erst mal die allgemein höchstverbindliche Lehre der Konzilien studieren.
Andere Erklärungen zum Leiden Jesu sagen, die Menschheit Jesu habe gelitten.
Trotzdem ist die Menschheit immer mit der Gottheit vereinigt genauso wie
jeder Hostienpartikel sowohl Menschheit als auch Gottheit Jesu enthält. Sie
sind nicht voneinander zu trennen. Das ist unser verbindlicher Glaube !

Das waren noch Zeiten:

Im Jahr 1940 – Aus allen Diözesen der Welt wurden in diesem Jahr bloß 21 kirchliche Eheannullierungen

Ein Kommentar von Mathias von Gersdorff.

Erstellt von Mathias von Gersdorff am 29. März 2016 um 07:50 Uhr

Der „Legionario“ war seit den 1930er Jahren die offiziöse Zeitung des Erzbistums São Paulo in Brasilien. Diese Zeitung hatte aber nationale Verbreitung und zum Teil internationalen Einfluss. Leiter des Legionarios war der katholische Journalist und Aktivist Plinio Corrêa de Oliveira. Viele seiner Artikel des Legionarios können heute im Internet gelesen werden. Sie zeigen, welch hohes Niveau damals die katholische Presse hatte. Link: HIER

Die Ausgabe vom 23. März 1941 berichtet Corrêa de Oliveira über die offiziellen Statistiken der Eheannullierungen im Jahr 1940. Aus allen Diözesen der Welt wurden in diesem Jahr bloß 63 Fälle zur Entscheidung nach Rom überwiesen. Davon wurden lediglich 21 Ehen schließlich annulliert. Corrêa de Oliveira kommentierte dazu, dass damit der Heilige Stuhl deutlich mache, welche Ehrfurcht die Kirche gegenüber dem Sakrament der Ehe habe. Die Kirche finde sich nicht mit deren – schon seinerzeit sichtbaren – Verfallserscheinungen ab.

Schon damals war die Krise der Ehe und der Familie ein wichtiges Thema, vor allem in katholischen Publikationen. In manchen katholischen Ländern wurden Gesetze erlassen, die sich klar gegen die Lehre der Kirche richteten. Besonders Uruguay erleichterte enorm die Ehescheidung, was dazu führte dass viele Brasilianer dort heirateten, um gegebenenfalls später einfacher eine Scheidung zu bewirken. Das Episkopat verurteilte damals in Hirtenbriefen scharf diese Praxis. Obwohl heute die Lage von Ehe und Familie wesentlich schlechter ist als im Jahr 1940, unternehmen viele Bischöfe überhaupt nichts. In Deutschland versuchen mache sogar eine neue „Theologie“ und eine neue Pseudo-Pastoral zu entwickeln, um endgültig die katholische Lehre über Ehe und Sexualität zu begraben.

Foto: Hochzeitsbank – Bildquelle: Alexander Hauk / www.bayern-nachrichten.de

@MEMRA Ich habe diesen Text des Trienter Konzils gefunden. Damit ist die Frage der Aufopferung der Gottheit kirchlich entschieden.

Die fragliche Formulierung des Engels aus Fatima ist die wortwörtliche Wiedergabe des 1. Kanons der 13. Sitzung auf dem Konzil von Trient:

Si quis negaverit, in sanctissimae Eucharistiae Sacramento contineri vere, realiter & substantialiter Corpus & Sanguinum una cum anima & divinitate Domini nostri Jesu Christi, ac proinde totum Christum, sed dixerit tantummodo esse in eo, ut in signo, vel figura, vel virtute; anathema sit.

Zu Deutsch:

Wenn jemand leugnet, (oben, Kap 3) dass in dem heiligsten Altarsakrament, wahrhaft, wirklich und wesentlich der Leib und das Blut, zugleich mit der Seele und der Gottheit unsers Herrn Jesu Christi und folglich Christus ganz enthalten sei, sondern sagt, er sei in demselben nur, wie in einem Zeichen oder Bilde oder der Kraft nach, der sei im Bann

@augustinus 4
Das Fatimagebet ist in der Wunschform gehalten ! "alle" ist unser Wunsch. Dass nicht "alle" in den Himmel kommen, ist Sache derer, die nicht hineinwollen, aber wir wünschen und daher bitten wir, dass alle hineinkommen.
---
Es tut mir leid @augustinus 4 , aber ich sehe keinen Sinn darin Christus um etwas zu bitten, wovon er selbst gesagt hat, dass es nicht stattfinden wird. Welchen Sinn hat so eine Bitte? Welchen Sinn hat so ein (unsinniger) Wunsch?

CETA durch die Hintertür: Gabriel will Abkommen vorläufig in Kraft setzen
Sigmar Gabriel agiert als Handlanger der internationalen Industrie-Lobby, selbstbestimmend vorbei am Parlament und gegen die Rechte der deutschen Bürger, für die er auf der Ministerbank sitzt. Demokratie oder schon Diktat? Internationale Verträge wie CETA ohne Zustimmung des Parlamentes auch nur vorläufig in Kraft zu setzen, kann als ein Akt der Selbstermächtigung bezeichnet werden. CETA ist die kanadische Ergänzung des umstrittenen Freihandelsabkommens TTIP zwischen der EU und den USA. Auch das CETA-Abkommen enthält die regulatorischen Zusammenarbeit, die Konzernen mehr Einfluss auf die Gesetzgebung einräumt.
[…] Ohne dass der deutsche Bundestag über das europäisch-kanadische Freihandelsabkommen CETA abstimmen kann, soll es schon in Kürze in Kraft treten. Auch das Bundeswirtschaftsministerium setzt sich dafür ein, dass die EU-Staaten das Abkommen per Beschluss schon jetzt anwenden sollen. Es heißt, dies sei eine „übliche Praxis“ und darüber hinaus auch noch „vollständig demokratisch“, dies erklärte zumindest das Ministerium in einer Unterrichtung vor dem Deutschen Bundestag. […] Quelle: Neopresse.com
Offenbar muss es jetzt schnell gehen, denn die Menschen sind aufgewacht und haben mittlerweile begriffen, dass es nicht um sie geht. Nachdem die SPD unter Schröder es schon geschafft hat, den Kitt aus dem gesellschaftlichen Gefüge der Sozialen Marktwirtschaft zu hauen, den Casino-Kapitalismus forcierten und den Hartz IV- und Zeitarbeitssklaven-Basar einführten, will nun Sigmar Gabriel die transatlantischen Monopole schaffen.