@Commander Vimes:

Richtig, das darfst Du alles fordern.
Das ist auch unproblematisch, denn die verfassungswidrigen Forderungen können gar nicht auf legalem Weg umgesetzt werden.
Kritisch wird es erst, wenn dazu aufgerufen wird, die Forderungen auf nicht legalem Weg umzusetzen. Zum Beispiel, wenn zu Gewaltaktionen aufgerufen wird, bevor sich die Rechtslage verändert hat. Das kann zurecht unter bestimmten Umständen verboten sein.

@Firebird: Selbstverständlich ist es durch die Meinungsfreiheit gedeckt, die Einführung der Todesstrafe als höchstes Strafmaß (zur Zeit:lebenslängliche Haft als höchste Strafe) für schwerste Straftaten wie z.B. Mord zu fordern.

Ich gehe mal davon aus, dass sich Ihre Aussage aber auf mein Posting vom 1. Januar 2013 18:14:55 Uhr bezüglich kreuz.net bezieht:
"Aber es gab ganz klar sehr viel schlimmere und hetzerischere Artikel - von den Kommentaren, in denen Konzentrationslager oder Todesstrafe für Homosexuelle gefordert wurden, ganz zu schweigen."

Nach Ihrem Rechtsverständnis müsste es dann auch in Ordnung sein, die Wiedereinführung der Nürnberger Rassegesetze ("Blutschande") zu fordern - mit Haftstrafen bzw. Konzentrationslager oder Todesstrafe für die "Straftäter". Die "Straftatbestände" wären ja sogar recht vergleichbar - im einen Fall geht es um Sex mit Personen des "falschen" Geschlechts",im anderen um Sex mit Personen der falschen Rasse/Ethnie bzw.Nationalität. Das wäre ebenfalls "nur" eine Forderung nach einer Änderung der bestehenden Rechtslage. Aber warum so kompliziert? Warum nicht gleich fordern, Schwule zum Abschuss freizugeben? Wäre auch nur eine Forderung zur Änderung der bestehenden Rechtslage und würde sicherlich eine ganze Menge Gerichtskosten sparen.

@Commander Vimes:

Die Forderung nach der Todesstrafe ist von der Meinungsfreiheit gedeckt, wie wir am Beispiel eines österreichischen "Professors" kürzlich erfahren durften.

Es kommt darauf an, ob die Äußerung auf eine Änderung der Rechtslage abzielt - das ist im Rahmen der demokratischen Meinungsbildung immer erlaubt - oder direkt zu Gewalt aufgerufen wird. Nur das letztere kann verboten sein.

@cyprianus:

Die Lehre der Kirche ist uns Katholiken bekannt.
Aber wie bringen wir sie dem gemeinen Volk rüber?
Solange der Satan seine Gehirnwäsche betreibt, müssen wir klare Position beziehen!

Und wenn einige wenige gleichgeschlechtliche Paare sich "verpartnern", was meist auch ganz praktische Gründe hat, dann sind damit beileibe nicht Ehe und Familie gefährdet.

Die organisierte Homo-Gehirnwäsche zielt auf die Entwertung von Ehe und Familie ab. Hierfür darf es keinen einzigen Cent mehr geben.

und was ist, wenn dann aus einer - auch intakten - Ehe und Familie plötzlich ein Junge oder Mädchen sich im Lauf der Zeit als gleichgeschlechtlich entpuppt?: bestimmt für fast alle Eltern ein Schock.

Einen solchen Schock kann man keinem Elternpaar zumuten. Deswegen muß alles getan werden, damit Kinder von den falschen Einflüssen verschont bleiben.

Hört bitte auf, kreuz.net zu verteufeln!
Sie war zwar hart im Ton, aber im Vergleich zu den Ergüssen der Homolobby noch relativ harmlos.
Beleidigungen und Pöbeleien müssen selbstverständlich nicht toleriert werden. Aber in der Sache muß Klartext geredet werden! Solange Homos irgendwo etwas zu sagen haben, muß das Thema immer wieder angesprochen werden.

@Commander Vimes
"Was das Vermissen angeht: Ich habe die Befürchtung, dass es zumindest im Kommentarbereich bei Gloria.tv bald genauso zugeht wie auf kreuz.net. Die Artikel selbst sind natürlich zurückhaltender und sachlicher, aber mittlerweile sind ja schon eine ganze Menge ehemaliger kreuz.net User hier angemeldet."
Ja, und deswegen gehen sie wieder dorthin wo sie hingehören.
Schließlich muß einer den Anfang machen.
Per Mariam ad Christum.

"In einem am Sonntag verlesenen Hirtenbrief forderte er die Katholiken in seinem Bistum auf, sich in Briefen an ihre Abgeordneten gegen eine Legalisierung der sogenannten Homo-Ehe zu wenden."

Wird leider nix nützen da im Englischen Parlament eh nur homophile Traumtänzer rumlungern(Konservative=Ich lach mich tot)Gruss sct

Ich finde es schön, dass hier so viele user so frei und offen über ihre Erfahrungen im kreuz.net-forum berichten.
Sie tragen dazu bei, dass wir alle hier unsere Meinungen und Ansichten
zu Themen aus dem katholisch- christlichen und gesellschaftlichen
Bereich, die sich sehr oft überschneiden, austauschen können.
Dies geschieht in einer oft kontroversen Art, wo zum Schluss doch jeder auf seinem Standpunkt verharrt, oftmals gibt es aber auch
Annäherung oder es setzt gar ein Nachdenken über Dinge nach, die man vorher anders, vielleicht verhärtet gesehen hat.
Und hier geht es um die gute, fundierte Argumentation für
und wider.
Und...., dies geschieht in einer anständigen, respektvollen Art und Weise, in der der Mitdiskutant sein Gesicht wahren kann!
Möge der Stil unser plat-form so bleiben!
Euch allen ein gesegnetes Neues Jahr im Geiste Christi!

@Commander Vimes

Können Sie uns aufklären, wer
"Paulchen" in Ihren Augen ist?
Vielen Dank!

Der Dirk Bach Artikel war im Grunde vergleichsweise harmlos gegenüber dem, was man dort sonst lesen konnte. Aufgrund der Popularität des verstorbenen Entertainers und der maßlosen Pietätlosigkeit, einen solchen Artikel kurz nach seinem Tod zu veröffentlichen, wurde dies in den Medien natürlich heiß diskutiert und sorgte für die entsprechende Aufmerksamkeit. Aber es gab ganz klar sehr viel schlimmere und hetzerischere Artikel - von den Kommentaren, in denen Konzentrationslager oder Todesstrafe für Homosexuelle gefordert wurden, ganz zu schweigen.

Was das Vermissen angeht: Ich habe die Befürchtung, dass es zumindest im Kommentarbereich bei Gloria.tv bald genauso zugeht wie auf kreuz.net. Die Artikel selbst sind natürlich zurückhaltender und sachlicher, aber mittlerweile sind ja schon eine ganze Menge ehemaliger kreuz.net User hier angemeldet. Paulchen gibt sich wieder fleißig als "Arzt" aus, Sie und ich sind hier und noch ein paar weitere, deren Namen mir gerade entfallen sind, und sicher noch vile andere, die unter anderem Namen schreiben und deshalb noch nicht eindeutig zugeordnet werden können. Al-Muschrik hatte sich auf kath.net blickn lassen, ist aber sehr schnell gesperrt worden. Vermutlich schreibt er auch hier.

@Anno: kreuz.net warnicht nur schwulenfeindlich, sondern auch rassistisch, geschichtsrevisionistisch, antisemitisch und demokratiefeindlich.
Ich habe nichts gegen ein gesundes Maß an "Political Incorrectness", das kann manchmal ein erfrischender und aufweckender Stachel im Fleisch sein und demLeser Anlass geben, eingefahrene Ansichten neu zu überdenken. Aber kreuz.net hat es in jeglicher Hinsicht mehr als übertrieben.

Singular: Sicher ist es vielen Unangenehm über Sexuelles zu reden, schreiben und zu lesen. Aber die Sünden zu leugnen die auf dem Gebiet der Sexuellen Unzucht betrieben wird, wäre Feigheit vor dem Feinde, denn es geht ja nicht nur um die aktive Homosexualität (Sodmomie) sondern auch um die Unzucht des Ehebruches, usw. Und jede Sünde die Unbussfertig begannen wird, einfach nun noch tiefer in den Abgrund. Und ich finde es einfach ungeheuerlich, das genau diejenigen die am Heiligen Willen Gottes unsereres und der Glaubenslehre der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche festhalten, mit der Nazi- Homophobie und FundamentalistenKeule verleumdet werden. Und es gibt geung Zugnisse von ehemaligen Aktiv Homosexuellen die dankbar sind das ihnen geholfen wurde, aus der HÖLLE der Unzucht zu entkommen. Aber diese werden ja umso schlimmer von ihren Ehemaligen Genossen bekämpft und verleumdet, und wieso werden diese auch von Katholiken teilweise in Stich gelassen???

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

@Latina

Ein guter Beitrag!
Wir sollten uns wirklich nicht auf das Niveau der Schreiber herunterlassen, die von kreuz.net hierher gewandert sind und
versuchen das Klima zu vergiften.
Respekt und die Achtung des anderen müssen Vorrang haben.
Und auch sexuelle Themen haben hier nichts zu suchen!!
"gute, den Glauben fördernde Artikel und Nachrichten", aber auch
Themen, über die man sich aufregen kann, sollten schon sein.
Ein frohes neues Jahr!

und mein neujahrswunsch: bitte macht aus dem so schönen und wertvollen forum gloria.tv( es gibt kein 2. dieser aufmachung im net) kein neues + net! für einen katholiken dürfte die lehre der kirche doch bekannt sein und ebenso die morallehre. wenn nicht,man kann sich ja einen katechismus kaufen und nachlesen...so viel wert sollte einem sein glaube schon sein und wer hier den "spaßvogel" unbedingt spielen will,andere user abwerten,provozieren und beschimpfen,der soll sich besser woandershin verziehen,auch möchte ich im jahr des glaubens von den admins keine "sexnachrichten" mehr,sondern wirklich gute ,den glauben fördernde artikel und nachrichten. jeden tag passiert so viel schönes und gutes in unserer kirche. schaut euch die schönen videos hier an,die gebete,die bilder etc....da ist soooo viel bereicherndes dabei. danke bubu.

Römer. 1, 21- 32
Denn sie haben Gott erkannt, ihn aber nicht als Gott verehrt und ihm nicht gedankt. Sie verfielen in ihrem Denken der Nichtigkeit, und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert. Sie behaupteten Weise zu sein, und wurden zu Toren. Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen. Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, so dass sie ihren Leib durch ihr eigenes Tun entehren. Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen. Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung. Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einen verworfenen Denken aus so dass sie tun, was sich nicht gehört: sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott , sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und Ungehorsam gegen die Eltern, sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen. Sie erkennen dass Gottes Rechtsordnung bestimmt: wer so handelt verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.

"Frohes Neues auch den Homolobbyisten, die selbst in dieser Nacht versuchen, unsere Redaktion zu Censur und Ausgrenzung zu verleiten."

Das ist halt auch irgendwie ein krasses Stück. Ich habe in dieser Nacht meine Familie umarmt. Davon können die Homolobbyisten natürlich nicht sprechen, denn Familie kennen sie ja schließlich nicht. Auch keine Nächstenliebe, es sei denn sie ist einseitig und auf Triebbefriedigung aus. Solch ein Leben wünsche ich nicht mal meinen ärgsten Feinden.

Übrigens kann ich Latina in ihrer Meinung nur unterstützen.

Irgendwo reicht es ja auch mal.