@Der Hofrat, @viatorem, Allerdings macht es keinen großen finanziellen Unterschied, ob der apostolische Palast, also die eigentliche päpstliche Residenz, vom Papst, als Wohnung genutzt wird, oder nicht. Der Palast muß so oder so unterhalten werden. Übrigens ist die eigentliche päpstliche Wohnung innerhalb der Residenz , warscheinlich nicht viel größer, als Santa Marta. Außerdem müssen auch im unbewohnten Palast, auch der Sicherheitsdienst aufrechterhalten werden. Durch den Umzug von Bergoglio nach Santa Marta, entstehen erst erhebliche zusätzliche Kosten. In Wahrheit handelt es sich dabei eher um zur Schau getragene Bescheidenheit, die in Wahrheit sinnlose Mehrkosten verursacht. Außerdem lebt Papst Franziskus in Santa Marta mit Sicherheit nicht bescheidener, als seine Vorgänger im apostolischen Palast. Ich glaube eher, das er sich in Santa Marta entsprechend eingerichtet hat, ganz nach seinen persönlichen Wünschen und Bedürfnissen, so daß es sich für Bergoglio in Santa Marta eher besser, luxoriöser und angenehmer lebt, was auch mit einer wesentlich höheren Qualität, seiner Privatsphäre einhergeht. Bergoglio ist sicher vieles, aber mit Sicherheit kein selbstloser, bescheidener Mensch. Er hält m. A. nach nicht sehr viel von Aufopferung und besteht darauf, ach seinen wünschen, alles zu gestalten. Santa Marta ist eine Luxusherberge, die der Kirche große zusätzliche Kosten auferlegt.
