Samson1
1272,7 tis.
01:38
Co si o své 'laicizaci' myslí don Enrico Bernasconi? 😄 🧻
dominikguzman
Môžem sa opýtať prečo ho exkomunikovali a laicizovali?
TerezaK
všichni, kteří se přidali k Donu Minutellovi, který se opírá o Kanonické právo a pravdivé skutečnosti kolem papeže, jako svědci dění, tehdejší volby,byli exkomunikování falešnou volbou zvoleným neprávoplatným "papežem" Bergogliem.
Pavol Právnik
ten pojem "laicizovali" nie je správne preložený.
Exkomunikovali je správne, pretože papež ho vylučil z Cirkvi, ale knazom je naveky, takže nie je laik ale nadalej je klerikom, len nezastava funkciu klerika (hodnosť ostava stale)
Ku žiadnej anulacie nedošlo, "len" ku exkomunikacii a tá sa dá zrušiť ako kedysi JPII exkomunikoval Mons.Emanuela Milinga a potom Benedikt XVI zrušil exkomunikaciu
Pavol Právnik
exkomunikovali ho preto, lebo neuznáva pp.Františka za pápeža
dominikguzman
Exkomunikácia je horšia než laicizacia.
dominikguzman
Ale František nebol platne zvolený.
apredsasatoci
Farizeji boli platné zvolení a napriek tomu ich odmietli apoštoli posluchať.
TerezaK
..oni měli svoje rybaření, oni nebyli nijak vázání je poslouchat..
apredsasatoci
Akože nie? Bohom farizejov bol Boh Otec - Otec plodiaci JK. Keby skutočne bol, nikdy by medzi Synom farizejmi nemohlo prijsť ku konfliktu!
dominikguzman
Apoštoli odmietli poslúchať farizejov? To máš odkiaľ?
Pavol Právnik
@dominikguzman
Už aj ty? ako si na to prišiel, že František nebol pravoplatne zvolený?
2. laicizacia ? Ako sa to vezme, preto hovorim, že ten pojem je nešťastný
napr. počul si už o tzv.laicizacii o.Pavoneho Marka?
Ten knaz je Bohu milý a predsa ho papež suspendoval i ked media tvrdai, že laicizoval.
Dajme tomu, že by bola pravda ako ho papež laicizoval?
Vieš čo by to pre toho knaza znamenalo?
...…Více
@dominikguzman
Už aj ty? ako si na to prišiel, že František nebol pravoplatne zvolený?

2. laicizacia ? Ako sa to vezme, preto hovorim, že ten pojem je nešťastný
napr. počul si už o tzv.laicizacii o.Pavoneho Marka?
Ten knaz je Bohu milý a predsa ho papež suspendoval i ked media tvrdai, že laicizoval.
Dajme tomu, že by bola pravda ako ho papež laicizoval?
Vieš čo by to pre toho knaza znamenalo?
...že nie je knazom a jeho dávna vysviacka nebola resp. nie je platná, takže ako laik sa môže oženiť alebo žiť slobodne a ak bude chcieť časom papež ho vysvätiť za knaza, či reholnika (klerika), tak by musel od uzačiatku podstupiť noviciat atd...
...a teraz si predstav, že o.Pavone nadalej chce byť knazom, tak čo urobí?!
Neožení sa, ale bude vytrvalo čakať, kým ho papež znova prijme do rádov klerikov
...a to hovorím len o tej formalnej stranke, lenže ako vieme, tak vysviacka klerika je "sobaš" s Cirkvou ako tajomným Telom - už klerik nepatrí sebe, ale je zadaný Bohu
V tom žije aj o.Pavone s prsteňom na ruke a zrazu niekto tvrdí, že je laicizovaný, že je laik a nikdy sa nezosobašil s "Cirkvou" - nemá žiaden zaväzok u Boha?

To, čo je za medialny chaos?!
...ale im to nevadí, ludom nevadí tato formalna informacia, pretože nevedia aké to je - nevedia sa vžiť do klerika a jeho záväzku resp. vzťahu jednoty, ktorí sľubil naveky (nie len dočasne) su to večne sluby, ktoré sa uskutočnili vedome a slobodne bez prekažok so všetkými splnenými požiadavkami - žiaden podvod, či natlak, žiadne klamstvo ale plné odovzdanie sa Bohu.

Kto nevnima večne sluby ako sobaš - vzťah medzi Bohom a klerikom, tak mu je jedno, či sa hovorí o laicizacii alebo len o supsendacii. myslím si, že niektorí ludia umyselne su radi, ked sa na papeža zvalí laicizacia, aby vytvorili dojem, že papež je vinný až natolko, že zbavuje knaza klerikalneho stavu - toto im hraje do kariet, ako ked sa niekto rád klame, hlavne že niečo z toho bude mať.
dominikguzman
Ono boli jednoznačne porušené pravidlá konkláve, ktoré ešte stanovil sv. Ján Pavol II. pri voľbe Františka, a sám sv. Ján Pavol II. jasne napísal, že ak budú porušené, tak takáto voľba je neplatná, a tiež stanovil pod exkomunikáciou, že sa nesmú vytvárať spolky, ktoré by sa dopredu dohodli na niekom, aby bol zvolený za pápeža, čo v prípade Františka tiež bolo porušené, pretože ho tam …Více
Ono boli jednoznačne porušené pravidlá konkláve, ktoré ešte stanovil sv. Ján Pavol II. pri voľbe Františka, a sám sv. Ján Pavol II. jasne napísal, že ak budú porušené, tak takáto voľba je neplatná, a tiež stanovil pod exkomunikáciou, že sa nesmú vytvárať spolky, ktoré by sa dopredu dohodli na niekom, aby bol zvolený za pápeža, čo v prípade Františka tiež bolo porušené, pretože ho tam dotlačila tzv. skupina sv. Galla alebo Sant Gallenská Mafia, ako túto skupinu rád označoval už nebohý kardinál Danneels, ktorý sa hneď po voľbe ukázal vedľa Františka na balkóne, takže Františka navyše aj zvolili exkomunikovaní kardináli. Neboli tam spálené hlasovacie lístky, konalo sa hlasovanie navyše, čo bolo ďalším porušením konkláve. Jednoducho František nebol platne zvolený na základe pravidiel konkláve, ktoré stanovil sv. Ján Pavol II. Tak to je. Navyše aj s odstúpením Benedikta XVI. je problém, pretože Benedikt XVI. vytvoril akýsi paškvil pápeža na dôchodku, čo jednoducho Cirkev toto neumožňuje, a ani pápež to nemohol zmeniť. Keď odstúpil, mal vziať na seba kardinálsku sutanu, odovzdať prsteň, odísť z Vatikánu preč. Takže defakto Benedikt XVI. jednoducho neodstúpil, on si niečo vymyslel sám, na čo nemal ani ako pápež právomoc. Navyše tu máme aj posolstvo z Fatimy o biskupovi v bielom, nie o pápežovi, a samotný František sa na výročí z Fatimy nazval biskupom v Bielom. Text toho prejavu som tu sem už kedysi viackrát dával z TKKBS, tak ho nebudem znova hľadať, pretože je to na nervy na tej stránke niečo hľadať.
dominikguzman
A ešte aj to konkláve sa začalo skôr, ako sa malo začať, čo bolo ďalším porušením pravidiel.
Ještě jeden komentář od dominikguzman
dominikguzman
Jednoducho František nebol platne zvolený za pápeža, a tak to je. Celý svet ho považuje za pápeža, ale nebol ním platne zvolený. Keď niekto na to poukázal, tak bol umlčaný, a ani z tých kardinálov nemá nikto odvahu niečo proti tomu namietať, takže tu defakto máme pápeža, ktorý vlastne nemôže byť pápežom.
Pavol Právnik
😱 mám z toho dojem, ako keby ti vyhovovalo aby František nebol papežom, lebo tieto dôvody su neopodstatnene. Napokon, čo sa týka Benedikta, tak ako môže niekto veriť tomu, že Benedikt NEMOHOL odstupiť resp. NEMAL PRAVO na odstupenie, ked práve pápež a jedine on má právo rozhodovať o tom, či bude nadalej papežom alebo nebude a či niekto iný môže nastupiť namiesto neho.
Ved v historii ludstva boli …Více
😱 mám z toho dojem, ako keby ti vyhovovalo aby František nebol papežom, lebo tieto dôvody su neopodstatnene. Napokon, čo sa týka Benedikta, tak ako môže niekto veriť tomu, že Benedikt NEMOHOL odstupiť resp. NEMAL PRAVO na odstupenie, ked práve pápež a jedine on má právo rozhodovať o tom, či bude nadalej papežom alebo nebude a či niekto iný môže nastupiť namiesto neho.

Ved v historii ludstva boli papeži ktorí odstupili zo svojho uradu a dokonca sa aj vratili späť. Všetko bolo v poriadku podla práva papežov, tak ako niekto môže vôbec tvrdiť, že papež nema pravo odstupiť?

To je nonsens ako keby niekto nechcel dovoliť odstupiť riaditelovi z firmy, aj ked je navladny
Pavol Právnik
@dominikguzman
to som napísal len kvôli pravu ktore vyplyva zo zakona papežom, ale kedže sme ludia Boží, čiže sa riadime predovbšetkým Božou vôlou o tom, kto môže a nemôže byť papežom, tak ako to že odmietaš ešte aj prorokov?
To, že odmietaš zakon je jedna skutočnosť, ale že aj prorokov?
😲Více
@dominikguzman
to som napísal len kvôli pravu ktore vyplyva zo zakona papežom, ale kedže sme ludia Boží, čiže sa riadime predovbšetkým Božou vôlou o tom, kto môže a nemôže byť papežom, tak ako to že odmietaš ešte aj prorokov?

To, že odmietaš zakon je jedna skutočnosť, ale že aj prorokov?
😲
Ještě jeden komentář od Pavol Právnik
Pavol Právnik
Kto ti počaril? Azda falošní proroci, či fanaticki tradicionalisti alebo sektari z New Age?
dominikguzman
Ty si nepochopil, čo som písal, alebo buď zámerne prekrúcaš moje slová. Ja som nepísal, že pápež nemôže odstúpiť, ale nemôže odstúpiť tak, ako to urobil Benedikt. Keď pápež odstúpi, už nemôže nosiť pápežskú sutanu, a požívať nejaké práva pápežstva. Musí jednoducho vzdať sa všetkých znakov pápežstva a odísť z Vatikánu. Cirkev nepozná možnosť pápeža na dôchodku a nového pápeža, toto, čo …Více
Ty si nepochopil, čo som písal, alebo buď zámerne prekrúcaš moje slová. Ja som nepísal, že pápež nemôže odstúpiť, ale nemôže odstúpiť tak, ako to urobil Benedikt. Keď pápež odstúpi, už nemôže nosiť pápežskú sutanu, a požívať nejaké práva pápežstva. Musí jednoducho vzdať sa všetkých znakov pápežstva a odísť z Vatikánu. Cirkev nepozná možnosť pápeža na dôchodku a nového pápeža, toto, čo urobil Benedikt XVI. bol nezmysel. A tie dôvody vôbec nie sú neopodstatnené, pretože voľby sa jednoducho musia konať podľa platného zákona, ktorý bol vydaný. Ak je takýto zákon porušený, tak tie voľby sú proste neplatné. A tu bol porušený zákon, ktorý stanovil ku konkláve sv. Ján Pavol II. a on sám vyhlásil potom takú voľbu za neplatnú. Chceš povedať, že to, čo ustanovil sv. Ján Pavol II. je neopodstatnené a v podstate si kardináli môžu robiť čo chcú, porušovať platný zákon? No tak, vážne? A mne nie že vyhovuje, aby František nebol pápežom, on je pápežom, lebo ho všetci za pápeža považujú. Ale nebol platne zvolený. Je ako diktátor, ktorý si uzurpoval moc. Taký diktátor je hlavou štátu, ale akou hlavou?
Samson1
Jo, měl se vrátit do kardinálské hodnosti. Potom by volba byla platná. Tak se jedná o zamezený stolec. Říkají tomu Benediktova šifra, že ti, co ho chtěli odstarnit prostě naletěli. Odstranit ho chtěla infiltrace v Církvi. Tak dnes není papež, ale jen biskup v bílém. Ve své podstatě vše, co podepsal je neplatné. O biskupu v bílém se má hovořit i ve Fatimském zjevení. Takže podle kodexu …Více
Jo, měl se vrátit do kardinálské hodnosti. Potom by volba byla platná. Tak se jedná o zamezený stolec. Říkají tomu Benediktova šifra, že ti, co ho chtěli odstarnit prostě naletěli. Odstranit ho chtěla infiltrace v Církvi. Tak dnes není papež, ale jen biskup v bílém. Ve své podstatě vše, co podepsal je neplatné. O biskupu v bílém se má hovořit i ve Fatimském zjevení. Takže podle kodexu Církevního práva nemáme papeže, který ma munus petrium, to je nástupce Petra z asistencí Ducha svatého. Tedy volba potvrzená i nebem. Ve své podstatě je to tak, strčte si církevní kánony někam, my jedem podle svých pravidel. Revoluce musí pokračovat a ty, co nesouhlasí prostě převílcujeme. Podle ovoce se toho v "pontifikátu" Františka stalo dost nemilého. Osobně si myslím, že nejhorší je pronásledování tradiční mše, rozklad papežského úřadu, dokonce se chystá zavedení nějaké ekumenické mše svaté. Od oběti k památce a pokrmu. Je to nepřijatelné. Raději se připojit k "exkomunikovaným." Ani ta exkomunikace nemůže být před Bohem platná.
dominikguzman
Jednoducho sa tu vybudovala anticirkev, ktorá zatienila pravú Cirkev, ako to predpovedala sv. Katarína Emmerichová. František je jedine pápežom vtedy, keď chce uplatňovať pápežskú moc ako despota na ďalšie ničenie a rozklad Cirkvi zvnútra, inakšie mu ten samotný titul pápež leží v žalúdku, a chce, aby ho skôr oslovovali rímskym biskupom a nie pápežom. On sám seba nazval biskupom v bielom na …Více
Jednoducho sa tu vybudovala anticirkev, ktorá zatienila pravú Cirkev, ako to predpovedala sv. Katarína Emmerichová. František je jedine pápežom vtedy, keď chce uplatňovať pápežskú moc ako despota na ďalšie ničenie a rozklad Cirkvi zvnútra, inakšie mu ten samotný titul pápež leží v žalúdku, a chce, aby ho skôr oslovovali rímskym biskupom a nie pápežom. On sám seba nazval biskupom v bielom na výročí Fatimských zjavení vo Fatime. Toto nie je len tak, a pravdepodobne to posolstvo bolo o ňom. Takže toto posolstvo z Fatimy, ako aj pravdepodobne proroctvo sv. Františka z Assisi o nekanonicky zvolenom pápežovi, je o Františkovi, veď má aj meno František. Posolstvo z Garabandalu hovorí o štyroch pápežoch, ktorí majú prísť, kým začnú apokalyptické časy, posledným bol Benedikt XVI. Proroctvo sv. Malachiáša hovorí o tom, že Benedikt XVI. bude predposledným pápežom, potom bude už len Peter Rímsky, ktorý bude viesť Cirkev v časoch jej najväčšieho prenasledovania, ale ešte predtým má byť tzv. čierny pápež. Čierny v akom zmysle? Vydávania sa za pápeža? František de facto nemôže byť ani antipápež, keďže nebol platne zvolený za pápeža. Židovská tradícia hovorí, že v roku 2012-2013 dôjde k zničeniu Cirkvi. Vtedy práve „odstúpil“ (bol zosadený) pápež Benedikt. Cirkev nepozná možnosť dvoch, či troch pápežov. Aj za tzv. „trojpápežstva“ bol vždy len jeden platný pápež. Neviem, ako bude inštalovaný Peter Rímsky, ale má prísť ešte víťazstvo Nepoškvrneného Srdca Panny Márie, vznik kresťanskej monarchie a má prísť svätý pápež v posledných dňoch pred nástupom Antikrista. To bude ten Peter Rímsky, ktorý bude posledný pápež. Ono to zatiaľ veľmi tak nevyzerá, a samotný František už je dosť starý, a má to na kahánku, ale možno ešte pár rokov to potiahne. Nezabúdajme, že aj to osvietenie svedomia má prísť počas Conchitinho života, a ona už je tiež vo vysokom veku, a následný zázrak v Garabandale.
TerezaK
velmi dobré.je to tak. navíc, Boží autorita je tak mocná, -zde můžeme žasnout -že p.Bergoglio si skutečně nedovolí podepsat se. "papež", protože vzdor Boží autoritě nemůže jít. Není to jeho "pokora", ale Boží moc, která to prostě nedovolí.
Metod
Hele vole vůl kde domov můj Davide, což takhle dát si špenát švejku, nech na pokoji katolíky a ještě jednou, užíváte si kradenou vlajku a to je ale průser jako hrom!
Pavol Právnik
Halik odhalil, že dokonca aj hymna bola v ČSR zmenena
Predtým sa v nej spievalo o sv.Václavovi a potom ako ju pozname dnes: kde domov muj
TerezaK
.. to jsme se učili i ve škole, kdo si vzpomíná, to nemusí odhalovat pan Halík.
TerezaK
prostě dříve bylo o sv.Václavovi, po vzniku ČSR samostatného státu spojeného se Slovenském -vznikla Česká hymna z tehdejší známé divadelní hry a k tomu byla připojena Slovenská. Stačí zalistovat do 5.třídy ZŠ
Pavol Právnik
napriek tomu ludom nedochadza že ČSR vnikla na podpud slobodomurarov a ešte ich podporuju, ked maju zalubu v parlamentných volbach
TerezaK
"ano", a rozdělení nebylo určitě na popud "slobodomurárov"
Antonia Orosova
Ale bolo a to je len začiatok!
TerezaK
mýlíte se. Ale gto je Vaše víra,nikdo Vám ji nebre. Na Boží skutečnosti to nijak nemění.. 😉
Antonia Orosova
Nie lebo príde čas a budú len dve ryby a päť chlebov a päťtisíc hladných a predsa dvanásť košov z odrobiniek sa nazbiera🙂, všetko vám Boží syn Ježiš Kristus ukázal a Kristova cirkev pôjde na kríž.
TerezaK
Toničko, jak která část Církve sv., Ta která už na kříži byla a hladověla, právě slézá. Resp. vstává, tam, kde je Její Pán.
TerezaK
Pavol Právnik NAVÍC JEŠTĚ JEDN UVĚC, KTEROU DOCELA NECHÁPU: na jednu stranu uznáváte za "hlavu církve" současného pana Bergoglia a hierarchii církve sv. -se současnými biskupy. Ale zároveŇ NEUZNÁVÁTE, že Kniha Pravdy má církevní schválení (kde je jasně řečeno, kým je pan Bergoglio): Imprimatur pre zbierku posolstiev, ktoré Boh dal M…
Antonia Orosova
Aj slobodomurárstvo malo cirkevné schválenie, ale už vďaka pápežovi Františkovi nemá schválenie.
TerezaK
Antonia, vy to máte všechno úplně dopletené. Církevní zednářství nebylo v Církvi sv. schváleno vůbec nikdy, to je velmi podstatná věc. Naopak, až nyní se objevilo, že pan B. ho chtěl schválit.
Pavol Právnik
To vážne? To akože mysli niekto vážne, ked verí ako namiesto cirkevnej autority (papež alebo biskup) dá imprimatur vizionar, ktorý tvrdí, že dostal Imprimatur a potom aj Nihil obstat od Boha?
Imprimatur a Nihil obstat bolo Cirkvou ustanovene na to, aby ho vydávali biskupi a nie Boh a už vôbec nie vizionar. Imprimatur a Nihil obstat je schvalenie zjavení, ALE po preskumaní zjavení a nie, že …Více
To vážne? To akože mysli niekto vážne, ked verí ako namiesto cirkevnej autority (papež alebo biskup) dá imprimatur vizionar, ktorý tvrdí, že dostal Imprimatur a potom aj Nihil obstat od Boha?

Imprimatur a Nihil obstat bolo Cirkvou ustanovene na to, aby ho vydávali biskupi a nie Boh a už vôbec nie vizionar. Imprimatur a Nihil obstat je schvalenie zjavení, ALE po preskumaní zjavení a nie, že nejaký vizionar vyhlasi: "Moje zjavenia maju schvalenia od Boha, takže už nepotrebuju schvalenia od biskupov."

Ved to kde by sme sa dostali, keby samozní vizionari rozhodovali o svojich zjaveniach, či su od Boha?!

Predstav si, že niekto potrebuje k sobašu schvalenie knaza alebo k birmovaniu, či od notára potvrdenie a on si povie: "Načo potvrdenie, ja mám zjavenia a tie hovoria, že som dostal potvrdenie od Boha"

asi tak nejako vizera ked človek vezne spravodlivosť do vlastných ruk resp. si ho vyklada po svojom a to hovorím len o ludoch, ktorí sa nás možno ani netýkaju, ale keby sa to stalo nám alebo tebe?

Vieš kam by to až mohlo zajsť?
Sama by si rozhodovala o schvaleniach, potvrdeniach a tie by si napokon vyrobila a ukazovala, čo je podvod, ale ty by si si to ospravedlnovala tým, že Boh ti to schvalil, lebo si Božia prorokyňa. Aj Boží proroci musia posluchať autority resp. s nimi spolupracovať, ked sa jedná o potvrdenia, schvalenia, dokumenty...
TerezaK
Imprimatur dal místní biskup.
Pavol Právnik
schvalne, napíš jeho meno
TerezaK
Imprimatur pre zbierku posolstiev, ktoré Boh dal M…
TerezaK
máte potíže se čtením? učili jste se ve škole číst, že ? Je to tam napsáno .
Pavol Právnik
Dakujem za odkaz a aj ked tam vidím udajne schvalenie od biskupa Malcoma, predsa to nie je miestny biskup, kde pôsobila Mary Carbery ale z Kanady. Miestny biskup totiž Carrberiovu vyhlasil za falošnu prorokynu, preto ma prekvapilo, keby temn istý biskup dal schvalenie na jej knihu posolstiev
Teraz však ma zaujíma, či naozaj v knihe posolstiev je to schvalenie Mons.Malcoma alebo si to niekto len …Více
Dakujem za odkaz a aj ked tam vidím udajne schvalenie od biskupa Malcoma, predsa to nie je miestny biskup, kde pôsobila Mary Carbery ale z Kanady. Miestny biskup totiž Carrberiovu vyhlasil za falošnu prorokynu, preto ma prekvapilo, keby temn istý biskup dal schvalenie na jej knihu posolstiev

Teraz však ma zaujíma, či naozaj v knihe posolstiev je to schvalenie Mons.Malcoma alebo si to niekto len vymyslel 🤔

Ak máš fotku z knihy, kde je jeho meno a Imprimatur, tak ukaž, ja budem hladať tiež
TerezaK
zajeďte si na výlet do Kanady :-) (ale ne tyto dva roky, to raději sledujte proroctví Gabriela Anděla, který přesně informuje, které země budou nyní bezpečné.)
Pavol Právnik
...a sme doma: ten tzv.biskup je v skutočnosti len knaz a australsky biskup ho exkomunikoval za to, že sa Malcom sám vyhlasil za biskupa. Tak už chapeš, prečo dostala kniha imprimatur?!
Priest loses title after attempted consecration
TerezaK
a to je co za světský plátek, poplatný elitám ??
Pavol Právnik
a čo by si rada? odkaz na čo?
Pavol Právnik
apparitionsites.com/…cuments/william-kamm-decree-of-excommunication.pdf
TU máš oficiálny dokument biskupa
TerezaK
..vidím, že u Vás probuzení bude trvat delší dobu. Zkuzte si založit rodinu a hned vystřízlivíte z mnoha omylů..
TerezaK
Pro mne je směrodatné Kanonické právo a Desatero.
Pavol Právnik
to pre mnohých...lebo sa tam nepíše konkretne o ich hriechoch, aby mohli hrešiť nadalej
To iste robili zakonici, ked sa odvolavali na zakony ale Ježiš ich prekukol a preto i povedal: keby ste naozaj verili zakonom, tak by ste prijali Pravdu
TerezaK
A Bohu se nebude nikdo vysmívat, i kdyby byl neprápoplatně zvoleným papažem. Vizionáři, pokud je poselství pravé, nemůže být proti Kanonickému právu a Desateru. A obojímu se celý "pontifikát" Bergoglio vysmívá. Když Vám to vyhovuje, tak spěte dál, dobrou noc 😊
TerezaK
promiňte, jsem vdaná osoba a hned za mnou sedí manžel a každý mě zná. Takže já se nemám za co před kým schovávat. A vy :-)
Ještě jeden komentář od TerezaK
TerezaK
Vaše představy o Francouzském králi -no nerada Vám beru iluze, ale my, obyčejní lidé, nepotřebujeme Bohaté krále ke spáse, my máme "krále, prince a princezny", kteří nám uléhají v našich peřinkách. Jsou to naši milovaní členové rodin. Jen je třeba se probudit a to vidět.
Pavol Právnik
Rozumiem, čitam to často v Biblii: My nemáme krála, len cisara 😉
David Petr Dvořák
Papežství je komedie, které mnozí naletěli...
Samson1
Podle tvých slov je Kristus komediant. Založil Církev, svěřil ji učedníkům a Petr má vždy primát, klíče a přislíbení Krista.
Antonia Orosova
Stále platí ,,Ja viem koho som si vyvolil!”
Aj tu vidim slobodomurársku robotu vniesť do srdc nenávisť miesto lásky a rozdeliť Božie deti, ktoré majú byť skrze Krista s Kristom s v Kristovi v jednote!
TerezaK
slobodomurárská robota se právě rozpadá
Samson1
1) neexistují dva papežové, ani „rozšířené papežství“
2) je jen jeden papež,
3) emeritní papež neexistuje,
4) munus a ministerium nejsou synonyma v právním smyslu.
5) Ratzinger použil munus v právním smyslu, aniž by se toho kdy zřekl
6) oddělil dvě entity, které jsou však v případě papeže nedělitelné,
7) také se zřekl nesprávného orgánu, tedy ministerstva.
8) Odložil vzdání se práva, …Více
1) neexistují dva papežové, ani „rozšířené papežství“

2) je jen jeden papež,

3) emeritní papež neexistuje,

4) munus a ministerium nejsou synonyma v právním smyslu.

5) Ratzinger použil munus v právním smyslu, aniž by se toho kdy zřekl

6) oddělil dvě entity, které jsou však v případě papeže nedělitelné,

7) také se zřekl nesprávného orgánu, tedy ministerstva.

8) Odložil vzdání se práva, které mělo být souběžné, a nikdy ho nepotvrdil

ZDE JE CELÝ ČLÁNEK
Pavol Právnik
terminologia v katolickej Cirkvi jasne definuje "emeritný"... používa sa v prípade biskupov, či už ide o vyslužilých alebo aj samotného pápeža, čiže tí, ktorí nezastávaju funkciu, ale len hodnosť.
Tvrdiť, že v KC neexistuje "emeritný"... je herezaVíce
terminologia v katolickej Cirkvi jasne definuje "emeritný"... používa sa v prípade biskupov, či už ide o vyslužilých alebo aj samotného pápeža, čiže tí, ktorí nezastávaju funkciu, ale len hodnosť.

Tvrdiť, že v KC neexistuje "emeritný"... je hereza
Pavol Právnik
...a to by pravnici mali vedieť
TerezaK
Pavol Právnik Pavle právníku, ale nehrajete si tak trochu na toho "právníka". Vždyť kanonické právo neznáte. Kanonické právo pojem "emeritní" pro papeže nezná. Tento pojem se začal zavádět pouze mezi biskupy, kněze, (možná proto, aby později mohl být zpopularizován a použit i oproti Kanonickému právu na funkci papeže, aby mu mohl někdo "sebrat klíče" 😂 ).
TerezaK
KANONICKÉ PRÁVO POJEM "EMERITNÍ PAPEŽ" NEZNÁ.
2 dalších komentářů od TerezaK
TerezaK
Pavol: TÍMTO TÉMATEM SE SERIOZNĚ VŠICHNI PRAVOVĚRNÍ A V ŠOKU Z PODVODU, NEBOŤ PŘÍMÝ ÚČASTNÍCÍ ZABÝVALI DLOUHÉ ROKY, A POUKAZUJÍ NA KANOCKÉ PRÁVO, JSOU TO NEJVĚTŠÍ ODBRORNÍCÍ NA KANONICKÉ PRÁVO, V ŘÍMĚ, a vy chcete někomu vyhrožovat kanonickým právem, KDYŽ ho popíráte? ) zde máte jen málo odkazú:
ODKAZY K CÍRKEVNĚ-PRÁVNÍ STRÁNCE SOUČASNÉ SITUACE: (překlad z It, srov.originál-odkaz)
"Jak již dobře …Více
Pavol: TÍMTO TÉMATEM SE SERIOZNĚ VŠICHNI PRAVOVĚRNÍ A V ŠOKU Z PODVODU, NEBOŤ PŘÍMÝ ÚČASTNÍCÍ ZABÝVALI DLOUHÉ ROKY, A POUKAZUJÍ NA KANOCKÉ PRÁVO, JSOU TO NEJVĚTŠÍ ODBRORNÍCÍ NA KANONICKÉ PRÁVO, V ŘÍMĚ, a vy chcete někomu vyhrožovat kanonickým právem, KDYŽ ho popíráte? ) zde máte jen málo odkazú:

ODKAZY K CÍRKEVNĚ-PRÁVNÍ STRÁNCE SOUČASNÉ SITUACE: (překlad z It, srov.originál-odkaz)

"Jak již dobře víte, papež Benedikt XVI. nikdy neabdikoval, ale odešel do vyhnanství na křeslo s překážkami (kánon 412). Proto bylo konkláve z roku 2013 neplatné a Bergoglio je nelegitimním papežem, jak jsme prokázali ve vyšetřování uvedeném ZDE dole. Mediálně-soudní útok, který v posledních dnech utrpěl papež Ratzinger a který se ukázal jako senzační fiasko (dokonce i Corriere defiloval ZDE ), přinesl nejnovější potvrzení." ZDE:
Bergoglio, presunto papa Francesco, è il “vescovo vestito di bianco” di Fatima? Nuova interpretazione sulle orme di papa Ratzinger

Don Enrico Bernasconi: "Il Papa è Benedetto!" E Bergoglio (il misericordioso) lo scomunica - Rivelazione

"KARDINÁL BURKE POCHYBUJE O PLATNOSTI ZŘEKNUTÍ SE BENEDIKTA XVI
Z tohoto důvodu se nyní mohu s velkou pravděpodobností domnívat, že důvodem, proč Vatikán nebude tolerovat ani vstupovat do jakékoli diskuse o neplatnosti Zřeknutí se, je právě to, že se mafie ze St. Gallenu obává, že taková diskuse nebo vyšetřování odhalí že Benedikt XVI. je skutečný papež a že konkláve z roku 2013 je nekanonické z důvodu neúplného zřeknutí se." ZDE:
Cardinal Burke doubts the validity of Benedict XVI’s Renunciation

"Před pár dny jsme zveřejnili rozhovor s prof. Antonio Sànchez Sàez, profesor práv na univerzitě v Seville (založené v roce 1505), který spolu s advokátkou Estefanií Acostou vysvětlil, jak a proč je Declaratio z roku 2013 jako akt zřeknutí se papežství Benedikta XVI. neplatné. To bylo možné díky potvrzujícím svědectvím dvou probergogliovských kanonistů, Mons. Giuseppe Sciacca (sekretář Apoštolské signatury) a prof. Geraldina Boni (Univerzita v Bologni). Nejen, že nikdo neodmítl mou zprávu, ale předevčírem přišla zpráva, že Vatikán uznal, že žádný emeritní papež nemůže existovat. TADY." Zde:
Dr. Antonio Sanchez: Ratzinger is the true Pope. After Bergoglio...

"SOUDCE GIORGIANNI: BENEDIKT XVI. NIKDY NEABDIKOVAL, BERGOGLIO JE KARDINÁL OBLEČENÝ V BÍLÉM!" zde:
Judge Giorgianni: Benedict XVI never abdicated, Bergoglio is a...

"Papež je Benedikt XVI., ne heretik a pohan Bergoglio!" A o svobodném zednářství: "Chtějí proměnit svět v globální Osvětim!" Slovo velkého fatimského učence otce Paula Kramera, které poskytl ředitel Odhalení Samuel Colombo" Zde:
“Il Papa è Benedetto XVI, non l’eretico e pagano Bergoglio!” E sulla Massoneria: “Vogliono trasformare il mondo in un Auschwitz globale!” Parola del grande studioso di Fatima Padre Paul Kramer intervistato dal Direttore di Rivelazione Samuel Colombo - Rivelazione
TerezaK
Zde je naprosto jasně uvedeno, co říká kanonické právo: “Il Papa è Benedetto XVI, non l’eretico e pagano Bergoglio!” E sulla Massoneria: “Vogliono trasformare il mondo in un Auschwitz globale!” Parola del grande studioso di Fatima Padre Paul Kramer intervistato dal Direttore di Rivelazione Samuel Colombo - Rivelazione
Pavol T
Toto chcel pápež? Stojí mu to za to? To, čo vidíme je len špička ľadovca.
Pavol Právnik
Ja by som ho tiež exkomunikoval
Kto neuznáva hierarchiu Cirkvi v KC ten neuznáva Ježiša Krista, lebo Božie slovo hovorí: kto uznáva Syna, ten uznáva aj Otca a kto neuznáva Syna, ten neuznáva ani Otca.
To iste platí aj čo sa týka pápeža - kto uznáva Syna, ten uznáva aj papeža, ktorého si vyvolil a kto neuznáva papeža, ten neuznáva ani Syna.
alebo: kto vás poslucha, ten poslucha aj Mna
kto …Více
Ja by som ho tiež exkomunikoval
Kto neuznáva hierarchiu Cirkvi v KC ten neuznáva Ježiša Krista, lebo Božie slovo hovorí: kto uznáva Syna, ten uznáva aj Otca a kto neuznáva Syna, ten neuznáva ani Otca.
To iste platí aj čo sa týka pápeža - kto uznáva Syna, ten uznáva aj papeža, ktorého si vyvolil a kto neuznáva papeža, ten neuznáva ani Syna.

alebo: kto vás poslucha, ten poslucha aj Mna
kto vami pohrda, ten pohrda aj Mnou (Ježišom kristom)
Pavol T
Hm. Ale platí aj "Strom sa pozná po ovocí. Dobrý strom nemôže rodiť zlé ovocie, ako zlý strom nemôže rodiť dobré ovocie. Teda podľa ovocia ich poznáte." Je isté, že Cirkev sa klania mocným tohoto sveta. Osvojuje si a spolupracuje na hlavných agendách elít: Kovid, Klíma, migrácia. a.p. Cirkev, ktorá sa chce páčiť svetu, nemôže sa páčiť Bohu. Teda taká cirkev nie je Kristovou Cirkvou.
Syna …Více
Hm. Ale platí aj "Strom sa pozná po ovocí. Dobrý strom nemôže rodiť zlé ovocie, ako zlý strom nemôže rodiť dobré ovocie. Teda podľa ovocia ich poznáte." Je isté, že Cirkev sa klania mocným tohoto sveta. Osvojuje si a spolupracuje na hlavných agendách elít: Kovid, Klíma, migrácia. a.p. Cirkev, ktorá sa chce páčiť svetu, nemôže sa páčiť Bohu. Teda taká cirkev nie je Kristovou Cirkvou.
Syna uznáva ten a ten ho miluje, kto zachováva jeho slovo. Toho miluje aj Otec a spolu prichádzajú k nemu a robia si u neho príbytok. Tu platia Božie zákony a nie výmysly mocných tohto sveta. Z takýchto príbytkov sa skladá pravá Kristova Cirkev.
Pavol Právnik
ale to už je vlastný vyklad Božieho Slova, pretože hocikto by mohol takuto logiku aplikovať v hociakej dobe a preto sa stáva, že boli takí katolici, ktorí neuznávali KC už za Benedikta XVI.
Potom boli takí, ktorí neznávali KC pred Benediktom a tak by sme mohli ísť až do čias prvých kresťanov, ktorí mali rovnakého ducha, že neprijmali papeža podla kanonickeho práva, ale podla vlastných usudkov …Více
ale to už je vlastný vyklad Božieho Slova, pretože hocikto by mohol takuto logiku aplikovať v hociakej dobe a preto sa stáva, že boli takí katolici, ktorí neuznávali KC už za Benedikta XVI.
Potom boli takí, ktorí neznávali KC pred Benediktom a tak by sme mohli ísť až do čias prvých kresťanov, ktorí mali rovnakého ducha, že neprijmali papeža podla kanonickeho práva, ale podla vlastných usudkov s odvolanim sa aj na ovocie, pričom ovocie nehovorí nič o kanonickom práve na urad papeža.

Práve naopak: Ježiš hovorí v Biblii, že Peter (1.papež) bol hriešnik (niekto by mohol povedťa že to bolo zlé ovocie-skutky-zapretie Ježiša a potom aj s Pavlom mal spory) a predsa mu Ježiš zveril urad papeža

...takže my by sme mohli v hociktorom období Cirkvi niečo najsť na papežov a podla toho vydedukovať, že KC už prakticky neexistuje resp. že nie je Kristovou Cirkvou, ale bolo by to len svojvolné zmýšľanie.
Aj z toho dôvodu Boh sa v každej dobe zjavuje resp. zjavuje svoju vôľu a potvrdzuje primat papežov, lebo vie, že mnoho katolikov je slabých vo viere a maju tendenciu sa prikloniť k falošných predstavam o mimozemšťanoch, o vytvoreniu vlastnej Cirkvi, atd..
apredsasatoci
Pavol T 👏 👏 👏
Pavol T
Pavol Právnik:
Nechcem sa prieť o slová. Ja nespochybňujem, že pápež je hlavou cirkvi. Ak sa ale dá do závesu sveta, zákonite prichádza k jej rozdeleniu, čo sa aj deje. Kto je verný Kristovi je zo strany sveta prenasledovaný. "Ak mňa prenasledovali, budú prenasledovať aj vás." Potrebuje modlitbu, aby sa vedel v pravde postaviť proti výmyslom mocných tohoto sveta.
Antonia Orosova
Cirkev sa neklania mocným sveta, ale ľudia v cirkvi sa klaňajú svetu a nie Bohu Otcu! Odkedy pápež František vyhlásil, že rimokatolici nesmú byť slobodomurármi začal otvorený boj medzi nim a svetom!
TerezaK
Toničko, a tento nesmysl jste našla kde, že pan Bergoglio vyhlásil zrušení. Naopak, sem zde, na Gloria, četla pravý opak, co vyhlásil Bergoglio, už nevím,kde(na csk.news ? ) . Můžete, mi, prosím, na toto jeho prohášení dát odkaz? Nechápu, jak něco mohl zrušit, co nikdy v církvi sv. nebylo povoleno. Odkazy, že Církevní zednářství nikdy Církev sv. nepovolila jsou zde, např.:
Poslední, kdo …Více
Toničko, a tento nesmysl jste našla kde, že pan Bergoglio vyhlásil zrušení. Naopak, sem zde, na Gloria, četla pravý opak, co vyhlásil Bergoglio, už nevím,kde(na csk.news ? ) . Můžete, mi, prosím, na toto jeho prohášení dát odkaz? Nechápu, jak něco mohl zrušit, co nikdy v církvi sv. nebylo povoleno. Odkazy, že Církevní zednářství nikdy Církev sv. nepovolila jsou zde, např.:
Poslední, kdo to potvrdil byl předchůdce pana Bergoglia: (1983), J. Ratzinger; prefekt Kongregace pro nauku víry).
ještě dříve zde:
Humanum Genus - proti svobodným zednářům.
apredsasatoci
Áno! A svätý otec František si vybral! 🥱
TerezaK
Andrea Cionci - Codex Ratzinger
TerezaK
Pavol Právnik
Andrea Cionci - Codex Ratzinger
Kanál YouTube
Žádost o neplatnost abdikace Benedikta XVI. podaná u Vatikánského tribunálu
Andrea Cionci - Codex Ratzinger
Kanál YouTube
Žádost o neplatnost abdikace Benedikta XVI. podaná u Vatikánského tribunálu
Depositata presso il Tribunale Vaticano "Istanza per la nullità dell'abdicazione di Benedetto XVI"
Depositata presso il Tribunale Vaticano …Více
Pavol Právnik
Andrea Cionci - Codex Ratzinger

Kanál YouTube
Žádost o neplatnost abdikace Benedikta XVI. podaná u Vatikánského tribunálu

Andrea Cionci - Codex Ratzinger

Kanál YouTube
Žádost o neplatnost abdikace Benedikta XVI. podaná u Vatikánského tribunálu

Depositata presso il Tribunale Vaticano "Istanza per la nullità dell'abdicazione di Benedetto XVI"

Depositata presso il Tribunale Vaticano "Istanza per la nullità dell'abdicazione di Benedetto XVI"
TerezaK
Pavol Právnik tito odborníci asi znají Církevní právo "trochu" lépe jako chlapík z Košic, promiń. Pokud katolík nezná kanonické právo a uznává tak nekanonicky zvoleného papeže, tak je zkrátka trochu "mimo". Nic více, nic míŇ 😉
5 dalších komentářů od TerezaK
TerezaK
Ratzinger "je pravý papež. Po Bergogliu budou…: "Před několika dny jsme publikovali rozhovor s profesorem práva naUniverzitě v Seville Antoniem Sàezem (založenýmv roce 1505), který spolu s právníkemEstefanií Acostou vysvětlil,jak a proč je declaratio z roku 2013 jako akt odříkání papežství Benedikta XVI. neplatné."
TerezaK
Cardinal Burke doubts the validity of Benedict XVI’s Renunciation KARDINÁL BURKE POCHYBUJE O PLATNOSTI ZŘEKNUTÍ SE BENEDIKTA XVI
TerezaK
“Ratzinger is the True Pope” – The jurists Sanchez and Acosta...
CÍRKEVNÍ PRÁVO
„RATZINGER JE PRAVÝ PAPEŽ“ – PRÁVNÍCI SANCHEZ A ACOSTA ROZEBÍRAJÍ BERGOGLIANSKÝ PŘÍBĚHVíce
“Ratzinger is the True Pope” – The jurists Sanchez and Acosta...

CÍRKEVNÍ PRÁVO

„RATZINGER JE PRAVÝ PAPEŽ“ – PRÁVNÍCI SANCHEZ A ACOSTA ROZEBÍRAJÍ BERGOGLIANSKÝ PŘÍBĚH
TerezaK
Abdikace se nikdy nestala. Je jen jeden papež: Jeh…
TerezaK
Italská zpráva potvrdila, že Benedikt se nikdy pap…
Pavol Právnik
Panna Mária sa zjavila v Itapirange (Brazilii) a potvrdila Františkov urad papeža
Panna Mária o 2 pápežoch (pp.František a Benedikt XVI.)
Ježiš kristus to povedal aj Vasule Ryden
Vizionari s Meddjugorja a Dechtic rovnako uznávaju pp.Františka
len falošní proroci neuznávaju FrantiškaVíce
Panna Mária sa zjavila v Itapirange (Brazilii) a potvrdila Františkov urad papeža

Panna Mária o 2 pápežoch (pp.František a Benedikt XVI.)

Ježiš kristus to povedal aj Vasule Ryden

Vizionari s Meddjugorja a Dechtic rovnako uznávaju pp.Františka

len falošní proroci neuznávaju Františka
TerezaK
Benedetto XVI e i “1000 anni”: risolto l'enigma finale sulle dimissioni di Ratzinger
“Il Papa è Benedetto XVI, non l’eretico e pagano Bergoglio!” E sulla Massoneria: “Vogliono trasformare il mondo in un Auschwitz globale!” Parola del grande studioso di Fatima Padre Paul Kramer intervistato dal Direttore di Rivelazione Samuel Colombo - Rivelazione
TerezaK
Tak si aspoň vyberte,zda chcete být "právník" nebo vizionář 😊 😇
6 dalších komentářů od TerezaK
TerezaK
Kanonické právo je takové, jaké je: že není Bergoglio papežem.
TerezaK
..Boží prorocké Slovo je takové, aby vedlo lidi, Bůh používá pedagogiku. František tam je, a s tím nic neuděláme. S tím se vypořádá sv.Michael. To říkala Panna Maria pravdu a duše, které by to odvedlo od svátostí, pro ně také správně řečeno . Ale jednotlivý vizionáři nejsou svatí a může se vmísit do jejich poselství i lež. Že Vám rouhání pana Bergolia nevadí, které tluče do očí i …Více
..Boží prorocké Slovo je takové, aby vedlo lidi, Bůh používá pedagogiku. František tam je, a s tím nic neuděláme. S tím se vypořádá sv.Michael. To říkala Panna Maria pravdu a duše, které by to odvedlo od svátostí, pro ně také správně řečeno . Ale jednotlivý vizionáři nejsou svatí a může se vmísit do jejich poselství i lež. Že Vám rouhání pana Bergolia nevadí, které tluče do očí i ateistovi, to je Vaše věc před Bohem.
TerezaK
Otázka je jiná: zda Ti, kterým je Pravda zamlžena a poznají ji později, zda budou "vzati" jako první. Asi těžko, když jim rouhání nevadí ...?
TerezaK
Existuje pokora a poslušnost Bohu, a pak také falešná pokora a falešná poslušnost.
TerezaK
On ten vlk v pohádce o karkulce taky babičce pomohl, že? Evidentně Vám chybí dar rozlišování, asi byste poslal své dítě k "prvnímu dobrému strýčkovi, který láká děti na kolotoč a lízátko." Ale za to dar odloučení od světa duality se Vám daří výborně: farizeové Pánu Ježíši "pomohli", aby spasil lidstvo a drak "pomohl" sv. Jiří, aby se stal hrdinou, že? Používejte také občas vlastní …Více
On ten vlk v pohádce o karkulce taky babičce pomohl, že? Evidentně Vám chybí dar rozlišování, asi byste poslal své dítě k "prvnímu dobrému strýčkovi, který láká děti na kolotoč a lízátko." Ale za to dar odloučení od světa duality se Vám daří výborně: farizeové Pánu Ježíši "pomohli", aby spasil lidstvo a drak "pomohl" sv. Jiří, aby se stal hrdinou, že? Používejte také občas vlastní rozum, (na Pannu Marii se při výběru nevěsty po svatební noci nevymlouvejte), a používejte vlastní oči !!
Panna Mária o 2 pápežoch (pp.František a Benedikt XVI.)
TerezaK
Bůh Vás bez vlastního užívání rozumu nespasí
Samson1
Sám Bergoglio ve Fatymě řekl, že není papež, ale biskup v bílém. Pokud není papež, tak mu chybí právě to munus petrium. Petrův úřad z asistencí Ducha svatého.
Pavol Právnik
@Samson1
To su slovičkarenia - tiež by som vedel ťa chytiť za slovo a vyložiť si po svojom, keby mi to pasovalo do svojich zaujmov, ale nebola by to uprimna diskusia
TerezaK
Pavol Právnik ne,ne to není slovíčkaření, to jsou naprosto podstatné věci kanonického práva. Pak je pro Vás asi "slovíčkaření" i Desatero . Po svojom si právě vykládáte kanonické právo, ale to se ohybat nedá.
Pavol Právnik
@TerezaK
Mala by si vedieť, že ked sa povie resp. napíše v KKP slovo "biskup" tak tým sa mýli aj papež, lebo aj papež je biskup. Neplatí to vždy, tak ako nie vždy sa pod rybou myslí sladkovodna ryba, ale niekedy len morska ryba - tak aj v prípade biskupa treba rozlišovať.
Pravnici si tentoraz vyberaju to, čo im vyhovuje a to tak, že pod pojmom emeritný biskup vzťahuju výlučne len na biskupov, …Více
@TerezaK
Mala by si vedieť, že ked sa povie resp. napíše v KKP slovo "biskup" tak tým sa mýli aj papež, lebo aj papež je biskup. Neplatí to vždy, tak ako nie vždy sa pod rybou myslí sladkovodna ryba, ale niekedy len morska ryba - tak aj v prípade biskupa treba rozlišovať.

Pravnici si tentoraz vyberaju to, čo im vyhovuje a to tak, že pod pojmom emeritný biskup vzťahuju výlučne len na biskupov, ktorí nie su papežom.
To je ako ked protestanti čitaju v Biblii o biskupoch, ale medzi nich nerataju apoštolov, ale iba ich nastupcov a to len preto, že v Biblii nie je DOSLOVNA zmienka resp. spojené 2 slova: Peter biskup alebo Ján biskup, Pavol biskup atd...

To iste robia katolicki pravnici ked nevidia spojenie týchto dvoch slov "emeritný papež" v KKP

Predstav si, že v zakonikoch nie je tvoje meno alebo tvoj rod a máš zaujem o právo na funkciu ale pravnici sa odvolavaju na to, že v zakone nie je zmienka o tvojom mene či rode, takže si myslia, že nemaš narok na funkciu aj ked v zakone sa píše, že narok na funkciu maju všetky ženy.
Pavol Právnik
Zaujímave, ked povedal, že pp.František je falošný papež
Predpokladam, že papež ho exkomunikoval z opodstatneneho dôvodu, pretože kto neverí a neuznáva papeža, potom neuznáva ani hierarchiu Cirkvi, ktoru tento papež zriaďuje, spravuje, posväcuje.
Kto neuznáva zastupcu Boha na zemi, musí byť najprv automaticky exkomunikovaní - podla kanonickeho prava - latae sententie a poom aj oficiálne papežom …Více
Zaujímave, ked povedal, že pp.František je falošný papež
Predpokladam, že papež ho exkomunikoval z opodstatneneho dôvodu, pretože kto neverí a neuznáva papeža, potom neuznáva ani hierarchiu Cirkvi, ktoru tento papež zriaďuje, spravuje, posväcuje.

Kto neuznáva zastupcu Boha na zemi, musí byť najprv automaticky exkomunikovaní - podla kanonickeho prava - latae sententie a poom aj oficiálne papežom (ferendae sententie)

Pravoslavni, protestanti tieto kanony KC neuznávaju, takže pochopitelne rozhodnutie papeža vnimaju rovnako ako Don Enriko.
Samson1
Ale uznává, právě svá tvrzení dokládají církevním právem. Jako nulitní volbu. My to nevyřešíme, ale řešit by se mělo. Existuje petice, kde se znalci Církevníhoi zákona a latiny obrací ke kardinálům mimo ty, které jmenoval František, aby zkoumali neplatnost volby. Benedikt se nezřekl munus petrium, ale pouze munus ministerium, předčasné vyhlášení konkláve horlivými, kteří chtěli Benedikta …Více
Ale uznává, právě svá tvrzení dokládají církevním právem. Jako nulitní volbu. My to nevyřešíme, ale řešit by se mělo. Existuje petice, kde se znalci Církevníhoi zákona a latiny obrací ke kardinálům mimo ty, které jmenoval František, aby zkoumali neplatnost volby. Benedikt se nezřekl munus petrium, ale pouze munus ministerium, předčasné vyhlášení konkláve horlivými, kteří chtěli Benedikta odstranit ho uvedli na zamezený stolec a volba byla neplatná. Snad jen biskup v bílém, který vykonává munus ministerium, bez munus petrium.
Pavol Právnik
Benedikt se nezřekl munus petrium, ale pouze munus ministerium, předčasné vyhlášení konkláve horlivými, kteří chtěli Benedikta odstranit ho uvedli na zamezený stolec a volba byla neplatná. Snad jen biskup v bílém, který vykonává munus ministerium, bez munus petrium.
🙏🥴
Prosím ťa, Samson, ako môže niekto veriť tomu, že existuje nepravoplatne zrieknutie sa uradu papeža, ked práve u papeža …Více
Benedikt se nezřekl munus petrium, ale pouze munus ministerium, předčasné vyhlášení konkláve horlivými, kteří chtěli Benedikta odstranit ho uvedli na zamezený stolec a volba byla neplatná. Snad jen biskup v bílém, který vykonává munus ministerium, bez munus petrium.
🙏🥴

Prosím ťa, Samson, ako môže niekto veriť tomu, že existuje nepravoplatne zrieknutie sa uradu papeža, ked práve u papeža (na rozdiel od iných zamestnaní) najdôležitejšou podmienkou je hlavne vedomé a slobodné rozhodnutie papeža sa vzdať uradu?!

pp.BeneditkXVi minimalne 3x na verejnosti vyhlasil, že sa zriekol uradu slobodne a vprospech noveho papeža Františka. Uviedol aj dôvody ako nezvladania velkých kauz atd...
...a tu nejakí pravnici, ktorým vyslovene Benedikt odkazal, aby prijali jeho rezignaciu, tak oni ešte idu vypisovať žiadosti o prešetrenie pravosti rezignacie?

Čo ešte nie je najhoršie, ved ked sa prešetrí, tak aj dokaže pravosť rezignacie a volba noveho papeža, ale oni hovoria o takej blbosti, že to až sa človek za hlavu musí chytať, ked tvrdia, že Benedikt sice urad odovzdal ale nie hodnosť a preto je stale papežom a nemôže byť nik iný
🤪😂🤭
to je ako keby si bol riaditelom firmy, zriekneš sa v prospech ineho a niekto by tvrdil, že ten druhý nemôže byť riaditelom, lebo ty aj ked si sa formalne zriekol v jeho prospech, predsa stale máš hodnosť riaditela a nemôže byť nik iný riaditelom.

Ináč povedané: môžeš odisť z firmy, zanechať riaditelske kreslo, ale nový riaditel nebude pravoplatný, lebo on si takto vyložil tvoju rezignaciu. Rozumu sa nedopatraš, ale porozumieš, že niekto ma velký zaujem o to, aby firma skapala a tak to je aj s týmito akože kvazy renomovanými pravniki, ktorí su zapredaní natolko, až sui schopní urobiť z komara somara a rozložiť Cirkev zvnutra
TerezaK
Pavol Právnik proč se vyjadřujete o věci, o které nic nevíte. Slyšel jste jeho poslední proslov při kterém oznamoval svůj odchod? Nebo; četl jste aspoň jeho zápis? Tam naprosto JASNĚ řekl(až mne to zarazilo): "odstupuji od (vnější) funkce, ale papežem (ve funkci vašeho papa-otce) budu stále v pozadí, v modlitbě"... Sežeňte si pravý zápis tohoto proslovu, pokud jste ho neslyšel v přímém …Více
Pavol Právnik proč se vyjadřujete o věci, o které nic nevíte. Slyšel jste jeho poslední proslov při kterém oznamoval svůj odchod? Nebo; četl jste aspoň jeho zápis? Tam naprosto JASNĚ řekl(až mne to zarazilo): "odstupuji od (vnější) funkce, ale papežem (ve funkci vašeho papa-otce) budu stále v pozadí, v modlitbě"... Sežeňte si pravý zápis tohoto proslovu, pokud jste ho neslyšel v přímém přenosu. Slyšela jsem jej v přímém přenosu, a má paměť je velmi jasná a přesná. Nebyla jsem sama, kdo to slyšel v přímém přenosu a pamatuje si to.
Samson1
Biskup Strickland: Do Církve proniklo zmatené chápání autority – Duše a hvězdy
Je proto důležité si uvědomit, že je možné, aby příslušníci církevní hierarchie – což nevylučuje ani papeže – skutečně škodili Církvi a věřícím, byť třeba nevědomky. Když se podíváme na slova světců, učenců a zejména naší blahoslavené Matky v četných církevně uznaných zjeveních, musíme nadto připustit i …Více
Biskup Strickland: Do Církve proniklo zmatené chápání autority – Duše a hvězdy
Je proto důležité si uvědomit, že je možné, aby příslušníci církevní hierarchie – což nevylučuje ani papeže – skutečně škodili Církvi a věřícím, byť třeba nevědomky. Když se podíváme na slova světců, učenců a zejména naší blahoslavené Matky v četných církevně uznaných zjeveních, musíme nadto připustit i možnost, že člen hierarchie Církve by se mohl úmyslně snažit o zničení víry a Církve. Proto ve vztahu k autoritě a poslušnosti NESMÍME být líní a lhostejní, i kdyby se to týkalo Svatého otce.
Samson1
Dominikán
Francisco de Vittoria, kanonista a teolog ze šestnáctého století, uváděl: „Kdyby (papež) chtěl vydat poklad Církve … kdyby chtěl zničit Církev či něco podobného, nesmělo by se mu dovolit, aby takto jednal, nýbrž bylo by povinností mu klást odpor. Důvodem je, že nemá moc ničit. Je-li tedy známo, že to činí, je dovoleno mu odporovat.“Více
Dominikán

Francisco de Vittoria, kanonista a teolog ze šestnáctého století, uváděl: „Kdyby (papež) chtěl vydat poklad Církve … kdyby chtěl zničit Církev či něco podobného, nesmělo by se mu dovolit, aby takto jednal, nýbrž bylo by povinností mu klást odpor. Důvodem je, že nemá moc ničit. Je-li tedy známo, že to činí, je dovoleno mu odporovat.“
TerezaK
některým lidem něco říci, je jako hučet do dubu. Pavol Právník opět nepochopil, že uznávat nekanonicky zvoleného papeže, je být mimo katolickou Církev. Pavol Právnik
Pavol Právnik
Katolik, ktorý neuznáva kanonicky zvoleneho papeža, dokonca povtrdeného katolíckymi prorokmi, tak sám sa stáva do situácie exkomunikovaneho.
Nemaju žiadne ospravedlnenie, pretože maju poznanie nie len prirodzené - poznatky o kanonickom zvolení papeža, ale dokonca aj nadprirodzené, kedy Boh potvrdil pp.Františka za viditelnu hlvu Cirkvi a zastupcu Boha na zemi.
Kto vedome a slobodne popiera …Více
Katolik, ktorý neuznáva kanonicky zvoleneho papeža, dokonca povtrdeného katolíckymi prorokmi, tak sám sa stáva do situácie exkomunikovaneho.
Nemaju žiadne ospravedlnenie, pretože maju poznanie nie len prirodzené - poznatky o kanonickom zvolení papeža, ale dokonca aj nadprirodzené, kedy Boh potvrdil pp.Františka za viditelnu hlvu Cirkvi a zastupcu Boha na zemi.

Kto vedome a slobodne popiera najvyššiu autoritu Cirkvi na zemi - hlavu hierarchickej a apoštolskej - katolíckej Cirkvi, dopušťa sa herézy a schizmy.
TerezaK
Pavol Právnik KATOLÍK, KTERÝ NEUZNÁVÁ KANONICKÉ PRÁVO, JE ÚPLNĚ MIMO. VAŠE ŠTĚSTÍ JE TO, ŽE KANONICKÉ PRÁVO PROSTĚ NEZNÁTE. Ale Bůh ho neodsuzuje, soudíte se vy sám. A kým jste vy, že soudíte své blížní ?
TerezaK
Pavol Právnik smiřte se s tím, že jste prostě mimo, a vaše náboženské fantazie o "francouzském králi", je náboženské blouznění, a co považujete za lež, je pravda.
Ještě jeden komentář od TerezaK
TerezaK
(právě že takto vy náboženskou autoritu i samotného Boha odmítáte, protože jste si nevšiml násilného převratu na Petrově stolci, (ale naopak jej ještě oslavujete).)
Pavol Právnik
"Toto sa mi páči", 🤭 ako ludia, čo si hovoria veriaci, dokonca katolici vychvaluju svätých, blahoslavencýh, ctihodných ako aj prorokov až do Neba, vychvaluju sa nimi, vytvaraju članky o nich atd... ale akonahle maju si vziať z ich života ponaučenie či dokonca posolstvo, tak zrazu nie lenže to nechcu, ale dokonca aj incýh odhovaraju
typickíé hlášky: ty sa nerozumieš, ty bluzniš atd... ako ked …Více
"Toto sa mi páči", 🤭 ako ludia, čo si hovoria veriaci, dokonca katolici vychvaluju svätých, blahoslavencýh, ctihodných ako aj prorokov až do Neba, vychvaluju sa nimi, vytvaraju članky o nich atd... ale akonahle maju si vziať z ich života ponaučenie či dokonca posolstvo, tak zrazu nie lenže to nechcu, ale dokonca aj incýh odhovaraju

typickíé hlášky: ty sa nerozumieš, ty bluzniš atd... ako ked sv.Pavol v aeropagu hlasal Evanjelium a filozofi sa zmohli len na to, že bluzni, šalie ...

Naproti tomu veria kadejakým falošným zjaveniam a pripisuju Božie zjavenia mimozemšťanom, ktorí vizeraju ako jašterice, pričom ich ani nezaujima spása, ktorá je pre nich nevyhnutna vo sviatostnom živote. Hlavne, že je to tak peknééééééééé, lahodné pre uši😍😎😘🥳🥴🥱😴🤐
TerezaK
výborně, konečně je příklad přednější. A co takhle nyní toto: sám si nepřejete být u Soudu, podle čeho si ale představujete, že jiní u soudu by měli být ? Za další: sám byste při Druhém Příchodu Pána chtěl být přítomen, ale, jak mají stejného Krista vidět druzí, když tělo je jedno a duší-lidí je mnoho? V Nebi byste chtěl být s Kristem, ale, jak má být Kristus s Vámi, a zároveň s jinými …Více
výborně, konečně je příklad přednější. A co takhle nyní toto: sám si nepřejete být u Soudu, podle čeho si ale představujete, že jiní u soudu by měli být ? Za další: sám byste při Druhém Příchodu Pána chtěl být přítomen, ale, jak mají stejného Krista vidět druzí, když tělo je jedno a duší-lidí je mnoho? V Nebi byste chtěl být s Kristem, ale, jak má být Kristus s Vámi, a zároveň s jinými ? Když i ostatní chtějí být s Kristem?
TerezaK
Pravda je jen Jedna, i když každý ji bude zakoušet z jiných úhlů-asi? a v jiných měřítkách..? je především v Srdci a každý ji tak může, co nejlépe poznat. Upřímností sám k sobě,nezávisle,zda máme rozum,IQ,vzdělání,atd.. Je nezávislá na našem poznání, i když se nám bude snažit stále dávat, dokud Ji nedokážeme přijmout Celou. My na ní závislý jsme(tedy záleží na tom stav naší duše), …Více
Pravda je jen Jedna, i když každý ji bude zakoušet z jiných úhlů-asi? a v jiných měřítkách..? je především v Srdci a každý ji tak může, co nejlépe poznat. Upřímností sám k sobě,nezávisle,zda máme rozum,IQ,vzdělání,atd.. Je nezávislá na našem poznání, i když se nám bude snažit stále dávat, dokud Ji nedokážeme přijmout Celou. My na ní závislý jsme(tedy záleží na tom stav naší duše), nikoli ona na nás. Tak na tom bychom se asi shodli? Tedy můžeme polemizovat, zda to, či ono je nebo není pravda, ale zda to je tak skutečně, můžeme nejlépe poznat: zda zapíráme své srdce, či nikoli. Nikoli na základě: přeargumentování.(Na tomto základě Pravda není závislá.) Tedy, nyní se nabízí skutečnost, přicházejí fakta,ohledně mimozemšťanů, že se jedná o obě entity: Temné i Světlé,že se nejedná tedy pouze o šedé či zelené pidižvíky,ale u duchy z jiných světů:tedy dobré či zlé anděli,i s vizáží, IQ, vyspělostí, způsobem života jim adekvátním: např.:
3 dalších komentářů od TerezaK
TerezaK
Pavol Právnik Existují přicházející informace, k lidme, ke kterým se můžeme postavit jakkoli, ale zda jsou ČI NEJSOU PRAVDOU, NEZÁLEŽÍ NA TOM, JAK SE K NIM STAVÍME. Tedy volbu,jak se k nim každý postaví, nechávám,na každém svědomí,beru si za své doporučení:naslouchat svému srdci-to jediné je náš soud, a být věrný svému svědomí. KTERÉ INFORMACE TO JSOU?:
TerezaK
Pavol Právnik (mé pochopení): Že existuje kromě andělů(klasických křesťanských přdstav) -s křídly, v nebi určitého stupně, asi.., kterými mohou být i lidé, kromě jich jsou i jiní andělé -tj. vyspělejší andělé(nebudou v nebi jen mávat křídli a chodit na borůvky,andělé se mohou vyvíjet-mohou,nemusí),civilizace, světy. Je to naše vyšší "já" nebo srážný andělé, mulidimenzionální Světělená …Více
Pavol Právnik (mé pochopení): Že existuje kromě andělů(klasických křesťanských přdstav) -s křídly, v nebi určitého stupně, asi.., kterými mohou být i lidé, kromě jich jsou i jiní andělé -tj. vyspělejší andělé(nebudou v nebi jen mávat křídli a chodit na borůvky,andělé se mohou vyvíjet-mohou,nemusí),civilizace, světy. Je to naše vyšší "já" nebo srážný andělé, mulidimenzionální Světělená rodina, my sami nebo naši příbuzní, v pravém já, kdežto naše holografické "já" je zde -tomu plně ještě nerozumím,ani,zda to správně formuluji. Tedy Andělé v minulosti, mimozemšťané dnes. Jejich rozdíly=různé rasy:
TerezaK
Kteří jsou služebníky Boha je zjevné: Rozlišení podle druhu a vlastností, je dopodrobna zde:
artstation.com/starseed584
pinterest.com/pin/teosofia--1477812372288340/Více
Kteří jsou služebníky Boha je zjevné: Rozlišení podle druhu a vlastností, je dopodrobna zde:
artstation.com/starseed584

pinterest.com/pin/teosofia--1477812372288340/
Přihlášení
Vytvořit účetZapomenuté heslo?