Nemá pravdu a ty si bezbožník. Starozákonní proroci verili v pravého Boha a Moslimovia nikdy v neho neverili. Moslimovia neveria v pravého Boha, lebo aktívne popierajú Ježiša Krista ako Boha, aktívne popierajú božskosť Ducha Svätého, aktívne sa rúhaju Sv. Trojici a popierajú ju. Platí to, čo povedal sv. Tomáš Akv.:

Sv. Tomáš Akvinský, Summa Teologická, II-II, ot. 10 čl. 3 odp.

"Odpovídám: ... Nevěrou však se člověk nejvíce vzdaluje od Boha, protože ani nemá pravého poznání Boha; nesprávným poznáním jeho však se mu nepřibližuje, nýbrž spíše se od něho vzdaluje. Ani nemůže býti, aby Boha v něčem poznával, kdo má o něm nesprávné mínění, protože to, co on míní, není Bůh. Pročež je jasné, že hřích nevěry je větší než všechny hříchy, jež se přiházejí v převrácených mravech. Jinak však je tomu s hříchy, jež se příčí jiným ctnostem božským, jak bude dole řečeno."

... tak hovoriš ako farizeji, ked im Ježiš vyčital, že oni aj ked ukazuju na starozakonných prorokov, predsa im nerozumeju, lebo keby áno, tak by rozumeli aj Ježišovi.

Ty síce ukazuješ na starozakoných prorokov aku mali správnu vieru v jediného Boha, ale keby si im rozumel, tak by si porozumel aj židom a moslimom, ktorí uznávaju toho istého Boha, v ktoreho verili aj starozakoní proroci.

To, že sučasní židia a moslimovia nežiju poriadne to, čo je v starom zakone u prorokov, tak na tom teraz až tak nezáleží, lebo ani kresťania to poriadne nedodržiavaju, ale my predsa hovoríme o to, v akeho Boha tieto naboženstvá veria.

Prečo by nemohol moslim veriť v jedného pravého Boha, v ktorého veríme my. Za to že je moslim, musí automaticky veriť v iného Boha? A keď je moslim ešte moslim a je katechumen a túži vstúpiď do RKC, tak v akého Boha verí? Po krste zrazu verí v iného Boha? Aj moslim môže veriť v Trojjediného Boha, v ktorého veríme my. Problém je v tom, že vkladáš do slov biskupa iné významy, také, aké sám chceš vidieť, lebo uplatňuješ ,,podľa seba súdim teba,,.

@Sestra hovorí Tvoj príspevok je nesmierne arogantný. Pravé uctievanie Boha je možné len v Cirkvi. "Bez viery však nie je možné zapáčiť sa Bohu" - Heb 11,6. Moslimovia neveria v Trojicu, popierajú božstvo Ježiša a Ducha Svätého - tak to robia moslimovia. Moslim neverí v Boha, ani ho nepozná, presne tak ako sv. Tomáš Akvinský popisuje. Si bezverec a skutočne si neprijala Ježiša Krista.

Jn 14,6 - Ježiš mu odpovedal: "Ja som cesta, pravda a život. Nik nepríde k Otcovi, iba cezo mňa.

Sk 4,12 - A v nikom inom niet spásy, lebo niet pod nebom iného mena, daného ľuďom, v ktorom by sme mali byť spasení.

Si ohavný klamár a od Diabla a Diabol v tebe zúri (lebo neveríš v Ježiša a nenávidiš ho), preto si mňa nazvala tým čím "biskup" Atanáz Schneider je, heretikom (keď si povedala, že uplatňujem podľa seba súdim teba). Si neúprimný heretik. To, že prinášaš príklad katechumena je len márny pokus ako sťažiť veci ľuďom, ale pozorný človek vie, že sa nehovorí o katechumenoch, ale o moslimoch.

rozumiem ti, ale práve to iste by mohol povedať niekto Vám, pretože Wiliamson je tak pochybný človek, že ťažko uveriť aby si niekto z neho bral príklad a ako som už písal, tak zrejme nepoznáš Wiliamsona resp. jeho hriechy, tak si niečo prečitaj:

1.Wiliamson je jeden z tých, ktorí boli exkomunikovaní pápežom, čo je Božia vôľa, nakolko táto kompetencia spada jedine jemu a nik inému, čo nasvedčuje tomu, že takéto jedinečné rozhodnutia vykonáva pápež ako Zastupca Ježiša Krista na zemi. Ináč povedané, ked Ježiš chce niekoho exkomunikovať-vylučiť z Cirkvi, tak to urobí jedine cez papeža a to urobil aj Wiliamsonovi, rovnako ako Lutherovi, a dalším iným hretikom, či schizmatikom

2. Wiliamson aj ked dostal dalšiu priležitosť sa navratiť do Cirkvi a to za pontifikatu Benedikta XVI., čo sa aj stalo pri zrušení exkomunikacie z milosti Božej a pre nápravu svojich hriechoch, tak on namiesto toho, vyrukoval s tým, že genocida židov počas nacistickeho nemecka nebola.

3.Wiliamson ako napravu za svoje hriechy mal suhlasiť s podmienkami ako su uznanie všetkých Koncilov, oficialneho učenia Cirkvi, prijať NOVUS ORDO, legitimneho pápeža ... a on po svojom prijatí Cirkvi tieto podmienky nenaplnuje, takže brať si nejaký dobry priklad z tohoto človeka je ako sa nechať viesť slepým človekom alebo ničiť Cirkev, či vytvarať nejaku novu cirkvičku-sektičku

Někde jsem četl, že Wiliamson nezpochybňoval holokaust jako takový, ale počet 6mil. židů. Podle něj tolik židů ani na území pohlceném Hitlerem nebylo a tuším mluvil o asi polovičním počtu.

Že exkomunikace následovníků arcibiskupa Lefebvra byla neoprávněná dokázal Benedikt, který jim nabídl přijetí téměř bez dalších podmínek. Kurie JPII totiž byla již prolezlá progresivisty a modernisty, proto se též Benedikt dlouho neudržel a raději odstoupil, protože nechtěl být tak manipulován jako JPII. Teď máme na papežském trůně maskujícího se modernistu (maskuje se rafinovanou obojetností) a výhrady proti Wiliamsonovi ohledně pravověří by byly určitě daleko menší než u Bergoglia. Budu-li se inspirovat Wiliamsonem patrně se s apoštolskou naukou moc nerozejdu, což se rozhodně nedá říci o Bergogliovi. Ještě bych chápal, výhrady proti odmítačům Bergoglia v začátku jeho pontifikátu, ale nyní po 8letech je věc docela jasná a konce jeho vlády lze ztotožňovat se splynutím jím následovaných katolíků se světem a to v lepším případě, v horším s jejím převedením do NEW AGE.

ako hovorím, sektari tvrdia o iných že su sektari a nebudu o tom diskutovať - vedu len monolog alebo ak navodia dojem že počuvaju, tak len rečnicky, aby opäť len diktovali, čo sa smie a čo nie, kto je zlý a kto dobrý...všetko točia len okolo svojcih zaujmov.

Nezaujima ich názor iných, ani nepripustia že by mohol mať niekto iný lepší navrh ako on sám a akonahle pocíti svoj omyl, hned prejde do protiutoku nadavkami, aby tak zasrašil oponenta alebo mu dal najavo, že nemieni sa meniť, či viesť dialog

to je typicke pre sektarov, schizmatikov

Unam Sanctam, podľa mňa máš v sebe niečo nevyriešené, preto sa takto správaš a mal by si sa o to začať zaujímať, riešiť si to. Vyhľadaj odbornú pomoc, bez urážky. Musíš brať do úvahy povahu človeka. Biskup Schneider ovláda viacero jazykov, je to intelektuál, povahovo sa javí veľmi pokojne. Nečakaj od neho udieranie päsťou do stola. Vypočuj si niektoré jeho rozhovory čo robil po Amazonskej synode alebo sú dostupné aj nejaké videohovory. V týchto rozhovoroch jasne a priamo pomenoval problémy a nevyhol sa ani slušnej a bratskej kritike priamo na najvyššie miesta. Nečakaj od flegmatika reakciu cholerika a hlavne podľa toho nesúď. Resp. celkovo prestaň so súdením iných, radšej sa modli a sprav si hĺbkové spytovanie svedomia, možno budeš prekvapený.

Takíto zvádzači a farizeji ako Schneider, keď sa nad tým zamyslíte, aké je ich ovocie (okrem toho, že sú to heretici)? Musí byť človek ozaj dobrým a svätým človekom na to, aby povedal zopár vecí, aké hovoria oni (pričom keď ich hovoria, ani len nehovoria úplnú pravdu a zavádzajú)? Oni sú len užitoční idioti satana, ktorí vdýchavajú aspoň aký taký život do sekty na ceste do záhuby. V pekle skončia všetci, čo ju nasledujú.
vatikankatolicky.com/neviestka-babylonska/