Elisabetta
Suuuper! Da braucht keine(r) mehr ein schlechtes Gewissen haben, wenn er/sie fremdgeht und dadurch eine Ehe zerstört wird (was ja häufig Grund des Scheiterns einer Ehe ist). Ehebruch würde von der Kath. Kirche damit legalisiert und wenn's beim nächsten Partner nicht auf Dauer passt, dann vielleicht beim dritten oder vierten.... So weit kann es noch kommen, wennvon der Katholischen Kirche nicht …More
Suuuper! Da braucht keine(r) mehr ein schlechtes Gewissen haben, wenn er/sie fremdgeht und dadurch eine Ehe zerstört wird (was ja häufig Grund des Scheiterns einer Ehe ist). Ehebruch würde von der Kath. Kirche damit legalisiert und wenn's beim nächsten Partner nicht auf Dauer passt, dann vielleicht beim dritten oder vierten.... So weit kann es noch kommen, wennvon der Katholischen Kirche nicht eindeutig auf der Unauflöslichkeit der Ehe bestanden wird.
alexius
An zwei Sätzen kann man sofort erkennen was es für eine ist:

"Kann man diese auch theologisch begründet als schwere Sünde, als bewusste Absage an Gott und als Selbstausschluss von den Sakramenten bezeichnen? Ich halte das für höchst fraglich."

"Wenn die Kirche bereit wäre, diese Praxis amtlich zu akzeptieren, wäre das Problem entschärft."


Die Sünde relativieren, das kennen diese Herren ganz …More
An zwei Sätzen kann man sofort erkennen was es für eine ist:

"Kann man diese auch theologisch begründet als schwere Sünde, als bewusste Absage an Gott und als Selbstausschluss von den Sakramenten bezeichnen? Ich halte das für höchst fraglich."

"Wenn die Kirche bereit wäre, diese Praxis amtlich zu akzeptieren, wäre das Problem entschärft."


Die Sünde relativieren, das kennen diese Herren ganz gut. Gott sollte also durch seine Kirche so handeln wie diese Herren es wollen. Dagegen handelt ein Katholik immer so wie die Kirche es will. Der Rest der Aussage ist eine nette Verpackung, wie beim Angeln, da braucht man auch einen Köder für den Hacken. Nicht auf solch eine Häresie reinfallen.
Galahad
Eben und was S.H. der sel. J.P.II da bezueglich Verzicht auf Sexuialitaet sagt ist auch das einzig richtige. Die Ehe gibts nur einmal und sie ist unaufloesloelich. Diese freundschaftliche Bruder-Schwester-Beziehung ist das einzige Gangbare. Alles andere waere ein klarer Bruch mit der Tradition (Fuer Wiederverheiratung war doch u.a das Schisma mit den Anglikanern gekommen, oder irre ich mich da. …More
Eben und was S.H. der sel. J.P.II da bezueglich Verzicht auf Sexuialitaet sagt ist auch das einzig richtige. Die Ehe gibts nur einmal und sie ist unaufloesloelich. Diese freundschaftliche Bruder-Schwester-Beziehung ist das einzige Gangbare. Alles andere waere ein klarer Bruch mit der Tradition (Fuer Wiederverheiratung war doch u.a das Schisma mit den Anglikanern gekommen, oder irre ich mich da. Nur ein Beispiel).

Die Leute muessen mal wieder lernen, dass eben tatsaechlich Liebe und Sex nicht dasselbe sind, Sex nicht lebensnotwendig, und dass nicht jeder in Unzucht leben kann, wie er will, wenn ihn gerade der Hafer sticht. Auch wenn einigen EU- und anderen Funkitonaeren das nicht gefaellt. Das ist vor Gott unerheblich.
elisabethvonthüringen
....ob sein Leben in Punkto Sexualmoral hundertprozentig in Ordnung ist....

Huch, welch ein Satz...

Ich glaube auch, daß es wenig Menschen gibt, die wissen, daß Sex und Liebe nicht dasselbe sind.