@Tradition und Kontinuität Ich wollte gar nicht von den 1950-ern reden, sondern von der Tatsache, überhaupt zu missionieren, will heißen: Früchte hervorzubringen. - Im Zeitalter der Ökumene und einer "ökumenschen" Liturgie, aus der alles (!), was auch nur den Schatten eines Anstoßes bei den "getrennten Brüdern" hervorrufen könnte, entfernt ist (Bugnini), will man ja wohl gar keine Früchte mehr...! Die Fäulnis aber kann ich nicht übersehen bzw. überriechen. Sie ist offenkundig!
Wenn unser Herr sagt, "Ihr ... werdet ... erkennen!" (Mt. 7, 16) - dann ist das so! - Ihre Frage "Wer .. entscheidet, was ein guter, was ein schlechter Baum ist" geht völlig daran vorbei!?

@Tradition und Kontinuität Sie haben natürlich Recht, daß im Vergleich zum Mainstream Ratzinger und Müller konservativ wirken. Aber z. B. in der Liturgie: ist "gemäßigt progressiv" da wirklich die "bessere Lösung"; also: die Neue Messe, so wie sie im Buche steht? Ich glaube, da ist die "alte" Liturgie einfach unsersetzlich...
Es wird sich wohl erst in ein, zwei Generationen herausstellen, wieviel Unheil auch von denen ausgegangen ist, die sich bemüht haben, zu bremsen, ohne allerdings selbst klar Stellung zu nehmen.
Und: ohne jetzt die "Pius-Leute" zu verteidigen: auch ein Erzbischof Lefebvre war durchaus vielen Änderungen - auch in der Litugie - gar nicht so abgeneigt, wie viele Tradis sich das so vorstellen.
Und um auch dies noch einmal zu betonen: ich freue mich auch durchaus darüber, daß Kardinal Müller nunmehr recht deutliche Worte gefunden hat - nachdem er noch vor wenigen Wochen die Linie des gegenwärtigen Papstes recht heftig verteidigt hatte, sie stimme mit der Tradition überein usw.

@Bethlehem 2014 @PalmerioCattolico
Ratzinger und auch Müller, besonders aber Ratzinger, waren konservativ, wo es um den Erhalt der ewigen Werte ging, und "gemäßigt progressiv" dort, wo dies die bessere Lösung war. Das ist eben die Kunst, die Extremisten beider Seiten, zu denen man leider auch Papst Franziskus und einige überzeugte Traditionalisten zählen muss, nicht beherrschen. Immobilismus und blinder progressiver Aktionismus sind keine Lösungen. Lieber Bethlehem 2014, Sie sind mir nicht zu nahe getreten. Ich war bloß maßlos enttäuscht, dass selbst eine so gute Nachicht,wie die Reaktion von Kardinal Müller, Anlass zu Kritik gibt. Freuen wir uns doch mal über das, was uns hilft!

Ich glaube, hier wird einiges durcheinandergeschmissen. Kardinal Müller ist doch selbst ein Machtmensch! - Seine Karriere war ihm durchaus wichtig und es befinden sich auch in seinen Werken - sagen wir mal vorsichtig - "schwierige Passagen", die mit der überlieferten Terminologie und Lehre kaum in Einklang zu bringen sind.
Übrigens: ich habe gar nichts gegen einen Papst, der machtbewußt ist! Kränkelt die Kirche doch seit Jahrzehnten an Päpsten, die ihre Macht nicht in Anspruch genommen haben und alles laufen ließen! - Was mich am gegenwärtigen Machtinhaber des Petrusamtes stört, ist sein Machtmißbrauch: daß der seine Gewalt in Anspruch nimmt zum größten Schaden der Kirche mit ihren unsterblichen Seelen!

@Pastoraltiger - was meinen Sie mit "konservativen Kräfte"?
Meinen Sie damit die EWIGE WAHRHEIT?
Meinen Sie damit das Fundament der heiligen katholischen Kirche?

Gott möge verhüten, dass ich in Ihrem besagten Zug sitzen werde. Und aufhalten?...den werde ich nicht aufhalten. Wenn jemand mit diesem "Hurra-und Hellauzug" sitzen möchte, dann bitteschön, aber ohne mich. Wenn Gott diesen "Narrenzug" losfahren läßt, dann werde ich ihn nicht aufhalten. Gott läßt jeden Menschen die Freiheit sich zu entscheiden. Wenn man JEDEN Tag zum Heiligen Geist betet, und um die sieben Gaben bittet, dann fällt man die richtige Entscheidung!
Nee Pastoraltiger, und würde nur ein einziger demütig- glaubender Mensch überleben, würde die heilige katholische Kirche - die Kirche Christi - weiterleben.