@Spina Christi 2 Mon étonnement vient de votre interprétation typiquement dans la veine du libre examen protestant, hors de tout contexte.
Si il y a un texte obscur, dans lequel le magistère de l'Église apparaît important, n'est-ce pas le livre de l'Apocalypse.
Je me fie au catéchisme (y compris ceux antérieurs au concile Vatican II), qui demande de suivre le successeur de Pierre (à qui le Christ a quand même donné un charisme spécial). Bonne journée. Sylvanus

Sylvanus
Mon "interprétation" ?
Pardon, mais quand je lis : "Je connais tes oeuvres. Je sais que tu passes pour être vivant mais tu es mort. Sois vigilant, et affermis le reste qui est près de mourir; car je n'ai pas trouvé tes oeuvres parfaites devant mon Dieu. (...) Cependant tu as à Sardes quelques hommes qui n'ont pas souillé leurs vêtements; ils marcheront avec moi en vêtements blancs, parce qu'ils en sont dignes."

J'ai du mal à comprendre comment "ces hommes qui n'ont pas souillé leurs vêtements" seraient purs au motif d'avoir suivi aveuglément, comme vous vous vantez de le faire, une autorité dirigeante et enseignante (incluant donc le pape) à laquelle Dieu reproche des oeuvres si insuffisantes et si imparfaites que cette autorité mérite d'être qualifiée par Lui de spirituellement "morte" !!!!!!!!!!!

Donc : soit vous vous aveuglez avec endurcissement, soit vous pensez en votre for intérieur que ces paroles de Notre Seigneur Jésus-Christ ne méritent aucune attention.

Vous pouvez bien m'accuser d'avoir copier/coller ce texte depuis un site protestant ou m'accuser de l'interpréter, peu m'importe ! Le fait est là, devant lequel vous ne pouvez que vous incliner, et ce quelques en soient les versions : CE SAINT TEXTE ME DONNE RAISON ET VOUS DONNE TORT.

Ou plutôt : IL EST BON ET JUSTE DE CROIRE ET D'OBSERVER LES PAROLES DE CE SAINT TEXTE ET MAUVAIS DE LES NEGLIGER.

@Spina Christi 2 Il semble évident que @Sylvanus ne se sente point concerné par le Saint texte de l'Apocalypse, ni les dérives avérées du Vatican, rongé par un progressisme qui n'en a plus que pour les autres (fausses) doctrines - par exple: prosternation devant une statuette, reconnue par Bergoglio lui-même comme étant la pachamama !, l'approbation "moralement acceptable" d'un vaccin qu'ils savent élaboré avec des bébés avortés , tolérance des unions civiles homosexuelles, décorations et autres congratulations à la faveur d'avorteurs ... La saine vigilance voudrait pourtant que l'on suive de très près les rails, pour nous tracés par Notre Seigneur, en veillant prudemment de ne pas s'en écarter tout en scrutant les erreurs qu'Il nous défend ! Nul besoin d'interprétation lorsque l'on y lit clairement que l'Église sera frappée d'apostasie...
Il faut décidément souffrir de cécité profonde ou d'une mauvaise foi endurcie pour oser avancer que le "oui" et le "non" de ce "pape" sont de véritables "oui" et "non" ou relayer sa déclaration fantaisiste que : " l'Église ne s'est jamais aussi bien portée" ! Sylvanus ne pourra prétexter qu'il ne savait pas et, à son grand dam, qu'il sache que l'Apocalypse ne visait pas l'époque du règne de Néron , comme l'ont affirmé, sur GTV, de fameux interprètes dans leurs délires progressistes !!!!!

@perceval 2507 Merci de cet éloge ! Je voudrais simplement rappeler quelques points : il n'y a pas eu d'adoration d'idole, ni d'intention idolâtrique ; les vaccins actuels ne sont pas moralement bons (acceptables, dans l'attente, comme un moindre mal) ; je n'ai pas de tolérance pour les unions homosexuelles ; Mme Ploumen n'a pas été décorée intuitu personae.
Je ne vois personnellement pas d'apostasie à suivre l'Église, dans tout son magistère.
Je suis à l'opposé des deux caricatures diaboliques que l'on nous propose : l'authentique modernisme, d'une part, et le faux "traditionnalisme" schismatique, d'autre part.
Un des premiers principes de la Tradition (au sens authentique du terme), n'est ce pas de suivre le Christ, sous la préséance du successeur de Pierre ?
Je vous laisse (je ne souhaite pas polémiquer).
Dieu vous bénisse. Sylvanus

Dans cette terrifiante crise de l'Eglise, le diable semble toujours prêt à se servir de tous les paradoxes, des incompatibilités et des illusions pour nous pousser vers ce qui ressemble à un esprit procédurier et à une chasse à "l'homme". De même que le Christ dit:"Des pauvres, vous en aurez toujours", des contradictions il y en aura toujours. Prions pour l'Eglise et le Salut du monde, restons dans l'adoration comme Marie-Madeleine au pied du Divin Maître et patientons.

C'est vrai, cela n'était que la délivrance automatique d'une décoration, et non la reconnaissance explicite de François pour les méfaits de cette horrible dame... Mais lorsque le Christ était invité chez les hypocrites pharisiens, Il ne se privait pas de leur dire bien haut leur fait, sans prendre garde à "l'étiquette", au respect pour le rang de ces personnages. Jamais Il n'eut la moindre crainte de se faire des ennemis mortels.

Par contre : qui est un avorteur ? Qui est un dictateur communiste ? Qui pratique l'inversion sexuelle ? Qui est un ecclésiastique véreux anticatholique ? Qui est un fervent partisant d'une fausse religion ? D'une idolâtrie quelconque ?
Auprès de François, il est TOUJOURS accueilli à bras ouvert.

Tel n'est pas le cas pour quiconque ose défendre un tant soit peu l'unique vraie religion catholique.
Il ne s'agit pas ici du cas isolé de Mme Ploumen.

... "pas chrétien", alors que LUI, défend la vie des petits enfants à naître ! A-t-on entendu dire par François que Mme Ploumen n'était "pas chrétienne" ? Si tel est le cas, cela ne s'est pas su.

En tout cas, il est à penser que ce sera la dernière fois que Mme Ploumen recevra une décoration un peu comme par erreur : la prochaine fois, ce sera de la part de François en toute connaissance de cause...