Veramente dal testo descritto
dal Murgia, non vi è affatto scritto che la Santa Sede ha approvato, le 7 apparizioni come vere, c'è scritto questa frase:
"nelle prime sette presunte apparizioni" .La Commissione Ruini ha stabilito che le 7 apparizioni iniziali non sono VERE,
ma PRESUNTE, ciò significa che la Commissione non è sicura che nemmeno le prime 7 siano autentiche. Infatti la formula trovata dalla Commissione è molto astuta, ma altrettanto chiara, non dice che sono vere, non dice che sono divine, ne che sono demoniache, ma dice che sono
PRESUNTE, non hanno la certezza che sia autentiche, anzi hanno un grande dubbio che siano autentiche, altrimenti non avrebbero detto
PRESUNTE APPARIZIONI. Per altro questo modo di parlare indica che c'è la sensazione che siano frutto della loro invenzione e da quello che contengono pure a me da la sensazione che non siano ne frutto demoniaco, ne frutto divino, ma frutto delle loro fantasia. Anche perchè non esiste categoricamente che
la Madre di Dio preghi se stessa, ne che dica a Dio tu m'induci in tentazione, ne che reciti il credo, non solo ma se nelle prime 7 apparizioni è compresa quella del 24 Giugno 81 e non si comprende perchè l'abbiano esclusa dal conteggio, è quella dove le due veggenti Mirjana, etc, loro dicono la Madonna, ma ciò non è possibile, nessuno fuggine innanzi alla vista della S.Madre di Dio, forse nessuno di voi ha avuto l'onore di vedere la S.S. Madre di Dio, io si, per cui vi posso dire se ne rimane estasiati, affascinati, attratti e certamente non si fugge, ne si ha paura, perchè la sua visione è beatificante, di una gioia infinita. Invece si fugge quando si è terrorizzati, infatti loro stessi dissero,
e io lo ricordo bene, che nel 1985 raccontarono prima di cambiare la versione e spostare l'evento più avanti, che loro il primo giorno cioè il 24 giugno 81, videro la madonna con la faccia di satana dentro, per quella ragione fuggirono, tirandosi i capelli, facendo le boccacce e perdendo le scarpe, come degli ossessi. Successivamente anni dopo spostarono l'evento ad una data molto posteriore, perchè compresero, che continuare dire che la prima apparizione fu satana, era estremamente lesiva, per cui la spostarono in una data più avanti. Poi se leggiamo le
PRIME 7 PRESUNTE APPARIZIONI, viene semplicemente da ridere, Una madonna che prima recita il credo, poi 7 Pater, Ave e Gloria e successivamente intona il canto, oltre al fatto che la Madonna non prega ne se stessa, ne il Pater, ne il Credo, ne ha mai intonato nessun canto, in 2000 anni di storia, nessun altro profeta l'ha mai sentita cantare, non è detto che non possa, ma questa è veramente la prima volta, molto curioso. Invece sono dell'opinione che erano loro che recitarono il credo, dissero i 7 Pater, ave e gloria e intonarono il canto, tutte attività molto umane. Un altra PRESUNTA APPARIZIONE nella quale la Presunta apparsa, direbbe che
"il clero deve proteggere LA FEDE DEL POPOLO" Scusatami, ma quando mai il popolo ha una sua fede personale? Semmai la Vera Madre di Dio, avrebbe detto, che il clero doveva proteggere la Fede in suo Figlio Gesù si questo è giusto, ma non quella del popolo, queste parole per altro sono state riprese guarda caso, proprio da Bergoglio, qualche anno fa.
Tra i primi messaggi che io ricordo molto bene di aver letto, prima che loro stessi rimuovessero i testi e li manomettessero, vi era scritto,ve n'era due quasi identici, nei quali si leggeva, chiaramente "
che innanzi a Dio tutte le fedi sono uguali e anche che tutte le fedi portano a Dio" questo messaggio fu poi rimosso e rimaneggiato, non molto tempo fa. Ora si legge da un altra presunta apparizione,
"non c'è che un solo Dio e una sola fede".
Poi questa presunta Gospa, gli dice che il mondo si sarebbe dimenticato la Bibbia, curioso; perchè non dire vangelo o la buona novella, come se questa Gospa volesse quasi far intendere che preferisce essere più l'ebraismo che il Cristianesimo infatti guarda caso, l'aiuola attorno alla Statua di questa madonna di Medjugorie è a forma di stella di davide, stranissimo.
Non solo faccio notare anche un altra cosa molto più importante, che se costoro avessero realmente lo Spirito Santo in se stessi, non avrebbero mai detto che è stato lo Spirito Santo a mandarci questo pontefice cioè Francesco, perchè dire questo, significa accusare lo Spirito Santo di averci mandato un vescovo eretico e ciò significa accusare lo Spirito Santo, e questo rientra nel peccato che Gesù stesso diceva ai suoi apostoli,
" di tutti i peccati vi saranno perdonati, ma non il peccato contro lo Spirito Santo" costoro che sono totalmente privi di Spirito Santo, hanno fatto peccato contro Spirito Santo, se avessero veramente lo Spirito Santo in loro o la Madre Santissima nessuno dei due gli avrebbe permesso di proferire alcun che contro lo Spirito Santo solo per ingraziarsi Francesco, per cui hanno fatto peccato gravissimo contro lo Spirito Santo e la gente "cretina" scusatemi se ve lo dico, li segua come beoti, riproponendo esattamente quanto costoro vanno dicendo; ci sono video che lo attestano.
Per cui leggete bene il testo e non vi inventate cose che non ci sono scritte.
La COMMISSIONE RUINI non ha detto che le 7 APPARIZIONI SONO AUTENTICHE non c'è scritto da nessuna parte nel testo, c'è invece scritto che sono PRESUNTE APPARIZIONI.Link Davide Murgia:
ilsegnodigiona.com/…/rapporto-su-med…