Sie müssen ein bisschen vorsichtiger mit der
Beurteilung sein. Die Engelnamen kommen
nicht von der Novus Ordo Kirche.
Sie haben recht, dass St. Oriphiel einer der Ölberg-
engel war neben St. Lechitiel. Jesus hat Myriaden von
Engeln zur Verfügung. Wenn man die Mystiker liest,
sieht man, dass stets mehrere Engel am Werk waren,
auch wenn in der Bibel nur einer genannt ist. Es steht
ja nicht da, dass keine anderen dabei waren, sondern
es ist nur einer besonders erwähnt.

Die 7 Engel, die Sie erwähnen, sind Engel der 7 Macht-
Bereiche Mariens und es gibt mehr als nur 7 Erzengel.
Die andere 7er-Reihe: Michael, Gabriel, Raphael, Uriel,
Jehudiel, Sealtiel, Barachiel wurde im Lauf der Kirchen-
geschichte mehrmals offenbart, wie wir hier bereits
gesehen haben.

Mystische Aussagen ergänzen sich !

@Heilwasser
Sie irren sich.

Mit der Approbation der Bewegung hat die Kirche die grundlegende Gültigkeit der Gründerintuition von Frau Bitterlich anerkannt, wobei sie jedoch andererseits im Gesamten ihres beträchtlichen Schrifttums auch verschiedene Lehren, und zwar insbesondere „Theorien … über die Welt der Engel, ihre persönlichen Namen, ihre Gruppen und Aufgaben“, die „der Hl. Schrift und der Überlieferung fremd sind und daher nicht als Grundlage für die Spiritualität und Aktivität von kirchlich anerkannten Vereinigungen dienen können“[1], festgestellt hat. Da das Opus Angelorum der Kirche gehorcht und diese Lehren und ihre praktischen Konsequenzen aufgegeben hat, stellt es sich heute ganz zu Recht dar als eine kirchliche Bewegung, die gerufen ist, mit dem ihr eigenen Charisma an der Verkündigungs- und Heilssendung der Kirche
mitzuwirken.
www.vatican.va/…/rc_con_cfaith_d…

@charlemagne
Ich irre mich nicht und kenne den Text: Ja,
manche möchten die Engelnamen unterdrücken,
aber anerkannt ist nunmal anerkannt. Man kann
nicht ein "Engelwerk" anerkennen, um danach
als Schachzug die Engelnamen nicht anerkennen
zu wollen. Das macht keinen Sinn. Dann wäre es
ja kein Engelwerk mehr.
**************
Sinn macht nur das: Anerkannt ist anerkannt und
basta. Man braucht sich nicht an jene halten, die
immer irgendwas Neues aus dem Hut zaubern.
Es wurde lange genug gekämpft für die Anerkennung,
nämlich ein halbes Jahrhundert und nun ist es anerkannt
und das ist der Wille Christi und wenn sich manche an
ein falsches Rom hängen wollen, sind sie selber schuld.

Es muss hier eine Berichtigung angeführt werden.
Von den heiligen Erzengeln auf der Tafel in der Pfarrkirche Gilgenberg in Oberösterreich sind richtig die bereits bekannten Erzengeln St. Gabriel St. Raphael und St. Michael. Einen Erzengel Uriel gibt es nicht.
Von den vier anderen aufgeführten Engeln existiert nur St. Barachiel aus dem Chor der Fürsten. Er ist der Engel der Tapferkeit.

Dass es sieben Erzengel gibt trifft zu. Es sind:
St. Michael, St. Gabriel und St. Raphael
St. Sadiel
St. Jophiel
St. Galathiel
St. Ariel

St. Lechitiel gehört dem Chor der Fürsten an. Der Engel, der den Heiland am Ölberg den Kelch reichte ist St. Oriphiel.
In der heutigen Novus-Ordo-Kirche sich an deren "Anerkennung" halten?
Völlig daneben! Diese Novus-Ordo-Kirche ist es, die seltsame Blüten treibt. "In dieser "Kirche" hat eine "Anerkennung" Null wert! Das trifft auf die "anerkannten Heiligen" durch eine konziliare "Heiligsprechung" zu, die vor Gott null und nichtig ist. Das besagt nicht, dass manche von ihnen in der gereinigten Zeit in der Römisch-katholischen Kirche einmal heiliggesprochen werden.

"....Da das Opus Angelorum der Kirche gehorcht und diese Lehren und ihre praktischen Konsequenzen aufgegeben hat, stellt es sich heute ganz zu Recht dar als eine kirchliche Bewegung, die gerufen ist, mit dem ihr eigenen Charisma an der Verkündigungs- und Heilssendung der Kirche mitzuwirken."

Das Opus Angelorum war von Gott gedacht mit einem speziellen Sendungsauftrag. Dieser Auftrag von Gott hatte sein Ziel im Hinblick auf die immer näher rückende Zeit des Irrtums durch das Konzil und des Glaubensabfalls an der Spitze der Hierarchie. Für diese Zeit sollte das OA Hilfestellung sein für die vielen verunsicherten armen Gläubigen. Leider hat es ihre Sendung verkauft und sich dem treulosen Rom angebiedert und ihren Sendungsauftrag verscherzt und damit viele Heilsgnaden für unsere Zeit: z.B. eine Abkürzung dieser unerträglichen Zeit. Dieser "Kirche" gehorchen ist Sünde und etwas als richtig zu verbreiten aus der Vatikanwebseite ist ebenso Sünde.
Wollte also Gott dieses Werk gründen, damit dieses SEINE Lehren aufgibt und sich sofort wieder auflöst, weil es der falschen Kirche gehorchen soll?
Im übrigen werden die heiligen Engel eine überaus große Rolle spielen in der Zeit des Friedens nach der großen Reinigung.

@gennen Die Volksfrömmigkeit treibt mitunter seltsame Blüten wie z.B. auch dieses Zwitterwesen St.Kümmernis, sodass es doch sicher angeraten ist, sich strikt an die gültige katholische Lehre über die Engel zu halten, als auch der anerkannten Heiligen und auch nicht zu spekulieren!
@Vered Lavan @Gestas @Sunamis 46 @Tina 13 @Ministrant1961 @Magee @Carlus @a.t.m @Bibiana @luna1 @diana 1 @kathvideo @Pro Missa Tridentina @Katholische-Legion @Aquila

@Theresia Katharina

"außer den 3 heiligen Erzengeln Michael, Gabriel und Raphael werden keine weiteren Engel namentlich genannt und sind daher nicht anerkannt!"
-----------------------
Was ist mit Uriel, dem 4. Erzengel?

@Theresia Katharina: St. Kümmernis oder Wilgefortis ist kein Zwitter sondern eine Frau, der durch intensives Fasten und Gebet ein Bart gewachsen ist. Das ist insofern gar nicht so abwegig, weil ein sichtbares Krankheitssymptom von Anorexie der Bartwuchs sein kann. Wir haben es also wohl durchaus mit einer Heiligen zu tun, dessen Geschichte später nicht mehr verstanden wurde und deshalb als "legendäre Heilige" abgestempelt wurde. Das bedeutet aber nicht, dass sie nicht existiert haben kann. Es liegt definitiv im Bereich des Möglichen. Man stempelt ja auch nicht andere Heilige ab, wie z.B. die Hl. Juliana Falconieri, der die Hl. Hostie auf die Brust gelegt wurde, weil sie diese nicht mehr konsumieren konnte und diese dann in ihrem Körper verschwand. Ich sehe es auch so wie viele andere hier. Wer weiß, wie viel Informationen im Laufe der Geschichte verloren gegangen sind und wir deshalb keine Kenntnisse mehr davon haben.

Übrigens sind die apokryphen Schriften nicht verboten und auch keine Lüge. Sie sind schlichtweg nur nicht kanonisch. Dass man sie lesen und rezipieren darf, hat die Kirche niemals verboten. Weshalb sollen wir nicht auch solche Engel anrufen? Nur weil sie etwas später überliefert worden sind? Der christlichen Urgemeinde dürften sie ja bekannt gewesen sein. Sonst stünden sie ja nicht in den apokryphen Schriften.