Ziemlich enttäuschend, wie hier mein ehemaliger Dogmatiklehrer - der damals von den Irrlehren eines gewissen Joseph Ratzinger wußte und sprach - nicht mehr zustande bringt, als verkürzte Argumente vorzutragen, welche er dann "widerlegt"... Es geht nicht (allein) um die Unfehlbarkeit, wenn ein Papst lehrt, sondern auch um die Tatsache, daß das Lehramt die Seelen nicht in den Abgrund der Hölle führen kann, denn genau dazu ist ihm ja der Beistand Christi und des Hl. Geistes gegeben. - Vielleicht können wir ja mal drüber reden, Pater Gaudron?

Hier im Vortrag wird praktisch mehr oder weniger Franziskus als ein "zweifelhafter Papst" vorgestellt, über den vielleicht später mal die Kirche urteilen wird.
Warum wird dann aber von der Piusbruderschaft die vorbehaltlose (!) Anerkennung von Franziskus als wahrer Hirt und Lehrer der Kirche von Priestern und Seminaristen in einem eigenen Versprechen (!) einfordert und Rom gegenüber nicht auch klar gesagt, dass ein wahrer Hirt und Lehrer der Kirche sich auch als solcher erweisen muss, damit er von der Herde (an)erkannt werden kann! Es wird einfach behauptet, dass Franzsikus selbstverständlich von allen anerkannt werden müsse - egal was er schon gesagt oder getan hat!