Russlands Tat: Menschen fliehen auf Hügel, Ernte vernichtet, kein Trinkwasser
Der katholische Bischof von Odessa: "In der ganzen Region ist die bevorstehende Mais- und Getreideernte vernichtet und es gibt kein Trinkwasser mehr"... Die Häuser von 20.000 Menschen stünden bereits …Mehr
Der katholische Bischof von Odessa: "In der ganzen Region ist die bevorstehende Mais- und Getreideernte vernichtet und es gibt kein Trinkwasser mehr"...
Die Häuser von 20.000 Menschen stünden bereits unter Wasser, erst 2.000 von ihnen hätten bislang evakuiert werden können...Auch Kirchen seien von den Fluten und dem nun entstandenen See erfasst worden. Die Menschen hätten sich im Verlauf des Tages an Erhebungen versammelt und warteten auf ihre Evakuierung...
"Ganz eindeutig" seien die Russen die Verursacher der Kraftwerks-Zerstörung gewesen, erklärte der Bischof. "Die Befürchtung, dass es zu diesem Schritt kommen würde, gab es schon im vergangenen Jahr, als die Besatzer Minen in den Damm einließen. Alle in der Ukraine warteten mit großer Sorge darauf, wann die Sprengung erfolgen würde. Jetzt war der Moment gekommen, um so die anlaufende ukrainische Gegenoffensive zu stören...Der russische Terror und der Völkermord an der Ukraine gehen weiter." Aus kath.net: Bischof von Odessa: Russen …Mehr
Die Häuser von 20.000 Menschen stünden bereits unter Wasser, erst 2.000 von ihnen hätten bislang evakuiert werden können...Auch Kirchen seien von den Fluten und dem nun entstandenen See erfasst worden. Die Menschen hätten sich im Verlauf des Tages an Erhebungen versammelt und warteten auf ihre Evakuierung...
"Ganz eindeutig" seien die Russen die Verursacher der Kraftwerks-Zerstörung gewesen, erklärte der Bischof. "Die Befürchtung, dass es zu diesem Schritt kommen würde, gab es schon im vergangenen Jahr, als die Besatzer Minen in den Damm einließen. Alle in der Ukraine warteten mit großer Sorge darauf, wann die Sprengung erfolgen würde. Jetzt war der Moment gekommen, um so die anlaufende ukrainische Gegenoffensive zu stören...Der russische Terror und der Völkermord an der Ukraine gehen weiter." Aus kath.net: Bischof von Odessa: Russen …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Immanuel Kant
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Ukraine braucht neue Gründe, warum die Gegenoffensive nicht kommt. Waffenlieferungen und Gelder sollen auch weiterfliessen.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
So eng denkt nur ein hagerer I. Kant hinter seinem Kachelofen.
Charles Martel
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Breaking: Man hat beim gesprengten Damm den Pass von Putin gefunden!
Der Staudamm ist doch nicht gebrochen, 'nur" beschädigt.
Wenn er komplett gebrochen wäre ,dann wäre in seiner weiten Umgebung kein Land mehr in SichtMehr
Der Staudamm ist doch nicht gebrochen, 'nur" beschädigt.
Wenn er komplett gebrochen wäre ,dann wäre in seiner weiten Umgebung kein Land mehr in Sicht
Wenn er komplett gebrochen wäre ,dann wäre in seiner weiten Umgebung kein Land mehr in Sicht
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
zeit online berichtet um 12.37 dass es bisher noch keine bestätigten Verletzten+ Todesfälle gibt. Wenn sich das bewahrheiten sollte, wäre die Lage nicht ganz so schlimm wie befürchtet. Mit Geld kann man den Damm neu errichten. Die Ernteausfälle müssen eben kompensiert werden. "Von den ukrainischen Rettungsdiensten hieß es, es gebe bislang keine Informationen über Tote oder Verletzte. In der …Mehr
zeit online berichtet um 12.37 dass es bisher noch keine bestätigten Verletzten+ Todesfälle gibt. Wenn sich das bewahrheiten sollte, wäre die Lage nicht ganz so schlimm wie befürchtet. Mit Geld kann man den Damm neu errichten. Die Ernteausfälle müssen eben kompensiert werden. "Von den ukrainischen Rettungsdiensten hieß es, es gebe bislang keine Informationen über Tote oder Verletzte. In der Stadt Cherson sei der Wasserpegel um fünf Meter gestiegen. Nach Angaben ukrainischer Beamter müssen Tausende weitere Menschen ihre Häuser verlassen. Zahlreiche täten dies bereits." Ukraine-Krieg: 2.700 Menschen nach Staudammzerstörung gerettet
nujaas Nachschlag
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Umweltverseuchung ist trotzdem immens, erinnert euch an das Ahrtal, selbst wenn nicht tausende Menschen sterben. In diesem Fall ist es noch schlimmer, weil auch Minen ausgespült oder mitgerissen werden.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wären es nicht die Russen gewesen durch einen Terrorakt, so hätten sie dennoch eklatant versagt entweder bei der Wartung des Staudamms oder bei seiner Verteidigung: Töten geht halt leichter als Lebenswichtiges zu pflegen und zu schützen.
Theresia Katharina teilt das
- Melden
Teilen entfernen
Die Fakten sprechen dagegen,dass es Russland war.
1. Hat die Ukraine den Staudamm in 2022 mehrmals beschossen mit US-Himars-Raketen und mit vergleichbaren europäischen Raktenwerfern. Das hat Russland der UN zur Kenntnis gegeben. Keine Reaktion.
2. Kann Russland kein Interesse an der Sprengung des Staudammes haben, da
A der größte Teil der Überschwemmung auf dem nun russischen Donbass liegt …Mehr
Die Fakten sprechen dagegen,dass es Russland war.
1. Hat die Ukraine den Staudamm in 2022 mehrmals beschossen mit US-Himars-Raketen und mit vergleichbaren europäischen Raktenwerfern. Das hat Russland der UN zur Kenntnis gegeben. Keine Reaktion.
2. Kann Russland kein Interesse an der Sprengung des Staudammes haben, da
A der größte Teil der Überschwemmung auf dem nun russischen Donbass liegt und die Trinkwasserversorgung gefährdet.
B die Trinkwasserversorgung der Krim ebenfalls gefährdet ist.
1. Hat die Ukraine den Staudamm in 2022 mehrmals beschossen mit US-Himars-Raketen und mit vergleichbaren europäischen Raktenwerfern. Das hat Russland der UN zur Kenntnis gegeben. Keine Reaktion.
2. Kann Russland kein Interesse an der Sprengung des Staudammes haben, da
A der größte Teil der Überschwemmung auf dem nun russischen Donbass liegt und die Trinkwasserversorgung gefährdet.
B die Trinkwasserversorgung der Krim ebenfalls gefährdet ist.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Sprengung erfolgte, wie jetzt feststeht, von innen. Damit ist klar: Es war Russland.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Am Bruch des Staudammes konnte Russland kein Interesse haben, da die Trinkwasserversorgung des angrenzenden Donbass und der Krim dadurch gefährdet wird.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"Am Bruch des Staudamms konnte" die Ukraine "kein Interesse haben, da" er die Gegenoffensive blockierte und ukrainische Menschen um Trinkwasser und ernte brachte.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Doch damit ersparten sie sich die Ukrainer die Gegenoffensive, die sowieso von vornherein zum Scheitern verurteilt war. Und Selensky ist skrupellos: 37 Millionen Hektar ukrainisches Ackerland hat er an US-Finanzgesellschaften verscherbeln lassen und mit der Forderung nach immer neuen Waffen wie Kampfjets will er Europa in den WK 3 ziehen und einen atomaren Abgrund skrupellos provozieren. Die …Mehr
Doch damit ersparten sie sich die Ukrainer die Gegenoffensive, die sowieso von vornherein zum Scheitern verurteilt war. Und Selensky ist skrupellos: 37 Millionen Hektar ukrainisches Ackerland hat er an US-Finanzgesellschaften verscherbeln lassen und mit der Forderung nach immer neuen Waffen wie Kampfjets will er Europa in den WK 3 ziehen und einen atomaren Abgrund skrupellos provozieren. Die Sprengung des Staudamms ist eine Kriegslist Selenskys und sonst gar nichts.
Charles Martel
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das Kiewer Naziregime hat den Staudamm gesprengt. Alle anderen Meldungen sind Fake-News. Ukraine sprengt Staudamm von Kachowka – Anti-Spiegel
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Fakten und die Interessenlage sprechen dagegen, dass es Russland war.
Das Kiewer Naziregime hat den Staudamm gesprengt. Alle anderen Meldungen sind Fake-News. Ukraine sprengt Staudamm von Kachowka – Anti-Spiegel zuerst eingestellt von @Charles MartelMehr
Die Fakten und die Interessenlage sprechen dagegen, dass es Russland war.
Das Kiewer Naziregime hat den Staudamm gesprengt. Alle anderen Meldungen sind Fake-News. Ukraine sprengt Staudamm von Kachowka – Anti-Spiegel zuerst eingestellt von @Charles Martel
Das Kiewer Naziregime hat den Staudamm gesprengt. Alle anderen Meldungen sind Fake-News. Ukraine sprengt Staudamm von Kachowka – Anti-Spiegel zuerst eingestellt von @Charles Martel
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wer den edlen Namen @Charles Martel führt, sollte nicht in diktatorisches Sojwetsprech verfallen. In Ihren Worten höre ich den Faustschlag Chruchtschows auf das Rednerpult. Darum stottere ich: Du Recht hast ,weil du Prawda un Wodka, ich böse Nazi un Kapitalista, bitte bitte komm mir nicht zu nahe!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es geht Selensky darum, die Nato in diesen elenden Krieg zu ziehen mit Hilfe der Empörungswelle, die durch Europa rauscht, da der Mainstream wie zu erwarten war Russland als den Schuldigen am Bruch des Staudammes (Terrorakt) ausgemacht hat. Es war ein Terrorakt, aber von der Ukraine, da der Hauptschaden auf russischem Gebiet liegt.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina Sie reden vom "elenden Krieg"! Ein gedanklicher Fortschritt! Also keine berechtigte Verteidigungsoperation Putins!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller Werden Sie nicht primitiv in der Ausdrucksweise gegenüber @Charles Martel
Doch der Angriff Putins ist berechtigt (wenn auch taktisch unklug) wegen der Verbrechen der Ukraine an den Donbass-Leuten und auch berechtigt, weil sich die US-dominierte Nato wie ein Krebsgeschwür überall ausbreitet und Militärbasen überall errichtet werden- aus US-Machtgeilheit und US- Profitgier.
Doch der Angriff Putins ist berechtigt (wenn auch taktisch unklug) wegen der Verbrechen der Ukraine an den Donbass-Leuten und auch berechtigt, weil sich die US-dominierte Nato wie ein Krebsgeschwür überall ausbreitet und Militärbasen überall errichtet werden- aus US-Machtgeilheit und US- Profitgier.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Deutschland hat über 100 US-amerikanische Zentren, die dem Militär dienen, nicht nur von Ramstein aus werden Drohnenkriege gesteuert. Die Ukraine soll der nächste großflächige US-amerikanische Horch-und Angriffsposten auch für Drohnenkriege im Mittleren Asien werden- auch im Hinblick auf China.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Teresia Katharina: Also ich halte fest, was Sie sagen: "Zwar berechtigt, aber unklug und elend."
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Diesen Krieg bezeichne ich als elend, da der Räuberfürst Selensky der größte, absolut gewissenlose Kriegstreiber ist und Europa unbedingt in diesen Krieg, der uns nichts angeht, ziehen will und keine Gelegenheit zur Eskalation scheut und eine atomare Vernichtung Europas, besonders von Deutschland billigend in Kauf nimmt.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Ukrainekrieg wurde von Selensky im Auftrag der USA provoziert. Leute von solcher Couleur kann man nur fernhalten, da sie durch und durch verdorben sind.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oh, der Angegriffene hat den Angreifer provoziert, der berechtigt und unschuldig in den Krieg gestolpert ist. Und dann hat sich Selenskyj auch noch kriegerisch (!!!) gewehrt, was zur ESKALATION geführt hat. Oh, @Theresa Katharina, Sie sind vollgestopft mit "Hintergründen" und dabei gehirngewaschen (einer, die mir "primitive Ausdrucksweise" vorhält, darf ich das mal sagen, ohne Bosheit und ohne …Mehr
Oh, der Angegriffene hat den Angreifer provoziert, der berechtigt und unschuldig in den Krieg gestolpert ist. Und dann hat sich Selenskyj auch noch kriegerisch (!!!) gewehrt, was zur ESKALATION geführt hat. Oh, @Theresa Katharina, Sie sind vollgestopft mit "Hintergründen" und dabei gehirngewaschen (einer, die mir "primitive Ausdrucksweise" vorhält, darf ich das mal sagen, ohne Bosheit und ohne den Respekt vor Ihnen zu verlieren).
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich bin nicht gehirngewaschen und bin kein Anhänger Russlands. Aber was hier läuft, ist Provokation zum WK 3 vom Feinsten. Schon vor dem Einmarsch der Russen galt Selensky als absolut korrupt, auch bei der EU. Keiner wollte ihm mehr Geld geben. Mit dem Krieg wurde die Geldmaschine neu angeworfen: Selensky will jeden Monat 500 Millionen Euro.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller Dann lesen Sie doch mal durch, was Sie @Charles Martel geschrieben haben. Das soll keine primitive Ausdrucksweise sein? Von Ihnen hätte ich mehr und anderes erwartet.
Ihr Kommentar Wer den edlen Namen @Charles Martel führt, sollte nicht in diktatorisches Sojwetsprech verfallen. In Ihren Worten höre ich den Faustschlag Chruchtschows auf das Rednerpult. Darum stottere ich: Du …Mehr
@Klaus Elmar Müller Dann lesen Sie doch mal durch, was Sie @Charles Martel geschrieben haben. Das soll keine primitive Ausdrucksweise sein? Von Ihnen hätte ich mehr und anderes erwartet.
Ihr Kommentar Wer den edlen Namen @Charles Martel führt, sollte nicht in diktatorisches Sojwetsprech verfallen. In Ihren Worten höre ich den Faustschlag Chruchtschows auf das Rednerpult. Darum stottere ich: Du Recht hast ,weil du Prawda un Wodka, ich böse Nazi un Kapitalista, bitte bitte komm mir nicht zu nahe!
Ihr Kommentar Wer den edlen Namen @Charles Martel führt, sollte nicht in diktatorisches Sojwetsprech verfallen. In Ihren Worten höre ich den Faustschlag Chruchtschows auf das Rednerpult. Darum stottere ich: Du Recht hast ,weil du Prawda un Wodka, ich böse Nazi un Kapitalista, bitte bitte komm mir nicht zu nahe!
Charles Martel
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller Breaking: Man hat beim gesprengten Damm den Pass von Putin gefunden.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sehr witzig.
Ein riesiges Verbrechen mit einem Schaden, der immens ist… die Tat ist geeignet, den gegenseitigen Hass und den Krieg anzuschüren und das Leid der Menschen zu vervielfachen… wem liegt daran? Wer möchte den Krieg „auf Teufel komm raus“? Wer profitiert vom Krieg? Könnte es auch eine dritte Kraft gewesen sein? Wir können es nicht mit Bestimmtheit sagen…
Nachteile und Schäden durch den zerstörten …Mehr
Ein riesiges Verbrechen mit einem Schaden, der immens ist… die Tat ist geeignet, den gegenseitigen Hass und den Krieg anzuschüren und das Leid der Menschen zu vervielfachen… wem liegt daran? Wer möchte den Krieg „auf Teufel komm raus“? Wer profitiert vom Krieg? Könnte es auch eine dritte Kraft gewesen sein? Wir können es nicht mit Bestimmtheit sagen…
Nachteile und Schäden durch den zerstörten Damm gibt es sowohl auf ukrainischer als auch auf russischer Seite, oder etwa nicht?
Nachteile und Schäden durch den zerstörten Damm gibt es sowohl auf ukrainischer als auch auf russischer Seite, oder etwa nicht?
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wären es nicht die Russen gewesen durch einen Terrorakt, so hätten sie dennoch eklatant versagt entweder bei der Wartung des Staudamms oder bei seiner Verteidigung: Töten geht halt leichter als Lebenswichtiges zu pflegen und zu schützen. @Theresia Katharina
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Russen haben sich 2022 auf die andere Seite des Dnepr zurückzogen, um einen Kampf um die Staumauer nicht zu provozieren. Ist ja natürlich schwierig mit einem gewissenlosen Kriegsgegner wie Selensky.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Teresia Katharina Selenskyj war kein "Kriegsgegner". Putin hat ihn zum Kriegsgegner gemacht, indem er den Krieg begann.
nujaas Nachschlag
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Dnapar ist über eine weite Strecke Fronlinie, der Staudamm liegt aber viele Kilometer davon entfernt Fluß aufwärts in von Russen kontrollierten Gebiet.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Danke, @nujaas Nachschlag , für den klaren topographischen Hinweis! An @Theresia Katharina: Wie wäre es gewesen, die Ukraine erst gar nicht anzugreifen. Dann wäre es dem Staudamm besser ergangen: gute Wartung, kein Terrorangriff!
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich denke nicht, dass es die ukrainische Regierung direkt war. Vermutlich waren es ukrainische ultranationalistische zirkel in Militär und geheimdienst. Denen war dieses stalinistisch-sowjetische Konstrukt wohl ein Dorn im Auge, weil es exemplarisch für die Herrschaft des moskau-gesteuerten sowjetsystems über die Ukraine stand. Momentan werden überall in der Ukraine Bauwerke abgerissen, die für …Mehr
Ich denke nicht, dass es die ukrainische Regierung direkt war. Vermutlich waren es ukrainische ultranationalistische zirkel in Militär und geheimdienst. Denen war dieses stalinistisch-sowjetische Konstrukt wohl ein Dorn im Auge, weil es exemplarisch für die Herrschaft des moskau-gesteuerten sowjetsystems über die Ukraine stand. Momentan werden überall in der Ukraine Bauwerke abgerissen, die für diesen geschichtlichen Abschnitt stehen. Bevor die Sowjets da diesen Staudamm errichtet haben sah es da ganz anders aus. Vielleicht waren es aber auch die russen. Kann sein.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@martin fischer Falls es Ukrainer gewesen sein sollten, dann hat Russland im Schutz des Staudamms versagt. Kriegführen ist halt doch nicht so leicht: besser daheim geblieben, besser für alle!
martin fischer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller So sehe ich das auch!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Russland hat den Staudamm nicht gesprengt, sondern die Ukraine, um Hass gegen Russland zu schüren und das Eingreifen der NATO zu erzwingen.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Überflutung trifft größtenteils russisches Gebiet (am Djnepr ist die Grenze),
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Schade, dass Sie die Eroberungen Russlands billigen. Welche Blindheit!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Donbass Republiken wollen seit 2014 weg von der korrupten LBQT Ukraine. Da braucht Putin keine Referenden zu fälschen. Der Anschluss an Russland geschah auf deren dringende Bitte, weder Poroschenko noch Selensky daran dachten, das Minsker Abkommen von 2015, das den Verbleib des Donbass bei der Ukraine vorsah, umzusetzen (Regionalwahlen und Teilautonomie, sondern die russische Bevölkerung …Mehr
Die Donbass Republiken wollen seit 2014 weg von der korrupten LBQT Ukraine. Da braucht Putin keine Referenden zu fälschen. Der Anschluss an Russland geschah auf deren dringende Bitte, weder Poroschenko noch Selensky daran dachten, das Minsker Abkommen von 2015, das den Verbleib des Donbass bei der Ukraine vorsah, umzusetzen (Regionalwahlen und Teilautonomie, sondern die russische Bevölkerung des Donbass verfolgten und töteten.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina Das Minsker"Abkommen" war eine Erpressung des feigen Westens.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller Schlimm genug, dass Sie auf jede Kriegslist von Selensky hereinfallen, der die Eskalation des Krieges mit allen Mitteln provozieren will, sodass die Nato eingreift und der Krieg auf Europa übergreift. Ende 2022 hat die Ukraine die Staumauer des Flusses Djnepr mit Himars Raketenwerfern, die von Europa stammten, beschossen.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller Das Minsker Abkommen von 2015 geschah auf Druck des Westens, der den Donbass unbedingt bei der Ukraine halten wollte, denn die Donbass Leute wollten 2014 schon weg nach Russland. Diese wären auch geblieben und es hätte den Ukrainekrieg nie gegeben, wenn das Minsker Abkommen eingehalten worden wäre. Es gab aber weder unter Poroschenko noch unter Selensky (ab 2019) die …Mehr
@Klaus Elmar Müller Das Minsker Abkommen von 2015 geschah auf Druck des Westens, der den Donbass unbedingt bei der Ukraine halten wollte, denn die Donbass Leute wollten 2014 schon weg nach Russland. Diese wären auch geblieben und es hätte den Ukrainekrieg nie gegeben, wenn das Minsker Abkommen eingehalten worden wäre. Es gab aber weder unter Poroschenko noch unter Selensky (ab 2019) die versprochenen regionalen Neuwahlen noch die versprochene Teilautonomie. Stattdessen brutale Verfolgung der russischstämmigen Bevölkerung im Donbass durch die Ukraine.
Ein weiterer Kommentar von Theresia Katharina
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller Schon vergessen, dass Merkel und Macron, die beide das Minsker Abkommen von 2015 unterschrieben haben, inzwischen zugeben haben, dass nie die Absicht bestanden hatte, das Minsker Abkommen zu erfüllen, sondern dass es nur geschlossen wurde, um der Ukraine Zeit zur Aufrüstung zu geben. Also, Lug und Betrug, Bruch des Völkerrechtes, um den geplanten Ukrainekrieg vorzubereiten.…Mehr
@Klaus Elmar Müller Schon vergessen, dass Merkel und Macron, die beide das Minsker Abkommen von 2015 unterschrieben haben, inzwischen zugeben haben, dass nie die Absicht bestanden hatte, das Minsker Abkommen zu erfüllen, sondern dass es nur geschlossen wurde, um der Ukraine Zeit zur Aufrüstung zu geben. Also, Lug und Betrug, Bruch des Völkerrechtes, um den geplanten Ukrainekrieg vorzubereiten. Hier liegen die Ursachen des Ukrainekrieges.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina: "Schon vergessen, dass" Russland die Ukraine überfallen hat? Friedlosigkeit!
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller Warum wollen Sie nicht zur Kenntnis nehmen, dass der Ukrainekrieg durch die Nicht-Einhaltung des Minsker Abkommens von 2015 provoziert wurde?
Außerdem stationierte die USA seit 2014 immer mehr Waffensysteme in der Ukraine im Wert von 4 Milliarden Euro schon vor dem Einmarsch der Russen im Februar 2022 , das vergeblich die Entmilitarisierung der Ukraine und Nicht EU bzw. …Mehr
@Klaus Elmar Müller Warum wollen Sie nicht zur Kenntnis nehmen, dass der Ukrainekrieg durch die Nicht-Einhaltung des Minsker Abkommens von 2015 provoziert wurde?
Außerdem stationierte die USA seit 2014 immer mehr Waffensysteme in der Ukraine im Wert von 4 Milliarden Euro schon vor dem Einmarsch der Russen im Februar 2022 , das vergeblich die Entmilitarisierung der Ukraine und Nicht EU bzw. Nato Beitritt forderte. Die Ukraine will seit 2014 beitreten.
Außerdem stationierte die USA seit 2014 immer mehr Waffensysteme in der Ukraine im Wert von 4 Milliarden Euro schon vor dem Einmarsch der Russen im Februar 2022 , das vergeblich die Entmilitarisierung der Ukraine und Nicht EU bzw. Nato Beitritt forderte. Die Ukraine will seit 2014 beitreten.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller Was glauben Sie, was passieren würde, wenn Russland vor der Haustüre der USA an der Grenze zu Mexiko und/oder der Grenze zu Kanada Waffensysteme im Wert von 4 Milliarden Dollar installieren würde, mit Waffen die Washington in 20 Minuten erreichen, so wie das in der Ukraine für Moskau gilt.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina Was glauben Sie, was die souveräne Ukraine empfand, an eine Atommacht zu grenzen, die vom Zarenreich faselt?
@Theresia Katharina
Wieso sind Sie so sicher, dass die Ukraine den Staudamm gesprengt hat, wo haben Sie diese Information her?
Wieso sind Sie so sicher, dass die Ukraine den Staudamm gesprengt hat, wo haben Sie diese Information her?
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Klaus Elmar Müller @Sancta Die Fakten sprechen dagegen,dass es Russland war.
1. Hat die Ukraine den Staudamm in 2022 mehrmals beschossen mit US-Himars-Raketen und mit vergleichbaren europäischen Raktenwerfern. Das hat Russland der UN zur Kenntnis gegeben. Keine Reaktion.
2. Kann Russland kein Interesse an der Sprengung des Staudammes haben, da
A der größte Teil der Überschwemmung auf dem nun …Mehr
@Klaus Elmar Müller @Sancta Die Fakten sprechen dagegen,dass es Russland war.
1. Hat die Ukraine den Staudamm in 2022 mehrmals beschossen mit US-Himars-Raketen und mit vergleichbaren europäischen Raktenwerfern. Das hat Russland der UN zur Kenntnis gegeben. Keine Reaktion.
2. Kann Russland kein Interesse an der Sprengung des Staudammes haben, da
A der größte Teil der Überschwemmung auf dem nun russischen Donbass liegt und die Trinkwasserversorgung gefährdet.
B die Trinkwasserversorgung der Krim ebenfalls gefährdet ist.
@Carlus @martin fischer @Andrea Maria Sieghild @Vered Lavan @Elista @viatorem @Die Bärin @Ginsterbusch ist zurück @alfredus
1. Hat die Ukraine den Staudamm in 2022 mehrmals beschossen mit US-Himars-Raketen und mit vergleichbaren europäischen Raktenwerfern. Das hat Russland der UN zur Kenntnis gegeben. Keine Reaktion.
2. Kann Russland kein Interesse an der Sprengung des Staudammes haben, da
A der größte Teil der Überschwemmung auf dem nun russischen Donbass liegt und die Trinkwasserversorgung gefährdet.
B die Trinkwasserversorgung der Krim ebenfalls gefährdet ist.
@Carlus @martin fischer @Andrea Maria Sieghild @Vered Lavan @Elista @viatorem @Die Bärin @Ginsterbusch ist zurück @alfredus
Andrea Maria Sieghild
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Warum Russlands Tat ? Gibt es Beweise ?
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es wurden von Russland Minen am Staudamm angebracht, sagt der Bischof. Und es nützt Russland, stoppt die ukrainische Offensive. Es passt zur bisherigen Bombardierung von Kranken- und Wohnhäusern.
Samariter17
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Hat der Bischof gesehen, daß es russische Soldaten waren? Oder hat ihm das die ukrainische Propaganda aufgeschwätzt.
Der Staudamm ist lebensnotwendig für die Krim. Von dem Stausee wurde hauptsächlich das Wasser für die Krim geliefert. Jetzt kann wohl jeder selbst daraufkommen, wer der Verursacher war.
Der Staudamm ist lebensnotwendig für die Krim. Von dem Stausee wurde hauptsächlich das Wasser für die Krim geliefert. Jetzt kann wohl jeder selbst daraufkommen, wer der Verursacher war.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Samariter17 Und wenn die Ukraine ihn gesprengt hat, muss man Russland fragen: Wer einen so wichtigen Staudamm erobert, sollte ihn verteidigen können, ansonsten: besser daheim geblieben! Waren Sie dabei, wie die ukrainische Propaganda dem Bischof von Odessa etwas aufgeschwätzt hat, oder fabulieren Sie hier russische Propaganda? Was sagen Sie dazu, dass Russland den Staudamm erobert hatte?
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Ukraine hat Ende 2022 den Staudamm beschossen mit Himars Projektilen, die auch eingeschlagen haben. Das kann solche Spannungen im Beton der Staumauer verursachen, das er auch ohne erneute oder nur minimale Fremdeinwirkung bricht, besonders wenn der Druck durch das einlaufende Wasser des Frühjahrs zunimmt. Ukrainische Partisanen, die auch heimlich kleinere Minen legen, gibt es genug.
