Les évêques belges approuvent une "liturgie" pour les unions homosexuelles
Le cardinal bruxellois Jozef De Kesel, 75 ans, et les évêques flamands ont publié le 20 septembre une déclaration sur "la proximité pastorale avec les homosexuels" comprenant une "liturgie" avec des …Plus
Le cardinal bruxellois Jozef De Kesel, 75 ans, et les évêques flamands ont publié le 20 septembre une déclaration sur "la proximité pastorale avec les homosexuels" comprenant une "liturgie" avec des prières pour la "bénédiction" des liaisons homosexuelles.
Les évêques affirment que les homosexuels actifs ("qui choisissent de vivre en couple") méritent "appréciation et soutien". Ce que l'Église et la Bible considèrent comme une abomination et un péché, est pour les évêques une "source de paix et de bonheur partagé pour les personnes concernées".
La liturgie prévoit - outre des prières et une lecture de l'Écriture - "l'engagement des deux personnes concernées". Ils expriment comme dans un mariage devant "Dieu" comment ils s'engagent l'un envers l'autre. Puis ils prient : "Donne-nous la force d'être fidèles l'un à l'autre et d'approfondir notre engagement. Sur ta proximité nous avons confiance, de ta Parole nous voulons vivre".
Les évêques rencontreront François pour leur visite Ad Limina …Plus
Les évêques affirment que les homosexuels actifs ("qui choisissent de vivre en couple") méritent "appréciation et soutien". Ce que l'Église et la Bible considèrent comme une abomination et un péché, est pour les évêques une "source de paix et de bonheur partagé pour les personnes concernées".
La liturgie prévoit - outre des prières et une lecture de l'Écriture - "l'engagement des deux personnes concernées". Ils expriment comme dans un mariage devant "Dieu" comment ils s'engagent l'un envers l'autre. Puis ils prient : "Donne-nous la force d'être fidèles l'un à l'autre et d'approfondir notre engagement. Sur ta proximité nous avons confiance, de ta Parole nous voulons vivre".
Les évêques rencontreront François pour leur visite Ad Limina …Plus
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
Je vous rappelle que le Pape avait fait publier par la CDF (congrégation de la foi) une réponse contre la bénédiction des mariages homosexuelles en disant que l'on ne peut bénir un péché. Je sais que nous vivons un temps de grande confusion, mais la plupart des fruits pourries viennent de gens qui abandonné toute la tradition. Vatican II n'a jamais abolie quoi que ce soit de la tradition. Je …Plus
Je vous rappelle que le Pape avait fait publier par la CDF (congrégation de la foi) une réponse contre la bénédiction des mariages homosexuelles en disant que l'on ne peut bénir un péché. Je sais que nous vivons un temps de grande confusion, mais la plupart des fruits pourries viennent de gens qui abandonné toute la tradition. Vatican II n'a jamais abolie quoi que ce soit de la tradition. Je vous conseille tous ce site pour vous informez sur certaines des confusions présentes qui sont souvent de la manipulation des médias gauchistes et de la franc-maçonnerie: + Archidiacre +
Le pape, ou Bergolio comme certains, mêmes plusieurs d'entre vous aime l'appeler, n'a jamais une fois béni les mariages homosexuels ou même fais la mention qu'il voulait que la doctrine sur l'homosexualité change dans l'Église. Il a plutôt réaffirmer plusieurs fois qu'on ne peut changer cette doctrine. Voici un article qui l'explique mieux que moi : 34 calomnies honteuses contre le Pape François…Plus
Le pape, ou Bergolio comme certains, mêmes plusieurs d'entre vous aime l'appeler, n'a jamais une fois béni les mariages homosexuels ou même fais la mention qu'il voulait que la doctrine sur l'homosexualité change dans l'Église. Il a plutôt réaffirmer plusieurs fois qu'on ne peut changer cette doctrine. Voici un article qui l'explique mieux que moi : 34 calomnies honteuses contre le Pape François Vous n'avez qu'à allez au numéro 27 où l'auteur parle de la confusion sur le fait que le pape aurait approuvé les actes homosexuelles. Que Dieu vous garde dans sa paix. Union de prières Jésus.
La Voix de Dieu Magazine
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
De Kesel avait déjà annoncé cette intention il y a au moins deux ans
Etienne bis
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Devant ce choix des évêques Flamands...
La question se pose de savoir si nous sommes devant une évolution interne bizarre, stupide ; ou devant une subversion manipulatrice organisée de l'extérieur et instillée dans l'Eglise.
La persécution brutale, à terme, ça rate souvent la cible, mais la magouille interne... Voilà, la bonne "solution finale" ! Celle qui est suicidaire.
P. e.
Prenons la mafia …Plus
Devant ce choix des évêques Flamands...
La question se pose de savoir si nous sommes devant une évolution interne bizarre, stupide ; ou devant une subversion manipulatrice organisée de l'extérieur et instillée dans l'Eglise.
La persécution brutale, à terme, ça rate souvent la cible, mais la magouille interne... Voilà, la bonne "solution finale" ! Celle qui est suicidaire.
P. e.
Prenons la mafia de St Gall. Elle peut parfaitement avoir été voulue (pour faire simple) par le KGB, parles services secrets de l'Union soviétique.
Mac Carrick (membre de cette mafia et copain de Bergoglio) peut très bien être, lui aussi, un "infiltré". Dans son cas, issu la gauche américaine.
Comme ils ne sont pas tous morts et qu'ils ont pu endoctriner des lots de gogos, nous ne sortirons pas prochainement de l'auberge...
La question se pose de savoir si nous sommes devant une évolution interne bizarre, stupide ; ou devant une subversion manipulatrice organisée de l'extérieur et instillée dans l'Eglise.
La persécution brutale, à terme, ça rate souvent la cible, mais la magouille interne... Voilà, la bonne "solution finale" ! Celle qui est suicidaire.
P. e.
Prenons la mafia de St Gall. Elle peut parfaitement avoir été voulue (pour faire simple) par le KGB, parles services secrets de l'Union soviétique.
Mac Carrick (membre de cette mafia et copain de Bergoglio) peut très bien être, lui aussi, un "infiltré". Dans son cas, issu la gauche américaine.
Comme ils ne sont pas tous morts et qu'ils ont pu endoctriner des lots de gogos, nous ne sortirons pas prochainement de l'auberge...
Etienne bis
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
J'ai pu, il y a quelques années, fréquenter un certain Tommy Scholtès (actif dans Cathobel et porte-parole actuel de notre épiscopat).
En jésuite bon teint, il pratiquait constamment cette technique de la grenouille qu'il cuisait patiemment dans l'eau de + en + chaude.
En jésuite bon teint, il pratiquait constamment cette technique de la grenouille qu'il cuisait patiemment dans l'eau de + en + chaude.
Deogratias7
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Manuela Pavis
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Mon Dieu mais qu'elle horreur...
Xavier Edmond Schaffers
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Dans sa dernière Lettre aux Amis et Bienfaiteurs, le Supérieur Général de la FSSPX évoque avec raison l'avènement d'une "Sodome et Gommorhe universelle" par l'installation de sa "culture diabolique".
A lire dans le blog "la Porte Latine".
A lire dans le blog "la Porte Latine".
Claudius Cartapus
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Ça va trop loin ! L'Église ne condamne donc plus l'homosexualité ? Et qu'en est-il de tout ce qu'elle a condamné par le passé ? La crédibilité de l'Église en prend pour son rhume, ou pour son covid... 
Aube de la Force
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Logique,continuité, la descente aux enfers de V2 n'en finit pas.
Silvānus Pūblius
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Aube de la Force Désolé Aube, le Concile Vatican II ne traite pas de ce sujet ! La position de l'Église est contenue dans les documents du magistère. Le responsum du 15 mars 2021 est clair. Bien à vous. Sylvanus
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Donc, Sylvānus, ces évêques ne sont pas de l'Eglise catholique ?!
Mais si François ne les reprend pas -et approuve implicitement cette abomination-, c'est qu'il ne l'est pas non plus ?...
Qu'en pensez-vous ?Plus
Donc, Sylvānus, ces évêques ne sont pas de l'Eglise catholique ?!
Mais si François ne les reprend pas -et approuve implicitement cette abomination-, c'est qu'il ne l'est pas non plus ?...
Qu'en pensez-vous ?
Mais si François ne les reprend pas -et approuve implicitement cette abomination-, c'est qu'il ne l'est pas non plus ?...
Qu'en pensez-vous ?
Silvānus Pūblius
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Spina Christi 2 Cher frère schismatique, oui, ces évêques sont de l'Église, même si ils ne suivent pas la position de l'Église, clairement affirmée. Notre soeur parlait du Concile Vatican II, qui ne traite pas de ce sujet !
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@ Silvānus Pūblius
Comme je suis heureux d'être jugé par vous schismatique relativement à une "Eglise" qui ne témoigne plus exclusivement de l'Evangile mais approuve la "liturgie" pour les couples d'abomination, qui a retourné les Autels, qui a rénové la Messe pour plaire aux hérétiques protestants, qui organise au Vatican des processions et des adorations de l'idole Pachamama, qui prête les …Plus
@ Silvānus Pūblius
Comme je suis heureux d'être jugé par vous schismatique relativement à une "Eglise" qui ne témoigne plus exclusivement de l'Evangile mais approuve la "liturgie" pour les couples d'abomination, qui a retourné les Autels, qui a rénové la Messe pour plaire aux hérétiques protestants, qui organise au Vatican des processions et des adorations de l'idole Pachamama, qui prête les églises pour le culte antichrist mahométan, qui y participe à des "messes du hand-ball" mais fait expulser par la Police ceux qui y prient le chapelet, qui déclare le pluralisme des religions sage volonté Divine, qui -plutôt que d'en faire des disciples du Christ, les baptisant au Nom du Père, du Fils et du Saint Esprit-exhorte les musulmans à être de bons musulmans etc., et comme je vous plains, vous, d'en faire partie.
Le Seigneur à la dernière Eglise :
"Aussi, puisque tu es tiède – ni brûlant ni froid – je vais te vomir de ma bouche.
Tu dis : « Je suis riche, je me suis enrichi, je ne manque de rien », et tu ne sais pas que tu es malheureux, pitoyable, pauvre, aveugle et nu !
Alors, je te le conseille : achète chez moi, pour t’enrichir, de l’or purifié au feu, des vêtements blancs pour te couvrir et ne pas laisser paraître la honte de ta nudité, un remède pour l’appliquer sur tes yeux afin que tu voies."
Comme je suis heureux d'être jugé par vous schismatique relativement à une "Eglise" qui ne témoigne plus exclusivement de l'Evangile mais approuve la "liturgie" pour les couples d'abomination, qui a retourné les Autels, qui a rénové la Messe pour plaire aux hérétiques protestants, qui organise au Vatican des processions et des adorations de l'idole Pachamama, qui prête les églises pour le culte antichrist mahométan, qui y participe à des "messes du hand-ball" mais fait expulser par la Police ceux qui y prient le chapelet, qui déclare le pluralisme des religions sage volonté Divine, qui -plutôt que d'en faire des disciples du Christ, les baptisant au Nom du Père, du Fils et du Saint Esprit-exhorte les musulmans à être de bons musulmans etc., et comme je vous plains, vous, d'en faire partie.
Le Seigneur à la dernière Eglise :
"Aussi, puisque tu es tiède – ni brûlant ni froid – je vais te vomir de ma bouche.
Tu dis : « Je suis riche, je me suis enrichi, je ne manque de rien », et tu ne sais pas que tu es malheureux, pitoyable, pauvre, aveugle et nu !
Alors, je te le conseille : achète chez moi, pour t’enrichir, de l’or purifié au feu, des vêtements blancs pour te couvrir et ne pas laisser paraître la honte de ta nudité, un remède pour l’appliquer sur tes yeux afin que tu voies."
Silvānus Pūblius
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Spina Christi 2 Ca faisait longtemps que je n'avais pas entendu votre rengaine ! :) Toutes les réponses ont été apportées antérieurement, vous le savez. Je vous laisse à votre idéologie.
Bien à vous. Sylvanus
Bien à vous. Sylvanus
Sainte Blandine
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Sylvanus est-il Lgbt ? Je le bloque par prudence ?
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Il n’est pas « LGBT » mais le fait que François et tellement d’évêques et de cardinaux aient de la bienveillance (pour ne pas dire plus) pour les adeptes de ces mœurs abominables aux Yeux de Dieu (et de tout catholique) ne le dérange absolument pas.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Silvānus Pūblius
"La position de l'Église est contenue dans les documents du magistère (qui condamnent les unions homosexuelles) mais ces évêques (qui approuvent la liturgie pour les couples d'abomination) sont de l'Église, même si ils ne suivent pas la position de l'Église, clairement affirmée" qui condamne les unions homosexuelles.
Ainsi est le catéchisme selon Sylvanus : les papes, évêques …Plus
Silvānus Pūblius
"La position de l'Église est contenue dans les documents du magistère (qui condamnent les unions homosexuelles) mais ces évêques (qui approuvent la liturgie pour les couples d'abomination) sont de l'Église, même si ils ne suivent pas la position de l'Église, clairement affirmée" qui condamne les unions homosexuelles.
Ainsi est le catéchisme selon Sylvanus : les papes, évêques et prêtres qui bénissent, ou laissent bénir, les unions d'abomination, qui participent à des processions d'idole précolombienne, qui prêtent ou laissent prêter les églises pour le rite satanique islamique sont... toujours de l'Eglise.
Désolé, cher schismatique, de vous recoller sous le nez tous les scandales, abominations et hérésies de votre coterie progressiste, mais ainsi va l'actualité des fruits pourris qui, une fois encore, montre comme l'arbre du concile a été mauvais. Sachez bien, cher frère, que je n'hésiterai pas, encore et encore, systématiquement, à vous les remettre en mémoire chaque fois qu'un nouveau scandale éclatera (ce qui ne saurait tarder).
Bien à vous.
"La position de l'Église est contenue dans les documents du magistère (qui condamnent les unions homosexuelles) mais ces évêques (qui approuvent la liturgie pour les couples d'abomination) sont de l'Église, même si ils ne suivent pas la position de l'Église, clairement affirmée" qui condamne les unions homosexuelles.
Ainsi est le catéchisme selon Sylvanus : les papes, évêques et prêtres qui bénissent, ou laissent bénir, les unions d'abomination, qui participent à des processions d'idole précolombienne, qui prêtent ou laissent prêter les églises pour le rite satanique islamique sont... toujours de l'Eglise.
Désolé, cher schismatique, de vous recoller sous le nez tous les scandales, abominations et hérésies de votre coterie progressiste, mais ainsi va l'actualité des fruits pourris qui, une fois encore, montre comme l'arbre du concile a été mauvais. Sachez bien, cher frère, que je n'hésiterai pas, encore et encore, systématiquement, à vous les remettre en mémoire chaque fois qu'un nouveau scandale éclatera (ce qui ne saurait tarder).
Bien à vous.
Etienne bis
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Bien vu Spina, et bien dit Christi 2.
Ces gens-là nous salopé notre Eglise, et on ne va pas se priver de le faire savoir.
Ces gens-là nous salopé notre Eglise, et on ne va pas se priver de le faire savoir.
Silvānus Pūblius
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Spina Christi 2 Primo, je vous renvoie à la définition de ce qu'est un schisme. Secundo, je ne vois pas en quoi suivre le Concile Vatican II, le texte lui même, dans la Tradition de l'Église (cf DV) porterait de "mauvais fruits".
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Primo, le Schisme c'est changer et se séparer de ce qui existait : tels les progressistes et leurs hérésies modernistes au concile Vatican II.
Secundo, vous ne voyez pas en effet parce que vous avez l'esprit voilé.
Secundo, vous ne voyez pas en effet parce que vous avez l'esprit voilé.
Silvānus Pūblius
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Spina Christi 2 Vous ne savez pas ce qu'est un schisme, primo (ce n'est pas un pb doctrinal). Secundo, ce que vous dites de l'Église n'est pas ce que je vois chaque jour : vous avez l'esprit voilé, effectivement.
Dieu vous bénisse.Plus
@Spina Christi 2 Vous ne savez pas ce qu'est un schisme, primo (ce n'est pas un pb doctrinal). Secundo, ce que vous dites de l'Église n'est pas ce que je vois chaque jour : vous avez l'esprit voilé, effectivement.
Dieu vous bénisse.
Dieu vous bénisse.
Sainte Blandine
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Logique du concile satanique Vatican 2 
AveMaria44
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire