de.news

Bischof entschuldigt sich "aufrichtig" nach "Blasphemie" [gegen Buddah]

Pfarrer Jean-François Laco aus Sainte-Suzanne, einer Gemeinde in Réunion, einem französischen Überseedepartement in der Nähe von Madagaskar, predigte an Pfingsten (19. Mai) gegen falsche Religionen.

Laco ist auch ein Komponist und Sänger. "Ich glaube nicht an den dicken, sitzenden Mann mit dem schönen Bauch, der Buddha genannt wird", predigte er und sagte, dass Buddha-Statuen nicht zur Dekoration verwendet werden sollten: "Das bringt keinen Frieden, sondern eher Unordnung."

Das Video wurde Berichten zufolge 180.000 Mal angesehen und angeblich von Hunderten von [Bot-]Kommentaren kommentiert. Réunion hat 885.700 Einwohner und Laco sprach in einem Französisch, das nur von Einheimischen verstanden werden kann, was bedeutet, dass über 20% der Bevölkerung das Video gesehen haben, was unwahrscheinlich ist.

Der Priester löschte das Video, aber Kopien davon blieben im Internet verfügbar.

Auf Geheiß seines Bischofs drückte er sein Bedauern aus und verwendete dabei die üblichen Formeln wie "Teile der Predigt wurden herausgeschnitten" und "Worte aus dem Zusammenhang gerissen".

"Wenn Sie sich das Video der Predigt in seiner Gesamtheit ansehen, werden Sie denken: Er ist in seiner Kirche und predigt an Pfingsten und erinnert die Christen daran, Gott treu zu sein", erklärte der Priester.

Monsignore Pascal Chane-Teng, Bischof von Saint-Denis-de-La Réunion, gab am 5. Juni eine Erklärung ab, in der er sich "aufrichtig" entschuldigte und betonte, dass "die katholische Kirche und die Diözese den Respekt für andere, ihre Kultur und ihre religiösen Überzeugungen zum Ausdruck bringen [solange es sich nicht um den römischen Ritus handelt]."

Hätte der Priester eine echte Blasphemie gegen Christus oder die Muttergottes geäußert, hätte dieselbe Diözese zusammen mit dem Vatikan gelacht und es "Kunst" genannt und Laco auf die Liste der Bischofskandidaten gesetzt.

AI-Übersetzung

01:52

6LikeTeilen

Usambara

9. Juni

Menschenfurcht! - Wo bleibt die Gottesfurcht, die doch letztendlich ausschlaggebend für SEINEN Verbleib ist? Warum sind diese Priester nur so feige und stehen nicht zu ihrer Arbeit?
Keiner kann eine Arbeit gut machen, wenn er nicht dahinter steht.

Vates

9. Juni

Respekt gegen Menschen mit objektiv falschen religiösen Überzeugungen war immer angebracht, aber nicht inhaltlich gegen letztere als solche, wovon kein Wort in der Hl. Schrift steht!
Darin steht auch nichts von Dialog, sondern nur von Mission, woran die Kirche sich bis zum II. Vatikanum immer gehalten hat!
Dieses führte durch "Dignitatis humanae" zum Assisigreuel von J.P. II. und Benedikt XVI!
Mittlerweile ist die "schwarze Afterkirche" über den "interreligiösen Dialog" und die "Inkulturation" bis zum offenen Synkretismus gelangt, der die Welteinheitskirche mitsamt dem Welteinheitsstaat in einer wahrhaft unheiligen Allianz begründen soll - mit dem Antichrist als "Papstkönig" an der Spitze...... .

Doch die einschl. Prophezeiungen sagen zunächst etwas ganz anderes voraus, nämlich den größten Triumph der katholischen Kirche in der kurzen Wiederherstellung der hl. Allianz von Thron und Altar nach der Reinigung der Kirche und Welt durch den III. Wk und die dreitägige Finsternis!
Wb Williamson hat neulich dazu einen sehr schönen Kommentar verfaßt.
Außer ihm scheint nur Erzbischof Viganò von allen Bischöfen der Kirche an dieses Szenario zu glauben...... . Gott sei es geklagt!

LIGHT PROTECTOR

8. Juni

Im Buddhismus gibt es keinen Gott, weshalb es sich bei dieser Weltanschauung auch nicht um eine Religion handelt, so dass das Wort "Blasphemie" nicht benutzt werden sollte.
(Religion = RELIGIO = Rückbindung an GOTT)

LIGHT PROTECTOR

8. Juni

Werden auch Bibelsprüche jetzt gelöscht?
Ich schrieb:
"Kindlein, hütet euch vor den Götzen..."

Elista

47. Juni

Du sollst keine anderen Götter neben mir haben

Guntherus de Thuringia

27. Juni

Es war eine überhebliche, sinnleere Respektlosigkeit, aber keine Blasphemie. Gautama Buddha hätte mitleidig über Seine Exzellenz gelächelt.

T H

7. Juni

Zumal im Nirwana jeder Blasphemievorwurf sein Ziel verfehlt.

Guntherus de Thuringia

7. Juni

Eine originelle Sicht.

Salzburger

7. Junibearbeitet

Und - soll jetzt ein Religiöser und/oder seriöser Denker "Respekt" haben für einen Prinzen, welcher aus ÜberSattheit unser Leid verabolutierte, so als ob dieses der Dreh&Angel-punkt des UniVersums wäre? (Freilich: Bei aller Respektlosigkeit gegenüber kleinen, dummen SelbstVerGötzern muß der Katholik Respekt haben gegenunter der Frömmigkeit gerade derer, die diese IrrLehrer am wenigsten verstehen können: BUDDHA oder MOHAMMED entsprechen nicht meinem IntelligenzNiveau, aber der "abergläubische" Bauer/Beduine, der vor BUDDHAstatuen kniet oder die Kaaba besucht, ist mein Bruder.)

kyriake

117. Juni

Es ist die Pflicht eines Priesters, die Gläubigen über die Wahrheit aufzuklären!! Die indischen Priester, die hierzulande Exerzitien abhalten, sind in dieser Hinsicht ganz streng: Raus, weg und in die Tonne mit allen Buddha-Statuen ist ihre Devise!! Auch, wenn es sich nur um eine Deko handeln sollte, bedeutet dies für einen Christen Götzendienst!!
Wie weit dieser Götzendienst bei uns verbreitet ist, zeigt folgender Witz:
Bei einem Besuch fragte Emil seinen Freund, warum bei ihm ein Päckchen Butter auf der Kommode liegen würde. "Dess iss' mei Budda", war dessen lakonische Antwort!

michael7

57. Junibearbeitet

Genau. Christen haben Budda höchstens im Kühlschrank, aber nicht auf dem Schrank!

Salzburger

7. Juni

So lustig das Ende ist, so verkehrt ist das vorherige GeRede vom "Götzendienst": BUDDHA ging es nur um Sein&unser eigenes (Un)wohl, womit Er ein unerquicklicher SelbstVerGötzer war - ja. Aber der einfache Bauer, der sich diesem UnWürdigen unterwirft, ist eben kein SelbstVerGötzer, sondern unterwirft sich in Wahrheit BUDDHAs Schöpfer und ist somit anonymer Katholik. Genau dasselbe beim "abergläubischen" Moslem, der zur an sich unwürdigen Kaaba oder gar zum Grab eines Heiligen/Sufi wallt. Die Frömmigkeit kann irregehen und sich dem falschen Ziel hingeben - aber deshalb bleibt sie dennoch verehrungswürdig.

kyriake

8. Juni

????
Sie finden also nichts dabei, wenn Christen eine Buddha-Statue bei sich zuhause aufstellen @Salzburger??!!

Salzburger

8. Juni

Als VerEhrer der Antike versuche ich, Exotica zu vermeiden. Und mag es nicht, wenn ehrwürdige SakralGegenStände wie BUDDHAstatuetten zu "nettem" Nippes von NichtBUDDHisten verkommen. Aber wenn dies ein frommer BUDDHist tut, der zugleich zu einfältig ist, das Gift von BUDDHA und die Salbe von CHRISTUS zu kapieren, dann freut es mich tatsächlich, @kyriake!

kyriake

8. Juni

Mit "Gift von Buddha" haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen!! Es handelt sich nämlich in keinster Weise um eine harmlose Religion, wie Aussteiger aus dieser Szene berichten. - Ich jedenfalls freue mich nicht daran, wenn sich Mitmenschen "vergiften"!!

Salzburger

8. Junibearbeitet

Der kleine Bauer in Birma, der einer BUDDHAstatue opfert, wird sich auch nicht "vergiften", weil er von den Lehren des Prinzen ohnehin kaum etwas versteht. So jemand ist im Grunde nicht BUDDHist, sondern Heide und somit Katholik.