@Pater Jonas: Ja vielleicht ist alles viel schlimmer als wir denken.
Ist ist aber doch auch so, dass HH.Dr. Dr. Gregorius Hesse, der kein SV war, aufgrund seines vertieften Wissens,behauptete (und ich glaubte ihm - es war alles schlüssig), dass der NOM, wenn nicht ungültig - er meinte in vielen Fällen wäre er es - doch zumindest zweifelhaft wäre und dass man seine Sonntagspflicht im NOM nicht erfüllen könne. Er sagte auch in einem seiner Vorträge, dass ihm ein SV tausenmal lieber wäre, als ein Konzilsgläubiger.
Ich wurde von einem Priesteramtskandidaten (Wigratzbad) belehrt, dass wenn ein Obex gesetzt wird - egal ob vom Spendenden oder vom Empfangenden ein Sakrament nicht zustande kommt.
Ob er das tut wissen wir nicht.
Das nächste Problem ist, dass
Papst Leo XIII. die anglikanische Messe für absolut ungültig erklärte, obwohl die anglikanischen "Bischöfe" und "Priester" eine gültige Weihesukzession haben.
Und die anglikanische Messe und die calvinistische Messe sollen fast identisch sein mit dem NOM!
Diese sind aber nicht gültig.Also nicht gültig aber unerlaubt - auch die Teilnahme daran, sondern ungültig.
Keine Wandlung, kein Sakrament.
Bergoglio hatte zu anfangs wochenlang einen silbernen Fünfzackstern in seinem "Papst"wappen, erst nach wochenlangem Zureden, entfernte er diesen aus seinem Wappen. Diesen silbernen Fünfzackstern hatte er schon in Argentinien.
Der silberne Fünfzackstern ist aber bekanntermaßen das Zeichen für Luzifer.
P.M: Malachy schreibt, dass bei der Inthronisation Luzifers im Vatikan genauso ein Stern in den Tabernakel gestellt wurde,nachdem sie (Satanisten kirchliche Kardinäle die Hostie und ein kleines Mädchen geschändet hatten.
Ich weiß, das ist furchtbar - aber genau so etwas tun Satanisten.