Aber Galahad...möchte nicht wissen, was da vor den Konzilien für apostatische Akte gelaufen sind; von mittelalterlichen "Riten" diverser Bischöfe, Kardinäle und durchgeknallten Patres ganz zu schweigen. Wir haben's halt nicht "derfragt"...(erfahren!)

Liebe evt. ich verstehe, was Du meinst. Das es innerhalb der Kirchengeschicht schon öfter auch bei einigen Klerikern zu Fehltritten, sicher auch schwerwiegenderer Art kam, ist durchaus bekannt und soll auch nicht abgestritten werden. Allerdings wurde vor "den" oder besser vor allem vor dem letzten (nicht dogmatischen!) Konzil nicht offziell von Rom geduldet (womöglich zumindest indirekt sogar in gewissem Umfange gutgeheißen? Unser jetztiger Papst ging ja schon als Bischof und nun auch mit dem "Fußkuß" ofiziell mit paßendem Beispiel voran. Eine Entlassung oder zumindest eine Zurechtweisung des entsprechenden Bischofs ist nicht geschehen. Meinst Du sie ist zu erwarten? Das wäre früher ob im Mittelalter oder auch danach die entsprechende Reaktion gewesen, wäre so etwas öffentlich geworden. Meinst Du nicht? Nach V.II könnte man ja meinen, daß die Akzeptanz und Verbreitung von Häresien und der religiöse Relativismus innerhalb der katholischen Kirche schon beinahe immer mehr mit zum "guten Ton" gehört (man will ja kein Oberfundi sein, oder so ähnlich). Das ist in der Kirchengeschichte auf jeden Fall etwas GANZ NEUES, würde ich meinen. Und was meinst Du?

Ps.: Also "durchgeknallter Pater"? Ich war ja in der Situation nicht dabei und weiß nicht von dem Gesprächsverlauf. Allerdings ist doch nicht zu leugnen, daß Luther einen psychischen und auch seelischen schwerwiegenden Schaden hatte. Also ich denke sogar, daß das was er getan hat direkt vom Teufel oder einem anderen Dämon eingeflüstert, oder wie man so schön sagt "inspieriert" wurde. Jedenfalls nicht von Gott. Für mich ist und bleibt dieser "Pater" genau der Ketzer der er immer war. Da können sich gewisse Leute, noch so bei den Protestanten anbiedern (selbst dann wenn es offizielle Leute sind). Wahrheit bleibt Wahrheit. Und ich bin mir ziemlich sicher, daß Luther in diesem Moment in einer Situation sein wird, die ihm das klar und EINDEUTIG vor Augen führt und ihm das bewußt macht. Schließlich hat er durch seine ungeistlichen Lehren das gesamte Abendland vergiftet, was bis heute nachwirkt, bzw. seine bösartigen Früchte trägt. Ohne ihn denke ich wären wir heute wohl in einer ganz anderen, möglicherweise viel christlicheren Situation.

Lieben Gruß und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

IZAAC ....

und wie soll ich nun Sie beurteilen?

Eine Weile waren Sie weg - und nun kommen Sie wieder, um nur zu beleidigen?
Sagen Sie mal, schämen Sie sich eigentlich gar nicht?

Liebe Elisabethvonthüringen: Wir alle sollten aus der Vergangenheit lernen, und nicht die damals begangenen Fehler fördern und stärken. Wir leben in der Gegenwart (und keiner von uns kann die Vergangenheit ändern) und daher sollen wir alle dazu beitragen das es eine Zukunft gibt die wahrlich im Sinne Gottes unseres Herrn und seiner Kirche ist. Und diese Zukunft können wir nur dann erreichen, wenn die Wahrheit über solch häretisch- schismatische Aktionen wie im obigen Beispiel gebracht wird. Denn der Kardinal, hätte so wie es sich für einen wahren Hirten Gottes unseres Herrn gehört hätte, die Taufe der Frau erneuern müssen, vielleicht wäre sie ja dann wieder auf den rechten Pfad zurückgekehrt, aber dies hätte diese ja sicher nicht zugelassen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Aber Galahad...möchte nicht wissen, was da vor den Konzilien für apostatische Akte gelaufen sind; von mittelalterlichen "Riten" diverser Bischöfe, Kardinäle und durchgeknallten Patres ganz zu schweigen. Wir haben's halt nicht "derfragt"...(erfahren!)

PS: Ein deutscher Kriegskollege meines Vaters bezeichnete in den 80ger Jahren in einem "kirchenpolitischen Diskurs" Martin Luther als "durchgeknallten Pater", was meinen Vater etwas desillusioniert in die "deutschsprachliche" Zukunft blicken ließ...

Leutl'n, nehmt's es locker; "Segnen" und "Segnen lassen" war immer schon "in"!!

Liebe evt. eine Frage. Hätte man das was der Bischof getan hat vor dem Konzil locker gesehen? Oder wäre es da als APOTATISCHER AKT angesehen? Ich meine jetzt nicht überall, sondern nur in einer ganz normalen Diozese, oder in Rom, bevor da gewisse Strömungen (vorläufig - Fatima kommt), die Macht übernommen haben?

Lieben Gruß und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

Das haben die Piusbrüder halt noch nicht mitgekriegt.

@RudiRud

Mitgekriegt schon. Nur hat hat die FSSPX es nicht so ungemein nötig sich eine Eintrittskarte für die NWO zu erschleimen. Ist sie auch nicht gewillt dazu. Verstehen Sie was ich meine?

Gruß und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

@elisabethvonthüringen
A propos kommende Ereignisse:
Hoffen wir mal, dass wir noch nicht an dem Punkt angekommen sind, den der heiligmäßige Kardinal da beschreibt. Es geht aber geradeaus und in atemberaubenen Tempo in diese Richtung, und die O'Malley-Salbung ist ein Meilenstein auf dem Weg zur anti-katholischen Welteinheits-Religion.
Das können wir aber beim besten Willen nicht "locker nehmen". Eine solche Attitüde wäre fatal.

Die Taufe ist das Sakrament, das alle Christen verbindet. Natürlich kann man gemeinsam einen Tauferneuerungsgottesdienst feiern, wie auch einen Wortgottesdienst, da ja die Schrift auch allen Christen gemeinsam ist.

Was ist daran schlimm?

Außerdem: Die Methodistische Kirche und die katholische Kirche erkennen die Taufe sehr wohl gegenseitig an. (de.wikipedia.org/wiki/Magdeburger_Erklärung) Das haben die Piusbrüder halt noch nicht mitgekriegt.

Ich finde dazu keine Worte. Das ist die wohl bisher schlimmste Entgleisung eines hohen geistlichen Würdenträgers auf dem Ökumene-Bazar. Es ist die Verleugnung des Katholischen, ein unmissverständliches Bekenntnis zur Welteinheitsreligion. Wenn man bedenkt, dass O'Malley ein Vertrauter des Papstes ist, erscheint immer klarer, wohin diese Mannschaft uns führen will.
Ich bin schockiert und sehr traurig ob dieses Geschehnisses. Da hilft nur noch beten!

Die Gefühle dieser Frau kann ich gut verstehen!

Drum ist es pure Häme, wenn in den nachrichten von gloria berichtet wurde... machte sie mit einem breiten Grinsen oder unter diesen Eintrag jetzt ein völlig überflüssiges O weh! gesetzt wird.

Laut Bericht der örtlichen Tageszeitung Patriot-Ledger war die Methodistin von dieser Bitte völlig überrascht. Nach ihren eigenen Angaben war das für sie Bewegende weniger der Umstand, dass sie den Kardinal salbte, sondern dass sie als Frau im geistlichen Amt darum gebeten wurde, dies zu vollziehen.
Und weiter:
„Mein Herz schlug mir bis zum Hals", sagte sie. „Dass mich der Mann darum bittet, der womöglich eines Tages Papst sein wird - ich war sprachlos, kämpfte stundenlang mit den Tränen."

O weh!