Franziskus zu Kardinal: "In der Hölle gab es keinen Platz für dich"

Sind Impfstoffe bzw. Impfungen mit Zellen abgetriebener Kinder moralisch vertretbar? I

Die Grundlage für die falsche und widersprüchliche (am 19.11.20 zurückgezogene) Behauptung der FSSPX, daß die Kirche zwar die Entwicklung und Herstellung eines Impfstoffs mit Zellen abgetriebener Kinder verbiete, dessen Anwendung aber u.U. "erlaube", war wohl eine entsprechende vatikanische Stellungnahme vom Juni 2005 unter der Verantwortung von Benedikt XVI.

Diese beiden Erklärungen sind neomodernistische Situationsethik à la Häring und mit der auf Vernunft und Offenbarung gründenden Morallehre der Kirche unvereinbar, da sie hauptsächlich zwei Grundprinzipien derselben mißachten, nämlich daß 1. "der Hehler so gut wie der Stehler ist" und daß
2. "der Zweck niemals die Mittel heiligt", die beide auch nicht durch Zwang aufgehoben werden können.

Jeder weiß, daß der wissentliche Erwerb von Diebesgut dem Diebstahl gleichkommt und die Zuhälterei der Unzucht. Das klassische Beispiel für den 1. Grundsatz ist der bewußte Verzehr von Götzenopferfleisch, der von der Urkirche dem Götzendienst gleichgestellt wurde und wie dieser als Glaubensabfall erachtet wurde! Alle drei Beispiele belegen, daß die direkte Nutznießung aus einer Sünde genauso sündhaft wie diese selbst ist!
Dies trifft exakt auch auf eine Impfung mit Zellen abgetriebener Kinder zu; denn sie stellt die direkte Nutznießung aus der schweren Sünde der Abtreibung dar und ist alles andere als nur eine "entfernte materielle Mitwirkung" an derselben!

II. (Schluß)teil folgt!