@kyriake
Wo steht das?
Wann wurde das bestimmt? Bitte offiziellen Beleg.
Ich bin da ganz anders informiert.
Man muss immer die sichere sakramentale Form wählen.Bei begründetem Zweifel ein Muss: Nachweihe und Nachspendung der Sakramente sub conditione.
Das ist kirchliche Vorschrift.
Das könnte man sich, wenn Ihrer Behauptung stimmte, alles sparen - irgendeiner auf der Welt wird schon noch gültig geweiht sein und gültige Sakramente spenden und die paar Geweihten die es noch gibt, ersetzen dann alles ungültig Gewordene auf der ganzen Welt???
Merken Sie denn nicht, wie alle echte Sakramentalität unwichtig würde, wenn es so wäre wie Sie behaupten?
Das hat höchstens die Abfallkirche in diesem Sinne geändert und aus gutem Grund.
Es interessiert mich aber nicht, was die Abfallkirche verfügt hat.
Weil lt. päpstl Bulle alles null und nichtig ist, was Nichtpäpste und Häretiker im Bischofsgewand verfügen.
NULL UND NICHTIG!Ist Ihnen das klar?
Haben Sie diese Bullen überhaupt gelesen?
Jetzt gehören ja seit Längerem offiziell auch alle exkommunizierten Häretiker und exkommunizierten Schismatiker wieder zum mystischen Leib des Herrn.
Nur nicht diese "pösen" Sedisvakantisten.
Die bleiben draussen.
Irrtum!
Die sind dabei und die Modernisten sind raus.Die Modernisten sind Häretiker und gehören nicht mehr dazu.Deshalb trete ich auch nicht aus der Kirche aus , weil ich noch in die
echte Kirche hineingeboren bin.
Nur aus der neuheidnischen Kirchensteuerunion werde ich austreten.
Die Häretiker - und das sind mittlerweile fast alle "Christen" - sind raus - eo ipso -
ich bin drin.Weil ich alles glaube, was die vorkonziliare Kirche gelehrt hat. Und damit , v. a. mit den Dogmen haben mittlerweile die meisten "Katholiken" so ihre lieben Probleme.
Die Konzilsgläubigen glauben und behaupten zwar, dass sie zum mystischen Leib des Herrn gehören, das ist aber nicht wahr.
Durch ihren Abfall gehören sie nicht mehr zum Leib des Herrn.
Und wer nicht dazugehört wird auch nicht durch "Ecclesia supplet" miternährt. Er ist abgeschnitten.
Er verhungert.Ansonsten hätte sich Papst Leo XIII. die Mühe mit "Apostolicae Curae" sparen können.
Viele Anglikaner wollten damals auch katholisch werden und dachten, das wäre ohne offiziellen Übertritt und Nachweihen möglich.
War es nicht.Die anglikanischen Weihen und Sakramente wurden durch Papst Leo XIII. für ungültig erklärt.
Hat sich der gute Papst wohl geirrt?
Ersetzt ja eh alles die Kirche durch "Ecclesia Supplet."