Fünf Bischöfe veröffentlichen Erklärung gegen Covid-19-Impfstoffe
Bischof Athanasius Schneider veröffentlichte am 12. Dezember eine Erklärung gegen Covid-19-Impfstoffe, die mit Gewebe abgetriebener Kindern hergestellt wurden. Die Erklärung wurde mitunterzeichnet von …Mehr
Bischof Athanasius Schneider veröffentlichte am 12. Dezember eine Erklärung gegen Covid-19-Impfstoffe, die mit Gewebe abgetriebener Kindern hergestellt wurden. Die Erklärung wurde mitunterzeichnet von
- Kardinal Janis Pujats, Riga, Lettland
- Erzbischof Tomasz Peta, Astana, Kasachstan
- dem emeritierten Erzbischof Jan Pawel Lenga von Karaganda
- Bischof Joseph Strickland von Tyler, Texas
Eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten war an der Ausarbeitung der Erklärung beteiligt. Sie wendet sich gegen den "wachsenden Chor" von Bischofskonferenzen, einzelnen Bischöfen und Priestern. die solche Impfungen "erlauben".
Die fünf Prälaten widersprechen auch zwei vatikanischen Dokumenten (2005, 2008), welche die These vertreten, dass ein unmoralischer Impfstoff in "Ausnahmefällen dringender Notwendigkeit" moralisch erlaubt sein könne, wenn es keine Alternative gebe.
Diese Position ist inakzeptabel für Katholiken, die "kategorisch und ohne den Schatten eines Zweifels die Abtreibung …Mehr
- Kardinal Janis Pujats, Riga, Lettland
- Erzbischof Tomasz Peta, Astana, Kasachstan
- dem emeritierten Erzbischof Jan Pawel Lenga von Karaganda
- Bischof Joseph Strickland von Tyler, Texas
Eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten war an der Ausarbeitung der Erklärung beteiligt. Sie wendet sich gegen den "wachsenden Chor" von Bischofskonferenzen, einzelnen Bischöfen und Priestern. die solche Impfungen "erlauben".
Die fünf Prälaten widersprechen auch zwei vatikanischen Dokumenten (2005, 2008), welche die These vertreten, dass ein unmoralischer Impfstoff in "Ausnahmefällen dringender Notwendigkeit" moralisch erlaubt sein könne, wenn es keine Alternative gebe.
Diese Position ist inakzeptabel für Katholiken, die "kategorisch und ohne den Schatten eines Zweifels die Abtreibung …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Die fünf Bischöfe und die sie unterstützt habenden Wissenschaftler und Ärzte richten sich in ihrer Erklärung nach der wahren Morallehre der Kirche, die ausgerechnet die FSSPX in Einklang mit dem neomodernistischen Vatikan zu ihrer unauslöschlichen Schande jetzt verraten hat, was nicht ungestraft bleiben wird! Verlangt sie am Ende genauso wie die Amtskirche auch noch einen Impfpass für den Meßbesuch?? …Mehr
Die fünf Bischöfe und die sie unterstützt habenden Wissenschaftler und Ärzte richten sich in ihrer Erklärung nach der wahren Morallehre der Kirche, die ausgerechnet die FSSPX in Einklang mit dem neomodernistischen Vatikan zu ihrer unauslöschlichen Schande jetzt verraten hat, was nicht ungestraft bleiben wird! Verlangt sie am Ende genauso wie die Amtskirche auch noch einen Impfpass für den Meßbesuch??
Was hindert sie jetzt noch daran, sich nach dem "Vorbild" der FSSP dem unbekehrten Rom auszuliefern, indem sie alles unterschreibt, was von diesem verlangt wird? P.Edward MacDonald hat mit seiner FSSPX-Diagnose zu 100% Recht!
Was hindert sie jetzt noch daran, sich nach dem "Vorbild" der FSSP dem unbekehrten Rom auszuliefern, indem sie alles unterschreibt, was von diesem verlangt wird? P.Edward MacDonald hat mit seiner FSSPX-Diagnose zu 100% Recht!
Eugenia-Sarto
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Eine Materie, die aus einem Verbrechen herrührt, werde ich nicht berühren, schon gar nicht, mich mit ihr impfen lassen. Den Bischöfen stimme ich zu.
Man darf auch kein Geld , das geraubt wurde, annehmen, oder anderes Diebesgut.
Man darf auch kein Geld , das geraubt wurde, annehmen, oder anderes Diebesgut.
Bete und arbeite
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Hw. Priester der FSSPX bitte bereinigt Eure Schande! Sonst werdet Ihr großen Schaden erleiden!
Für die Freiheit Für die Freiheit
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Endlich erheben sich Bischöfe! Die Regierung Merkel mit ihren Helfershelfern aus den Mainstream - Medien knechten ein ganzes Volk! Hassprediger wie Lauterbach befeuern die allgemeine Panik. Die Kirche hat lange genug geschwiegen!
Grippemedikament gegen Corona: Vielleicht kann Impfen bald schon durch ein Medikament ersetzt werden:
Wissenschaftler sprechen von Durchbruch.
Wissenschaftler sprechen von Durchbruch.
Das beste Medikament gegen Corona ist Sauerstoff und viel Bewegung in frischer Luft - Immunsytem aufbauen indem man Kontakt hat mit Bakterien und Nächstenliebe pflegt! Grad so, wie man es all die Jahre auch gemacht hat. Impfung schwächt das Imunsystem und schränkt den IQ ein. Auf deutsch: Je mehr Impfungen, desto blöder wird der Mensch!
Jedes Medikament ist wieder Gift für den Körper! Kräuter …Mehr
Das beste Medikament gegen Corona ist Sauerstoff und viel Bewegung in frischer Luft - Immunsytem aufbauen indem man Kontakt hat mit Bakterien und Nächstenliebe pflegt! Grad so, wie man es all die Jahre auch gemacht hat. Impfung schwächt das Imunsystem und schränkt den IQ ein. Auf deutsch: Je mehr Impfungen, desto blöder wird der Mensch!
Jedes Medikament ist wieder Gift für den Körper! Kräuter - Bewegung - gesunde Ernährung!
Jedes Medikament ist wieder Gift für den Körper! Kräuter - Bewegung - gesunde Ernährung!
Das scheint mir purer Aktivismus. Wie schon beim Glaubensbekenntnis zur Ehe. Es war bedauerlich, dass Schneider Weihbischof werden musste für Exzellenz Lenga, der nachher abgesägt und Schneider im besten Alter von 50 Jahren abgeschoben wurde. Vielmehr als im Gespräch zu bleiben sehe ich in solchen Statements von untergeordneten Bischöfen nicht.
Da müssten schon amtierende Kardinäle aufstehen. Dass …Mehr
Das scheint mir purer Aktivismus. Wie schon beim Glaubensbekenntnis zur Ehe. Es war bedauerlich, dass Schneider Weihbischof werden musste für Exzellenz Lenga, der nachher abgesägt und Schneider im besten Alter von 50 Jahren abgeschoben wurde. Vielmehr als im Gespräch zu bleiben sehe ich in solchen Statements von untergeordneten Bischöfen nicht.
Da müssten schon amtierende Kardinäle aufstehen. Dass sie es nicht tun, zeigt schon die geistliche Niederlage der heutigen Kirche. Für was ist sie denn noch da?
Da müssten schon amtierende Kardinäle aufstehen. Dass sie es nicht tun, zeigt schon die geistliche Niederlage der heutigen Kirche. Für was ist sie denn noch da?
Marienfloss
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Auf diese Stellungnahme von tiefgläubigen Hirten haben viele Gläubige mit Sehnsucht gewartet, nicht aber auf eine solche Stellungnahme von deutschsprachigen Bischofskonferenzen, da die notwendige Glaubenssubstanz und der fehlende Starkmut zum Widerspruch gegen den "Fürsten der Welt" und seine Helfershelfer bei ihnen scheinbar fehlt.
Die Piusbruderschaft veröffentlichte auf SSPX.org eine lange Erklärung (4. Dezember), in der Impfstoffe aus fetalem Gewebe akzeptiert werden.
Stimmt zumindest bei uns nicht. Wir haben am Dienstag ein Dokument bekommen, dass die Bruderschaft nicht mit diesem Impfstoff einverstanden ist.Mehr
Die Piusbruderschaft veröffentlichte auf SSPX.org eine lange Erklärung (4. Dezember), in der Impfstoffe aus fetalem Gewebe akzeptiert werden.
Stimmt zumindest bei uns nicht. Wir haben am Dienstag ein Dokument bekommen, dass die Bruderschaft nicht mit diesem Impfstoff einverstanden ist.
Stimmt zumindest bei uns nicht. Wir haben am Dienstag ein Dokument bekommen, dass die Bruderschaft nicht mit diesem Impfstoff einverstanden ist.
Hier ist die Erklärung auf SSPX.org
sspx.org/…ble-use-covid-19-vaccine-62290
sspx.org/…ble-use-covid-19-vaccine-62290
Faustine 15
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Was für ein Dokument haben Sie dann am Dienstag bekommen? @gennen
@Moselanus so oder so werde ich mich nicht impfen lassen.
Fragt sich was ein "unmoralischer Impfstoff" denn ist.
@Moselanus
???
Ich verstehe den Vergleich mit der Sklavenarbeit nicht. Warum sollte Schneider diese billigen, wenn er gegen Fötenzellen in Impfstoffen ist?
Für mich ist die reine Verwendung von Zellen eben so wenig unmoralisch wie eine Organtransplantation.
Die Zellen haben keine Rechtspersönlichkeit und sind als solche nicht im Buch des Lebens eingeschrieben; es ist eine rein medizinische Massnahme …Mehr
@Moselanus
???
Ich verstehe den Vergleich mit der Sklavenarbeit nicht. Warum sollte Schneider diese billigen, wenn er gegen Fötenzellen in Impfstoffen ist?
Für mich ist die reine Verwendung von Zellen eben so wenig unmoralisch wie eine Organtransplantation.
Die Zellen haben keine Rechtspersönlichkeit und sind als solche nicht im Buch des Lebens eingeschrieben; es ist eine rein medizinische Massnahme zur Bekämpfung eines Übels.
Anders sieht es aus bei der Zerstörung jeglicher Art von Dingen oder Lebewesen, die ihren Zweck noch vor sich haben. Das ist aber bei Totgeburten nicht der Fall.
???
Ich verstehe den Vergleich mit der Sklavenarbeit nicht. Warum sollte Schneider diese billigen, wenn er gegen Fötenzellen in Impfstoffen ist?
Für mich ist die reine Verwendung von Zellen eben so wenig unmoralisch wie eine Organtransplantation.
Die Zellen haben keine Rechtspersönlichkeit und sind als solche nicht im Buch des Lebens eingeschrieben; es ist eine rein medizinische Massnahme zur Bekämpfung eines Übels.
Anders sieht es aus bei der Zerstörung jeglicher Art von Dingen oder Lebewesen, die ihren Zweck noch vor sich haben. Das ist aber bei Totgeburten nicht der Fall.
@moselanus
Mit Totgeburt meine ich jedwelches humanes Gewebe das nicht ans Licht der Welt gelangt.
Ob ich Zellen aus einem Abort (natürlicher Abgang) oder aus einer Abtreibung nehme, hat "tauftechnisch" m.E. keinen Unterschied. Es sind Gewebeteile, die man nicht mehr im ursprünglichen Sinn gebrauchen kann.
Etwas anders sieht die Sache aus, wenn man damit ein Geschäft macht, und Kinder abtreibt, …Mehr
@moselanus
Mit Totgeburt meine ich jedwelches humanes Gewebe das nicht ans Licht der Welt gelangt.
Ob ich Zellen aus einem Abort (natürlicher Abgang) oder aus einer Abtreibung nehme, hat "tauftechnisch" m.E. keinen Unterschied. Es sind Gewebeteile, die man nicht mehr im ursprünglichen Sinn gebrauchen kann.
Etwas anders sieht die Sache aus, wenn man damit ein Geschäft macht, und Kinder abtreibt, um Impfstoffe herzustellen. Aber das ist nicht die primäre Motivation der Abtreiber.
Mit Totgeburt meine ich jedwelches humanes Gewebe das nicht ans Licht der Welt gelangt.
Ob ich Zellen aus einem Abort (natürlicher Abgang) oder aus einer Abtreibung nehme, hat "tauftechnisch" m.E. keinen Unterschied. Es sind Gewebeteile, die man nicht mehr im ursprünglichen Sinn gebrauchen kann.
Etwas anders sieht die Sache aus, wenn man damit ein Geschäft macht, und Kinder abtreibt, um Impfstoffe herzustellen. Aber das ist nicht die primäre Motivation der Abtreiber.
... zu unterscheiden JA, aber wenn selbst aus diesen toten Körpern DNA genommen wird, und da ist man ja nicht zimperlich ..., dann ist das gleichzusetzen mit "Leichenflederei" sorry, furchtbar schlimm dieses Wort - und unter allen Umständen zu meiden. Ist eh schon tragisch, wenn man ein Kind verliert, dann braucht man es nicht auch noch zu zerstückeln! ![🥺](/emoji/f09fa5ba)