Le sédévacantiste Arthur de la Baure, qui a osé soutenir que le 3eme concile de Constantinople n'était pas infaillible, sombre désormais dans la censure de son contradicteur
Pour tenter de sauver sa croyance selon laquelle un catholique n'aurait pas le droit de porter de jugement contre un pape hérétique comme Honorius et Jean XXII, et ce, malgré des siècles d'histoire de l'Eglise qui nous ont enseigné exactement le contraire, notre sédévacanstiste militant préfère user de l'arme des faibles, à savoir la censure, afin qu'on ne conteste plus ses distinguos calamiteux et ses sophismes éculés.
Bref c'est un mauvais joueur, qui renverse la table quand la partie tourne mal pour lui.
Selon lui, il faudrait faire des distingos subtils que ni Saint Thomas ni le droit canon n'ont jamais fait entre des pasteurs (ou prélat) "de droit divin" et des pasteurs de "droit canonique" !!!!
"Si la Foi est en danger un sujet pourrait réprimander un prélat même publiquement" ( St Thomas Som Th IIa IIae Q33 art 4 ad2)
Saint Thomas ne fait pas cette distinction, mais notre Arthur la lui impose...
Il ose même nier que le pape l'Eglise et le Christ sont 3 objets théologiques distincts :
Steack : "Il n'y pas plus d'identité entre le pape et l'Eglise qu'entre le pape et le Christ. Ce sont 3 objet théologiques parfaitement distincts."
Réponse d'Arthur : "Non. Théologie dogmatique a (sic) revoir"
Bon évidemment, si pour notre papolâtre militant : pape= Eglise= Christ, il vaut mieux reprendre à zéro d'abord sa formation catéchétique. Je n'imaginais pas que c'était aussi grave ....
Par ailleurs, sollicité à 2 reprises pour apporter une référence catholique à sa croyance selon laquelle il serait "De (...) foi catholique" qu' "un pape ne peut pas enseigner l'erreur a (sic) toute l'Eglise et l'entrainer dans une religion hérétique.", notre Arthur s'est montré incapable d'apporter la moindre référence dogmatique.
Il a même osé fabriquer des citations de Pie XI qui n'existent pas comme :
"Insulté de « papolâtre », d’ « ultramontain », de « fidéiste », par des gens qui se prétendent plus catholiques que le Pape ou le collège épiscopal uni à lui? Sachez, frères catholiques, que les grands auteurs chrétiens ont longtemps proscrit d’opposer nos analyses personnelles, l’exercice de notre raison subjective, aux décisions et aux enseignements du Pape, condamnant les comportements de ces détracteurs."
Les échanges, avant la censure de ce mauvais joueur et mauvais contradicteur, sont à lire ci dessous.
Peut-on reprendre le Pape?
Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentair
