01:08:14
Spielt der Herr Michael Hesemann etwa ein doppeltes Spiel. Torsten Schulte ist systemkritisch und lernt Hernn Dr Hesemann kennen. So weit in Ordnung. Herr Dr Michael Hesemann ist aber überahaupt nicht …Mehr
Spielt der Herr Michael Hesemann etwa ein doppeltes Spiel. Torsten Schulte ist systemkritisch und lernt Hernn Dr Hesemann kennen. So weit in Ordnung. Herr Dr Michael Hesemann ist aber überahaupt nicht kritisch, was den jetzigen Scheinpapst angeht, also Bergolio, sondern bekämpft und beschimpft seine Kritiker korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Aber so nehme ich das nun mal wahr. Es wird immer konfuser. Dieser jetzige ich nenne ihn Fake Papst unterstützt ja wirklich komplett in allem das System, bis hin zur Gates der Impfpropaganda und den Klimafaschisten. Deswegen bin ich sehr verwirrt, dass jetzt Herr Dr Hesemann mit Torsten Schulte kooperiert oder vielleicht nicht ganz kooperiert oder ins Gespräch kommt. Mich verwirrt das ein wenig. Hört euch mal den Vortrag selber an und gebt mir eine Rückmeldung wie ihr das ganze seht. Vielleicht bin ich da ja auch zu skeptisch.
DrMartinBachmaier
Ich habe von Hesemann das Buch "Die Dunkelmänner" (ganz oder fast ganz) gelesen. Da dürfte er wohl korrekt so Bestseller-Romane wie "Sakrileg" oder "Der Da-Vinci-Code" widerlegt haben. Ich habe dieses Zeug dadurch erst kennen gelernt, weil ich mich für solche Volksverblödungen an sich gar nicht interessiere.
Doch verteidigte er auch den Templer-Orden, von dem ich weiß, dass seinetwegen die Kreuzzüge …Mehr
Ich habe von Hesemann das Buch "Die Dunkelmänner" (ganz oder fast ganz) gelesen. Da dürfte er wohl korrekt so Bestseller-Romane wie "Sakrileg" oder "Der Da-Vinci-Code" widerlegt haben. Ich habe dieses Zeug dadurch erst kennen gelernt, weil ich mich für solche Volksverblödungen an sich gar nicht interessiere.

Doch verteidigte er auch den Templer-Orden, von dem ich weiß, dass seinetwegen die Kreuzzüge schiefgelaufen sind, denn es war ein Freimaurerorden, der im noch bestehenden unterirdischen Tempel okkulte Praktiken betrieb. Beim ersten (Salomons Tempel) wie auch beim zweiten Tempel wurde unten ein Satanstempel errichtet (irgendwo steht in diesem Zusammenhang auch von 666 Schekeln in der Schrift), über dem dann der Tempel für Jahwe gebaut wurde. Deswegen ließ Gott es ja zu, dass beide Male der Tempel wieder zerstört wurde, was übrigens beim noch zu bauenden dritten Tempel ebenso geschehen wird. Warum nannte sich der Templer-Orden Templer-Orden, wenn doch der Tempel zerstört war? Weil eben der unterirdische, für den sich der Templer-Orden interessiert hat, nicht zerstört war. Ich selber durfte von diesen unterirdischen Räumen mal Bilder sehen.

Hesemann verteidigt nicht nur den Templer-Orden, sondern sieht in Papst JP2 nahezu ein Idol, das den Zerfall der Sowjetunion bewirkt hätte. In Wahrheit aber dürfte der Anschlag auf JP2 durch den CIA geplant gewesen sein, um durch den Tod von JP2 Polen zum Aufruhr gegen die Kommunisten zu bringen.

Hesemann verteidigt die klare Dämonenerscheinung in Garabandal. Kurzum: Er spricht die gläubigen Durchschnittskatholiken an. In die Tiefe geht er überhaupt nicht. Als ich ihn in Heroldbach sprechen gehört hatte, war ich über seine Naivität tief enttäuscht. Bei einem gläubigen Durchschnittekatholiken kommt er aber gut an, weil er jeden Papst hochlobt, jede katholische Organisation wie eben auch die Templer verteidigt und auch jede angebliche Marienerscheinung.
regina christina tietje
@DrMartinBachmaier Danke für die ausführliche Antwort, ja bei den Tempelrittern glaube ich auch, dass sie ei Freimaurerorden waren und das man nicht jeden Papst naiv folgen und verteidigen sollte ist ja wohl auch klar, besonders bei Bergolio, der ja nachweislich kein Papst ist. Aber Garabandal?? Ich will ja nicht in Frage stellen, dass sich da Dämonen eingeschlichen haben könnten, aber es ging doch …Mehr
@DrMartinBachmaier Danke für die ausführliche Antwort, ja bei den Tempelrittern glaube ich auch, dass sie ei Freimaurerorden waren und das man nicht jeden Papst naiv folgen und verteidigen sollte ist ja wohl auch klar, besonders bei Bergolio, der ja nachweislich kein Papst ist. Aber Garabandal?? Ich will ja nicht in Frage stellen, dass sich da Dämonen eingeschlichen haben könnten, aber es ging doch um eine große Warnung und das Strafgericht, also dass die Menschheit umkehren muss und dass diese Kinder die Visionen hatten, daran habe ich nur sehr wenige Zweifel. Ich frage mich was gibt es denn für konkrete Anhaltspunkte, die sie glauben machen, das Garabandal dämonisch sei? Weil eigentlich gibt es doch von Garabandal mehr echte gute Früchte als von Medjugore und unkatholisches konnte ich daran bisher auch nichts finden. Was denken Sie? Warum? Ich verstehe das nicht in Bezug auf Garabandal, was sind da konkret ihre Beweggründe, dass sie daran zweifeln?
michael7
Merkwürdig ist, dass "Maria" in Garabandal so begeistert vom "Konzil" war. Hat sie nicht die Gefahr gesehen, die auf Kirche und Welt hier zukommt?
DrMartinBachmaier
Warnung und Wunder:
Warnungen durch Zeichen am Himmel wird es vor dem Krieg ziemlich sicher geben, aber keine allgemeine Seelenschau; das wäre was ganz Neues. Und ein Wunder soll ja die Echtheit der Marienerscheinung bestätigen, wie etwa in Fatima oder Heroldsbach, aber während oder kurz nach der Erscheinung (viele Wunder etwa in Lourdes) und nicht erst 60 oder noch mehr Jahre danach, um die Spannung …Mehr
Warnung und Wunder:

Warnungen durch Zeichen am Himmel wird es vor dem Krieg ziemlich sicher geben, aber keine allgemeine Seelenschau; das wäre was ganz Neues. Und ein Wunder soll ja die Echtheit der Marienerscheinung bestätigen, wie etwa in Fatima oder Heroldsbach, aber während oder kurz nach der Erscheinung (viele Wunder etwa in Lourdes) und nicht erst 60 oder noch mehr Jahre danach, um die Spannung aufrecht zu erhalten. Und dann war dieses Große Wunder als Folge der Verachtung des sog. kleinen Wunders (mirucro) versprochen worden. Beim kleinen Wunder war ja auf der Zunge der Conchita eine Art weiße Hostie entstanden. Diese wurde nicht gespendet, dürfte wohl Conchitas Leib sein. Ich hab mir da mal ein Video heruntergeladen.

Die Botschaft:

Eine richtige Botschaft kann auch negativ rüberkommen, nämlich dann, wenn sie eine Enttäuschung ist. Die Menschen warteten voller Spannung auf die Botschaft, und dann hörten sie, was sie ohnehin schon wussten - und damals wusste das noch jeder -, nämlich, dass man Jesus im Altarsakrament anbeten müsse. Der Priester, der es verlesen sollte, weigerte sich.

Es war übrigens auch nicht die Botschaft der Gottesmutter, sondern die der Kinder. Denn sie waren beauftragt, das Geschaute oder Gelehrte selbst zu formulieren. Das machten sie auch ganz gut, aber die Erwachsenen mussten sich von Kindern belehren lassen. Die Kinder waren hier keine Nachrichtenüberbringer, wozu man sie immer schon benutzt hat, sondern richtige Lehrer. Das hat ja nun in der Klima-Greta seinen Höhepunkt gefunden. Kinder hofieren statt erziehen.

Bei dieser Botschaft war dann dieses so allgemeine "Vor allem aber sollen wir gut sein" dabei, irgendwie nichtssagend, etwas halt, was jede Religion hat. In der Schrift wird das sogar kritisiert: "Guter Meister", "Warum nennst du mich gut?", "Gott allein ist gut."

Und eine Botschaft, man solle den Rosenkranz beten, oder wenigstens, man solle viel beten, ist zumindest nicht unter den vertreiteten.

Die Botschaft des hl. Erzengel Michael war dann die von La Salette. Auch nichts Neues.

Die Bekreuzigung:

Ich habe hier (+++ Kreuzzeichen +++) die Bekreuzigung der Kinder durch die Erscheinung analysiert. Wenn das alles auch etwas subjektiv erscheint, insbesondere das Spucken auf das Kreuz, so darf man doch ganz allgemein sich die Frage stellen, warum die Bekreuzigungsprozedur so ganz anders ist als das, was uns der Pfarrer oder die Eltern beigebracht haben, ein Doppelkreuz (= Patriarchenkreuz) oder gar Dreifachkreuz (Papstkreuz), als ob die Gottesmutter eine Bischöfin oder gar Päpstin wäre.

Verrenkungen

Hier (+++ Verrenkungen +++,) habe ich Conchitas Elevation mit der von Philipp Neri verglichen. So wie mit Conchitag gehen Dämonen mit einem um. Das deutet klar auf eine dämonische Inbesitznahme.

Senkrechterscheinung

Dann verwies mich da jemand auf die Senkrechterscheinung. Die armen Kinder hätten ja allenfalls die Füße der Gottesmutter sehen können. Einer, der von unten kommt, muss natürlich deutlicher als andere zeigen, dass er von oben kommt. Bei den echten Erscheinungen sprach die Gottesmutter in nahezu horizontaler Richtung zu den Seherkindern., wie man halt miteinander spricht, ein bisschen höher vermutlich, sowie ja auch der Priester bei der Messe nach dem Stufengebet etwas höher steht, aber im Wesentlich doch vor und nicht über uns steht.

Schwebeshow

Bei Albrecht Weber las ich, dass es vor allem dann, wenn Ungläubige zugegen war, vorkam, dass die vier Kinder nebeneinander über eine Brücke gingen. War diese aber zu schmal, dann schwebten die äußeren beiden halt drüber. Eine Show halt. In Heroldsbach gab's keine Shows, da mussten die Kinder zur Buße einen langen Weg auf den Knien rutschen, sodass diese stark verletzt waren, tags darauf aber wieder wunderbar geheilt waren.

Quasten parfümiert

Bei der Kübele las ich mal, dass die Kinder sagten, dass sich die Gottesmutter ihre Quasten (weiß jetzt nicht, was das ist) parfümiere.

Die mystische Kommunion

Da gab es ja mehrmals sog. mystische Kommunionen. Und hernach grinste das Mädel. In Heroldsbach sahen sie sehr ernst während der mystischen Kommunion.
regina christina tietje
@Roland Kaiser Solange hier Hesemann Leute persönlich auf niedereträchtigste und billigste Weise angreift muss er e auch aushalten, dass man Kritik und kritische Fragen über ihn äußert. Zumal ich ihn nicht für ehrlich halte. Ist mir aber auch scheiß egal was sie darüber denken ich mache das was ich will und brauche mich nicht von ihnen denunzieren zu lassen. Ein Herr Hesemann muss das aushalten …Mehr
@Roland Kaiser Solange hier Hesemann Leute persönlich auf niedereträchtigste und billigste Weise angreift muss er e auch aushalten, dass man Kritik und kritische Fragen über ihn äußert. Zumal ich ihn nicht für ehrlich halte. Ist mir aber auch scheiß egal was sie darüber denken ich mache das was ich will und brauche mich nicht von ihnen denunzieren zu lassen. Ein Herr Hesemann muss das aushalten, denn er geht ja auch mit anderen nicht zimperlich um. Ob sich hier dabei jemand in Hosen sch... oder anfängt zu heulen ist mir sch.. egal.
kyriake
Solange Hesemann nicht checkt, dass Bergoglio von der St.-Gallen-Mafia in die Kirche eingeschleust wurde, um sie zu zerstören, solange kann man ihn nicht ernst nehmen!!
Als Garabandal-Kenner müsste er zudem wissen, dass die Muttergottes damals dort von nur noch vier weiteren Päpsten sprach - wobei sie einen nicht mitzählte!!
Wolfi Pax
"Kirche zerstören"!? Menschen, auch jene innerhalb der Kirche, können schleusen und planen und konspirieren etc. Gottes Werk, keine menschliche Gründung. Satan greift die Kirche seit ihrem Bestehen an (siehe Blick in die Kirchengeschichte). Letztlich hat er keine Chance. Er weiß das. Manchmal habe ich den Eindruck, einige Gläubige wissen das (nicht) mehr. Der Herr selbst hat im Evangelium dazu eine …Mehr
"Kirche zerstören"!? Menschen, auch jene innerhalb der Kirche, können schleusen und planen und konspirieren etc. Gottes Werk, keine menschliche Gründung. Satan greift die Kirche seit ihrem Bestehen an (siehe Blick in die Kirchengeschichte). Letztlich hat er keine Chance. Er weiß das. Manchmal habe ich den Eindruck, einige Gläubige wissen das (nicht) mehr. Der Herr selbst hat im Evangelium dazu eine klare Aussage getroffen. Auf die dürfen und sollen sich gläubige Menschen stützen.
Klaus Elmar Müller
Ein erwachsener Mann nennt sich "Silberjunge", weil er reichen Leuten zum Ankauf von Silber riet: wie kindisch!
Charles Martel
Richte nicht, damit du nicht gerichtet wirst.
Klaus Elmar Müller
Kitsch und Narzismus darf man benennen, wenn jemand groß an die Öffentlichkeit tritt. Eine Sünde ist es ja nicht, sich als "Silberjunge" zu titulieren, nur grundalbern.
martin
Ich denke wir sollten das Ergebnis abwarten und dann entscheiden.Vielleicht kriegt Hesemann noch kalte Füße und macht einen Rückzieher. Abwarten.
Ischa Ischa Ischa
@regina christina teitje: Den Vortrag habe ich noch nicht gesehen, aber ich verstehe Ihre Verwirrung. Meiner Meinung nach stehen wir alle in diesem Prozess der Unterscheidung, zu dem wir um den Heiligen Geist bitten müssen. Manche stehen an dem einen Ende und vermuten in Franziskus schon den Falschen Propheten (was ich für einen Widerspruch zur Offenbarung des Johananes halte), andere versuchen …Mehr
@regina christina teitje: Den Vortrag habe ich noch nicht gesehen, aber ich verstehe Ihre Verwirrung. Meiner Meinung nach stehen wir alle in diesem Prozess der Unterscheidung, zu dem wir um den Heiligen Geist bitten müssen. Manche stehen an dem einen Ende und vermuten in Franziskus schon den Falschen Propheten (was ich für einen Widerspruch zur Offenbarung des Johananes halte), andere versuchen noch, papsttreu zu sein und sich nicht gegen die (von Gott gesetzte?) Autorität aufzulehnen. (so Dr. Hesemann bislang). Niemand war persönlich bei der Papstwahl dabei, steht es also an uns, zu beurteilen, ob Franziskus Papst ist? Müssen wir beurteilen, was wir nicht wissen können?

Was er häretischerweise sagt und tut, das dürfen wir wahrnehmen und benennen, davon dürfen wir uns distanzieren. Ex cathedra als Dogma kam noch nichts Häretisches... aber in einzelnen Handlungen kam viel viel Schädliches, dem man sich sicher nicht beugen muss (oder doch, wenn man entlassen wird etc.). Meiner Meinung nach ist es nicht angesagt, eine neue Kirche zu gründen oder sich sedisvakantistisch zu geben, so das andere Ende; sondern leidend und betend in der alten auszuharren. Gott wird wissen, wie er ihren rechtgläubigen Kern behüten kann.

Ich kann nur sagen, dass ich Dr. Hesemann als Autor sehr schätze, insbesondere sein Bemühen, für die traditionelle Lehre der Kirche auch historisch und archäologische Beweise zu finden und nicht alles früher für wahr Gehaltene in modernestischer Manier als Legenden abzutun. So verstehe ich seine Rom-Treue.
Ischa Ischa Ischa
@regina christina teitje: Jetzt habe ich den Vortrag gesehen. Wieso sollte Hesemann ein doppeltes Spiel spielen? Er war bislang nicht papstkritisch, oder sagen wir lieber, er hat sich nicht so geäußert.
Über die Frage einer kritischen Haltung zum "System" überhaupt sagt das rein gar nichts aus. Muss er sich denn diesbzüglich überhaupt outen? Kann er nicht ganz einfach andere Aufgaben haben?