de.news
231,6 Tsd.

Blasphemische Karikaturen: Ein Recht in einer Demokratie?

"Sind blasphemische Karikaturen ein Recht in einer Demokratie?" - fragt Erzbischof Jean-Pierre Cattenoz von Avignon (LeSalonBeige.fr, 29. Oktober). Seine Antwort: Nein. Er erinnert sich an den Anschlag …Mehr
"Sind blasphemische Karikaturen ein Recht in einer Demokratie?" - fragt Erzbischof Jean-Pierre Cattenoz von Avignon (LeSalonBeige.fr, 29. Oktober).
Seine Antwort: Nein. Er erinnert sich an den Anschlag auf die Zeitschrift Charlie Hebdo, als alle sagten: "Ich bin Charlie".
Cattenoz: "Ich habe immer bekräftigt: 'Ich bin nicht Charlie'." Er distanziert sich von einer Zeitung, die Blasphemie gegen alle Religionen veröffentlicht.
Als Charlie wieder erschien, veröffentlichte es eine Karikatur, auf der Benedikt XVI. von Mohammed sodomisiert wird. "Die Presse war erfreut zu sehen, dass diese 'Zeitung’ wieder aus ihrer Asche aufstand", erinnert sich Cattenoz.
Er gibt zu, "dass ich angesichts einer solchen Karikatur, die mein christliches Empfinden verletzte, weinte". Und: "Die Freiheit eines jeden hört dort auf, wo ich meinen Bruder verletze."
"Ich kann mit einem Bruder, der meinen Standpunkt nicht teilt, in einen Dialog treten und all meine Überzeugungskraft einsetzen, aber zu erklären, dass …Mehr
SvataHora
Nein! Das kann man Luther nicht unterstellen! Niemals hat er den "Gott" der Mohammedaner unserem gleichgesetzt.
michael7
Blasphemie gebührt kein "Recht". Allerdings: seit wann sind etwas kritische Darstellungen eines Menschen (hier Mohammeds) "Blasphemie" (Gotteslästerung)??
Erich Foltyn
ja vielleicht Gotteslästerung, aber Kopfabschneiden von einem x-beliebigen Täter auf der Straße ist barbarisch und das ist keine Religion mehr von Gott, sondern eine kollektive Hirnkrankheit ganzer Länder
Brevierbeter65
Freiheit ist immer die Freiheit des anders denkenden
a.t.m
Dies sollte aber für alle gelten, den es kann nicht sein das hier mit zweierlei Maß gemessen wird, Blasphemische Kunst gegen Gott dem Herrn und die Heilige Familie "Hurra künstlerische Freiheit" (Golgoth Picnic) jede Karikatur gegen dem Islam ist gleich "Herabwürdigung einer Religion". Verbrennen einer Bibel nicht verboten, verboten eines Korans Strafe. Und genauso schafft man es das Christentum …Mehr
Dies sollte aber für alle gelten, den es kann nicht sein das hier mit zweierlei Maß gemessen wird, Blasphemische Kunst gegen Gott dem Herrn und die Heilige Familie "Hurra künstlerische Freiheit" (Golgoth Picnic) jede Karikatur gegen dem Islam ist gleich "Herabwürdigung einer Religion". Verbrennen einer Bibel nicht verboten, verboten eines Korans Strafe. Und genauso schafft man es das Christentum als Witz zu verkaufen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Erich Foltyn
ja aber die schneiden den Kopf ab in allen islamischen Ländern ohne Gerichtsverhandlung und jeder Gebetsschwänzer darf befinden, was ihm Gott bedeutet. Das ist ja eine Schlächterei-Gesellschaft, wo jeder jeden niedermetzeln darf und braucht nur zu rufen: "Aluhut Akbar". Es wäre die Pflicht der Medien, z.B. Youtube, die Nachricht zu verbreiten, daß der Islam erwiesenermaßen eine Kopfabschneider-…Mehr
ja aber die schneiden den Kopf ab in allen islamischen Ländern ohne Gerichtsverhandlung und jeder Gebetsschwänzer darf befinden, was ihm Gott bedeutet. Das ist ja eine Schlächterei-Gesellschaft, wo jeder jeden niedermetzeln darf und braucht nur zu rufen: "Aluhut Akbar". Es wäre die Pflicht der Medien, z.B. Youtube, die Nachricht zu verbreiten, daß der Islam erwiesenermaßen eine Kopfabschneider-Religion ist. Statt dessen machen sie eine aufdringliche Islampropaganda, die jedem Menschen Furcht einflößt. Zur gleichen Zeit sagt ein afrikanischer UNO-Deligierter, er ist kein Gay und alle waren entsetzt. Da sieht man, was für Trotteln uns den Kopfabschneider-Islam aufzwingen wollen. Mann-Frau ist also für die eine verschwindende Minderheit. Und der Papst detto. Was bilden sich die alle ein, wer sie sind ?
Elista
Ich war auch nie "charlie"
Blasphemische Karrikaturen finde ich nie gut!
Erich Foltyn
da gabs ja damals eine Geschichte, wie die Karrikatur heraus kam mit der Bombe auf dem Turban. Die islamische Welt tobte, von einem Geistlichen aufgehetzt. Ein Journalist fuhr zu ihm hin, um ihm die Karrikatur zu zeigen, weil er kannte sie gar nicht. Da fand dieser, na sowas, es schaut eher aus wie ein indischer Sigh und nicht wie Mohammed
michael7
Leider haben die Moslems weltweit die Karikatur (Mohammed mit Bombe) nicht wiederlegen können und wollen, sondern sie weltweit durch ihr Verhalten daraufhin bestätigt! - Es handelt sich also nicht um eine "Karikatur" (eine Verzeichnung der Wirklichkeit), sondern nur um eine Darstellung der realen Gefahr!
Goldfisch
Kurz zusammengefaßt: Alles was einen anderen verletzt, sollte vermieden werden, da hat er vollends RECHT!
Ratzi
Man muss die kranke Pysche der Mohammedaner verstehen, wenn sie so überreagieren, wenn es um "ihren" Propheten geht. Die Mohammedaner treiben sei 1400 Jahren ein Versteckspiel (oder ein Hütchenspiel) mit "ihrem" Fake-Propheten, denn sie tun alles, damit der grösste Schwindel der Menschheits-Geschichte nicht ans Licht kommt, der da ist, dass der arabische Fake-Prophet Mohammed in Tat und Wahrheit …Mehr
Man muss die kranke Pysche der Mohammedaner verstehen, wenn sie so überreagieren, wenn es um "ihren" Propheten geht. Die Mohammedaner treiben sei 1400 Jahren ein Versteckspiel (oder ein Hütchenspiel) mit "ihrem" Fake-Propheten, denn sie tun alles, damit der grösste Schwindel der Menschheits-Geschichte nicht ans Licht kommt, der da ist, dass der arabische Fake-Prophet Mohammed in Tat und Wahrheit Jesus Christus war. Das ist auch der Hauptgrund, warum der Fake-Prophet nicht abgebildet werden darf, weil man sonst das Gesicht von Jesus Christus (d.h. das Antlitz Jesu vom Turiner Grabtuch) abbilden müsste. Das und nichts anderes ist der Grund, warum die Araber seit 1400 Jahren verbieten, "ihren" Fake-Propheten mit Gesicht abzubilden. Der Schwindel würde sonst dem dümmsten Kameltreiber ins Auge stechen. Das Gesicht Jesu war damals auf byzantinischen Goldmünzen abgebildet und weil diese Münzen auch im arabischen Raum weit verbreitet waren, haben die arabischen Herrscher unter Todesstrafe verboten, "ihren" Propheten (Jesus Christus) mit Gesicht darzustellen. Das Verbot gilt ewig. Wäre dieses Verbot nie erlassen worden, hätte es den Islam nie gegeben. Dumm gelaufen!
Erich Foltyn
das ist nicht über reagiert, das ist bedrohlich. Die Polizei und Justiz können sich verstecken, aber wir müssen uns die bedrohliche Propaganda jeden Tag gefallen lassen und wenn man sich äußert, ist man in Gefahr ermordet zu werden. Und keine europäische Zensur schützt uns.
Erich Foltyn
seit heute hat Youtube begonnen in der Vorschau Videos aus dem Islam anzubieten, das will ich nicht, es ist eine Vergewaltigung meiner Meinung. Und ich bin nicht dafür zuständig den Islam zu ertragen. Der ist eine einzige Drohung. Man müßte das herauslöschen können, was man nicht sehen will
Bibiana
Unsere Kirche, die Braut Jesu Christi, darf sich nicht vereinigen, übereinstimmen, gleich ziehen etc., wie auch immer, mit fremden Religionen oder Ideologien!
Im Leben erfahren wir es auch, dass der Bräutigam dann die Braut verlässt.
Erich Foltyn
Blasphemie ist kein Recht in der Demokratie, aber wegen einem fremden Gott. den man nicht kennt und nicht will, weil man nur Greuel aus den Nachrichten von ihm liest, schneiden sie in allen islamischen Ländern den Kopf auf der Straße ab. Und Katholen sollen mir ja nicht den Islam aufzwingen. Der ist eine Bedrohung für die Menschheit. Die Medien hätten die Pflicht, die Tatsache, daß es eine …Mehr
Blasphemie ist kein Recht in der Demokratie, aber wegen einem fremden Gott. den man nicht kennt und nicht will, weil man nur Greuel aus den Nachrichten von ihm liest, schneiden sie in allen islamischen Ländern den Kopf auf der Straße ab. Und Katholen sollen mir ja nicht den Islam aufzwingen. Der ist eine Bedrohung für die Menschheit. Die Medien hätten die Pflicht, die Tatsache, daß es eine Kopfabschneider-Religion ist, in den Nachrichten zu verbreiten. Ich bin nicht dazu da, mich alleine bedrohen zu lassen, sollen die Verantwortlichen zusehen, daß sie das in Ordnung bringen, sonst muß ich die entsprechenden Medien meiden. Den Stephansdom werde ich eh schon nicht mehr betreten und ein Pfarrer kommt mir nicht an mein Totenbett. Ich bin kein Gay
Eugenia-Sarto
Einen guten Priester der Tradition werden Sie hoffentlich rufen, wenn Sie sterben.
Erich Foltyn
wenn ich von der Kirche bis zu meinem Tod jeden Tag nur lese: Homosex, Homosex, Homosex und dann kommt höchstens LGBT, das bin ich nicht.
Faustine 15
@Erich Foltyn Gehen Sie doch zu einem Priester der Tradition für die Sakramente.
Faustine 15
Es ist Wichtig das Sie jetzt vorbereitet sind! @Erich Foltyn
grunbera
Religiöse Karikaturen verstoßen gegen den Straftatbestand " Herabwürdigung religiöser Lehren". Ich heiße die islamischen Reaktionen nicht gut, überhaupt nicht, aber die Hauptschuld gebe ich denen die die antiislamischen Karikaturen herumzeigten. Macron redet von den französischen Werten, ja es sind die der Revolution, und deren Werte sind des Teufels. Die französische Revolution war eine korrupte!
Mk 16,16
Das tatsächliche Problem besteht nun einmal darin, daß der Straftatbestand
"Herabwürdigung religiöser Lehren" von dem gottlosen Verbrecherstaat selber angewandt wird. Die Politik der BRD ist zutiefst gottlos und blasphemisch. Und das weitere Problem besteht darin, daß die Religionen nicht alle gleich sind. Das heißt in der Folge dann auch, daß die Religion Gottes auch das natürliche Recht hat, …Mehr
Das tatsächliche Problem besteht nun einmal darin, daß der Straftatbestand
"Herabwürdigung religiöser Lehren" von dem gottlosen Verbrecherstaat selber angewandt wird. Die Politik der BRD ist zutiefst gottlos und blasphemisch. Und das weitere Problem besteht darin, daß die Religionen nicht alle gleich sind. Das heißt in der Folge dann auch, daß die Religion Gottes auch das natürliche Recht hat, die satanischen Ersatzreligionen als das zu benennen, was sie sind, nämlich satanische Religionen. Das beinhaltet für mich keineswegs andere Religionen zu verhöhnen, obwohl sie es verdient hätten. Nein. Es geht darum die Wahrheit über die Satansreligionen sagen zu dürfen. Und in dieser Wahrheitsfrage eckt der gottlose, atheistische Staat andauernd an den christlichen Glauben an. Der einseitig atheistische Verbrecherstaat ist auch der Lügenstaat, weil er heuchelt religiös neutral zu sein, in Wahrheit aber ist er antichristlich. Die Christen sollten das endlich einmal durchschauen und auf ihr Recht auf einen Staat mit einer katholischen Verfassung bestehen.
Ratzi
Eine Beleidigung von Mohammed ist eigentlich eine Beleidigung von Jesus Christus. 🤔 Bevor jemand nun sagt, Ratzi sei verrückt geworden, soll er zuerst nach Jerusalem zum Felsendom gehen und dort die arabische Inschrift lesen: Inschrift am Felsendom in Jerusalem beweist: Mohammed war Jesus Christus, der Sohn der Maria
Ratzi
Folgende 2 Sätze sind entscheidend für den Beweis:
- Erster Satz:
2) Zu loben ist (gelobt sei) der Knecht Gottes und sein Gesandter / Gott und seine Engel sprechen Segen über den Propheten / Ihr, die ihr glaubt, sprecht Segen und Heil über ihn / Gott segne ihn, Heil über ihn und Gottes Erbarmen (oder Liebe) ! /
محمد / muhammad = der zu Preisende (= der Gepriesene)
- Zweiter Satz:
3) (Sure 4:171)…Mehr
Folgende 2 Sätze sind entscheidend für den Beweis:
- Erster Satz:
2) Zu loben ist (gelobt sei) der Knecht Gottes und sein Gesandter / Gott und seine Engel sprechen Segen über den Propheten / Ihr, die ihr glaubt, sprecht Segen und Heil über ihn / Gott segne ihn, Heil über ihn und Gottes Erbarmen (oder Liebe) ! /
محمد / muhammad = der zu Preisende (= der Gepriesene)
- Zweiter Satz:
3) (Sure 4:171): Ihr Angehörige der Schrift, verfehlt euch nicht in eurem Urteil und sagt aus über Gott nur das Rechte. / Denn Christus Jesus, Sohn der Maria, ist der Gesandte Gottes und dessen Wort (Logos), das er der Maria eingegeben hat, und Geist von ihm. / So glaubt an Gott und seine Gesandten und sagt nicht „drei“, / hört (damit) auf, (es wäre) besser für euch. / Denn Gott ist ein einziger – gepriesen sei er – wie sollte er auch ein Kind haben, / gehört ihm (doch alles), was im Himmel und auf der Erde ist ! / Denn Gott (allein) genügt als Beistand. /
Erklärung:
Im ersten Satz steht, dass der Knecht Gottes und sein Gesandter zu loben sei.
Im zweiten Satz steht, wer der Gesandte Gottes ist: ---> es ist Christus Jesus, Sohn der Maria.
Wichtig zu wissen:
محمد / muhammad war damals kein Name, sondern ein Prädikativ und bedeutete "zu loben" oder "gelobt sei".
Anmerkung:
Zum Glück haben die Mohammedaner die Inschrift am Felsendom während 1'400 Jahren falsch interpretiert, denn hätten sie den genauen Sinn der Inschrift verstanden, hätten sie die Inschrift geändert oder sogar demoliert. So ist sie uns durch Fügung Gottes erhalten geblieben. Deo Gratias.
Leider kann der gloria.tv-Server im Text oben nicht alle Spezialzeichen richtig darstellen.