@Latina
Verweltlichter geht's kaum noch, zumal wenn man bedenkt, wie schamlos die meisten Kinofilme und Operninszenierungen heute sind.
Nicht umsonst verbieten schon Kanons der Ökumenischen Konzilien des 1. Jahrtausends dem Klerus jeden Theaterbesuch.
Wozu trägt der Mann Schwarz? Die schwarze Kleidung des Klerus ist symbolisch dafür, dass er der Welt absterben soll und will!
Träumen Sie ruhig weiter. Wer träumt, statt der Wirklichkeit ins Gesicht zu schauen, dessen Erwachen wird um so schmerzhafter.
Entschuldigen Sie bitte, dass ich es Ihnen so krass sage. Ist nur gut gemeint. Sie sind ein lieber Mensch, aber Ihr Nichtwahrhabenwollen der Realität ist keine Tugend.
Wenn ich irre, weisen Sie es mir bitte nach.

@Josef Neumann 4.12.2013 10:00:48
Sehr geehrte(r?) Josef Neumann,
die gtv-Meldung lautet:

<<Kein Wort von Gott und Religion
Deutschland. Heute feiert Erzbischof Thissen von Hamburg seinen 75. Geburtstag. Der Bildzeitung sagte er, was er als Pensionist machen will – Zitat: „Ich werde in Hamburg bleiben, gucke nach einer Wohnung in der Nähe des Doms. Ich freue mich, mehr Zeit zu haben. Für die Oper, Kino, Freunde – und natürlich den HSV“ – den Hamburger Fussballclub. Geistliche Interessen scheinen bei ihm keine Priorität zu besitzen.>>

Bei dieser Meldung ist vorausgesetzt, dass die Redaktion nicht heimtückisch, arglistig und verleumderisch einen Interviewteil verschweigt, worin der Erzbischof Thissen seine geistlichen Aktivitäten in seiner Zeit als Emeritus beschreibt. Wenn der Erzbischof ein geistliches Tun aber nicht genannt hat auf die Frage des Bild-Redakteurs, dann folgt daraus, dass es den Erzbischof nicht interessiert oder dass es ihm zumindest nicht erwähnenswert erscheint. Letzteres ist aber gleichfalls Ausdruck von Desinteresse. Bestenfalls tut der Erzbischof das alles, verschweigt es aber aus Demut und geht nur zum Schein in die Oper usw. Glauben Sie das? Dann hätten wir diese sich anbiedernde Volkstümlichkeit vor uns, die sich ja nicht von den Lauen und Ungläubigen unterscheiden will. Die gtv-hat also völlig korrekt geschrieben: "Geistliche Interessen scheinen bei ihm keine Priorität zu besitzen." Damit hat gtv ja nicht gesagt, dass er nicht weiter sein Stundengebet betet und (optimalerweise) täglich eine hl. Messe zelebriert. Aber das ist -Entschuldigung- sein Job, für den er ein gutes Gehalt bezogen hat und auch im Ruhestand weiter bezieht. Es bleibt dabei: der Erzbischof redet von Oper, Kino, Freunden, Fußball; er redet nicht von Beten, Fasten, Büßen, Sühnen, Gutes-Tun. Das sind eben, so muss es gemäß seiner Antwort scheinen, n i c h t seine Prioritäten, es sind aber die Prioritäten des Evangeliums, des Neuen Testaments.
Und Sie tun das, was viele Katholiken tun: beschwichtigen, schönreden. ---
Wenn einmal der Antichrist kommt und die übriggebliebenen treuen Christen guillotinieren lässt, dann wird es Christen geben, die sagen: der Antichrist ist auch nur ein Kind Gottes und Opfer seiner Zeit, und außerdem hat er so süße Wangengrübchen, wenn er lächelt.

Da der Erzb. Thissen sich in Hamburg eine Wohnen in der Nähe des Domes suchen will, zeigt er, was ihm im Ruhestand in erster Linie am Herzen liegen wird, nämlich: die Nähe zum Ort seines kirchlichen Dienstes, da ihm sicher auch im Ruhestand die Kirche DAS Anliegen sein wird. Dass er sich aber, da er mehr Freizeit haben wird, auch auf Oper, Kino, Freunde und den Hamburger Fußballclub freut, nimmt ihm wohl niemand übel.

Iacobus

Vielleicht aber auch an einen Fluxkompensator ?

Vielleicht wollen die Progressisten 100 Jahre in die Zukunft reisen, um zu prüfen, ob es dort schon Frauenpriesterrinen und wiederverheiratet-geschieden-geheiratete-Singles gibt?

(für die, die keinen Fluxkompensator kennen - back to future)

Hallo Rupert,

danke für das Spiel, es war wirklich toll die Katze einzumauern :)

Steht nun im neuen Gotteslob bei den Wandlungsworten "Für Alle" oder "Für Viele"?

Ansonsten kenne ich das Gotteslob nur von seinen Äußeren her, und dies wird auch so bleiben, denn dieses Bild sagt mehr als 1000 Wörter, Logo neues Gotteslob

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Das neue Gotteslob ist katholischer als das alte.

- Kann mir jemand ein typisch katholisches Lied nennen, dass im neuen Gotteslob nicht mehr vorkommt?
- Der gesammte Ordo Missae steht Deutsch-Latein im neuen Gotteslob, im alten stand er nur auf Deutsch.
usw ...

Diejenigen, die sich auf die Zeichnungen stürzen zeigen ja eigentlich, wie sehr man in den Krümeln suchen muss, um das neue Gotteslob schlecht zu machen.

@Galahad: Das Gotteslob nicht mehr katholisch???????

@KirchenChris

Was steht oben (zu recht) in den Nachrichten? Nicht einmal mehr der Gedanke... . Katholisch bleibt ewig das gleiche. Das ist nicht gestern so und heute was anderes. Ich bin voll und ganz der Meinung, die heute (s.o). kundgetan wurde. Was hat soviel Protestantismus im kath. Gotteslob zusuchen? Ist Protestantismus und Katholizismus heute das gleiche (ich meine in den Köpfen gewisser Mitmenschen - Das es das in den Augen Gottes nicht ist, ist klar. Das sagt eindeutig das kirchl. Lehramt.)?

Gruß und Gottes Segen,

Galahad

Galahad...da haben wir ja nix mehr zu befürchten, wenn das Gotteslob nicht mehr katholisch ist...warum immer so abwertend??

@Ev.T

Das ist nicht abwertend gemeint. Es ist ein Ausdruck meiner Empfindungen und auch der Empfindungen anderer Katholiken die ich kenne. Ich schreibe das auch nicht um zu schimpfen, sondern um einfach mal zu "unterstützen" daß klare Aussagen von den zuständigen Stellen gemacht werden, MIT BEGRÜNDUNG UND NICHT VERWÄSSERT SONDERN EINDEUTIG UND NACHVOLLZIEHBAR, warum man ein Gebetsbuch einführt, in dem einiges sehr fragwürdig erscheint, angefangen bei dem Deckel. Was soll die Zeichnung darauf bedeuten? Das ist weder ein Franziskanertau (was man eigentlich auch nicht auf ein Gebetsbuch macht, daß allegmeine Zeichen der Christen ist das Kreuz, ich verstehe ohnehin nicht warum man nicht das voherige Symbol übernommen hat, daß war doch sehr schön), noch ist es irgend eine Form eines Kreuzes. Was also soll das darstellen? Bleibt das einmal mehr der "persönlichen Erfahrung" der "Gläubigen" anheimgestellt, was eine bestimmte (falsche!) Theologie womöglich stark fördern würde? Ist das irgendeine Art feministisches Zeichen? Ist das eine Weggablung? Sind da aus irgendeinem Anlaß extra zwei Winkel eingefügt worden? Ich frage mich was bedeutet das? Warum keine Klarheit? Es ist tatsächlich nicht alles schlecht im neuen Gotteslob, wie z.B. der Teil zur Erklärung des hl. Rosenkranzes, der mit Bild dargestellt wird. Aber dennoch ist viel darin warum es, wie gesagt so meiner Ansicht nach nicht tragbar ist. Wie gesagt legen wir mal ein Gebetbuch aus einem früheren Jahrhundert daneben und schauen wir doch einmal ob das noch klar der gleiche Glaube ist, der darin zufinden ist. Ich habe da meine Zweifel. Auch wenn man immer verwässert, und ausläßt, kann man denke ich, den Glauben verändern. Nicht nur wenn man es offen tut. Wo findet man im neuen Gotteslob Verweise auf Gottes Gerechtigkeit, Hölle, etc. (Lieder, Gebete, etc.). Ich habe die Vermutung, da ist noch weniger zu finden, als im letzten Gotteslob. Wie kann folgendes Urteil zustande kommen, wenn das Gotteslob klar und eindeutig das gleiche vermittelt, wie der tradtionelle röm.kath. Glauben:

Nicht einmal mehr der Gedanke des Katholischen

Deutschland. Letzte Woche lobte der Mainzer Literaturhistoriker Hermann Kurzke in der „FAZ“ das neue Gotteslob. Das zum Advent eingeführte Gotteslob atme „Kultur“. Oder: „Das Evangelische ist hier kein Feindgebiet mehr, sondern ein selbstverständlicher Bereich des Katholischen.“ Es gebe keine – Zitat - „papistischen“ Lieder.

Ich denke schon, daß das Frl. Lucia sich da eingehend informiert hat und das beriechtet, was auch wirklich so ausgesprochen wurde. Hier der Beweis (Zitate):

(...)Für die Methodik der Auswahl besonders bezeichnend aber war die gründliche Musterung aller derzeit im Gebrauch befindlichen christlichen Gesangbücher, darunter katholische und altkatholische, evangelisch-lutherische, evangelisch-reformierte und freikirchliche. Es galt, ohne Scheu das Beste auszulesen. Das hat es so noch nie gegeben.(...)

Zitatquelle (die, trotz Beteuerung der Katholizität des Buches ebenfalls bestätigt (wenn vllt. auch ungewollt), was oben gesagt wurde. Hier ist wieder einmal etwas GANZ NEUES geschehen - und eingeführt?- worden)

Hier sieht man schon den starken PROTESTANTISCHEN EINSCHLAG im neuen Gotteslob. Was hat soetwas in einem katholischen Gebetbuch verloren und welcher Glaube wird dadurch vermittelt, ist hier die Frage, die sich stellt.

Daher ist es durchaus nötig und erlaubt, finde ich, hier klar Stellung zu nehmen und auf solche gravierenden Mißstände hinzuweisen. Ob direkt in den Nachrichten oder auch im Kommentarbereich. Das ist nicht böswillig, daß ist objektiv und wahrheitslieben, finde ich. Was meinst Du dazu liebe evt.?

Lieben Gruß und Gottes Segen,