@Wolfgang Franz Mir hat es vor Jahren sehr geholfen, einfach auf eigene Faust systematisch eine gute Dogmatik zu lesen. Daneben etwas Moraltheologie und Exegese, später Biografien von Heiligen und u.a. Jeden Tag! Wenn es Ihnen möglich ist, würde ich es Ihnen auch empfehlen. Das bewirkt viel mehr Freude an unserem Glauben und sichere Urteilskraft.
Am Papstamt hält man ja fest als Katholik ; und für den amtierenden Papst und seine Berater sowie für alle Geistlichen muss man halt beten.

Zu den gestrigen Beiträgen, ich war immer der Ansicht, auch wenn man persönlich nicht alles begreift, auch wenn mir irgendwelche Weisungen überhaupt nicht gefallen und selbst wenn man glaubt, daß der Papst selbst falsch liegt, man müsse papsttreu sein, um sicher in der Wahrheit der einen hl. katholischen und apostolischen Kirche zu bleiben. Ich dachte , ich muss eben die Zähne zusammen beissen, quasi, der Herrgott wirds schon richten und es gibt eben gute und schlechte Päpste, wobei ich dachte Benedikt XVI ist ein sehr guter Papst. Ich dachte, das Ausharren ist belohnt worden. Als er zurückgetreten ist, war das für mich, wie für viele andere auch, eine absolute Enttäuschung, eine Ernüchterung. Na ja , jetzt haben wir Franziskus. Vielleicht musste es ja so weit kommen, denn würde er nicht so eindeutig alles in frage stellen, ich würde immer noch die Zähne zusammen beissen. Ich bin vor einiger Zeit auf Gloria tv gestoßen, eher zufällig und hier fand ich oft Erklärungen, oder Bestätigung, auch hier im Forum. Seit dem verstehe ich erst, daß ich nicht jeden Schwachsinn mitmachen muß und mir ist erst jetzt klar, wie wichtig die Tradition der kath. Kirche ist und das die Tradition ein Ausweg aus der momentanen Situation in der Kirche ist. Ich sehe auch z.B. , was für ein Segen Gemeinschaften , wie d. Priesrerbruderschaft st. Pius x sind. Ich muß sagen, vor 3, 4 Jahren hätte ich hier ganz andere Dinge rausgehauen, als heute. Warscheinlich wäre ich damals hier ziemlich angeeckt und das, obwohl ich immer katholisch war. Hielt mich sogar für traditionell. Der User Lutheraner ist groß geworden, in einer schismatischen Gemeinschaft, wo fast alle Sakramente geleugnet werden. Ich verstehe, daß man nicht versteht, was es mit der Unauflösslichkeit der Ehe auf sich hat , wenn man nie darauf hingewiesen wurde. Und auch die ortodoxen sind im schisma, also kann man deren Aufweichung der Ehe so und so nicht als "Schlupfloch" missbrauchen. Jedenfalls hab ich schon ein bißchen mehr Verständnis, wenn Menschen aus anderen Bekenntnissen hier Schwierigkeiten haben , sofort alles zu verstehen und anzunehmen. Posts dazu, wie z.b. von Eugenia Sarto und anderen, helfen hier weiter. Danke übrigens dafür

Niemand hat ihnen von Gott erzählt ?! Bischof Oster hat diesen Vorwurf gegenüber seiner Diözese Passau geäußert. Dieses brisante Thema gehört weniger an die Gemeinden, als unbedingt an die Bischofskonferenz. Nicht die Gemeinden tragen hier Verantwortung, sondern in erster Linie die Bischöfe. Dadurch dass praktisch kein Religionsunterricht erfolgt ist, muss man sich nicht wundern, dass es so viele Alphabeten im Glauben gibt.

Hüten wir uns davor, die katholische Wahrheit für geschichtlich zu halten, d.h. vor 60 Jahren galt das, jetzt aber gilt dies.
Die Wahrheit kommt aus Gott und ist uns geoffenbart durch Christus. Deshalb kann sie niemals verändert werden. Sie kann auch nicht anders interpretiert werden. Christus hat den Aposteln alles geoffenbart, was sie predigen sollten. Alle Dogmen und sicheren Lehren sind in der heiligen Schrift und /oder der mündlichen Ueberlieferung enthalten. Deshalb geht niemand fehl, der an der Lehre der Kirche so, wie sie immer gelehrt wurde,festhält. Der heilige Papst Pius lehrte: Der Glaube der Kirche ist der Glaube der Tradition.

" An diesen beiden großen Päpsten sollte sich der heutige Christ orientieren."
________________________
Da sage ich Nein! Der Katholik hat sich nicht zuallererst an einem Papst zu orientieren sondern an der überlieferten katholischen Lehre. Diese Lehre wird seit den Aposteln getreu weitergegeben . Die Apostel haben sie von Christus. Sicher hat sich die Theologie weiterentwickelt, aber sie hat nicht den Sinn der Lehre der Apostel verändert.
Päpste können irren und haben auch geirrt. Nur die sichere Lehre können sie nicht verändern.
Worin die Piusbruderschaft nicht die katholische Lehre bekennen das möchte ich gern mal wissen. Mir ist nichts bekannt, dass es bei ihnen irgendeine Häresie gibt.
Das besonders Positive, das sie haben ist die tridentinische Messe und das richtige Verständnis vom Priestertum.
In diesen beiden Punkten, die zentrale Bedeutung haben, ist die Nachkonzilskirche abgewichen und protestantisiert.

Dr. Peter Egger: Die Geister erkennen und unterscheiden

KIRCHE IN NOT Deutschland

1.567

In dem Fall dürfen Sie nicht nach Rom schauen. Da werden Sie aktuell nicht die katholische Kirche sehen! Richtig!
Die katholische Kirche ist das, was die Priesterbruderschaft St.Pius X bewahrt und unverfälscht überliefert hat! Nur bedingt richtig, also eher falsch, weil unkomplett.
Richtig ist: Die katholische Kirche ist das, was die Päpste Johannes-Paul II, ein Heiliger, und Benedikt gelehrt haben. An diesen beiden großen Päpsten sollte sich der heutige Christ orientieren.

@Lutheraner.de
Auch wenn ich seine Sicht nicht teile, weil er mir zu weit geht und er zu indifferenziert räsoniert, muss ich dem Papst in diesem Falle doch recht geben. Eine gültige Ehe kann nicht gelöst werden. Da kann es keine "saubere Lösung" im Sinne der Orthodoxen geben. Das sieht auch der Papst so. Er kann es nicht anders sehen, weil er sonst Christus selbst widersprechen würde. Nur, so seine Argumentation, kann es Umstände geben, die bewirken, dass die irreguläre Situation, nicht unbedingt schwere Sünde sein muss. Das entbehrt nicht einer gewissen Logik, aber man muss AL vorwerfen, dass es diese letzte Möglichkeit, die eigentlich absolute Ausnahme sein muss, quasi zur Regel erhebt, respektive duldet (oder fördert) dass dies zur Regel wird. Und dann noch das subjektive Gewissen des Sünders als letzte Instanz proklamiert.