Bischof Schneider zählt die Fehler im Zweiten Vatikanum auf

Wenn der heiligmäßige von GOTT gesandte Papst - auf welche Weise auch immer - kommen wird, wird auch das Schneider-Treiben beendet sein. Denn jener wird mit Unerbittlichkeit und dem Zepter der dreifachen Herrschermacht das reale 21. Konzil ausrufen und blitzschnell das Zweite Vatikanische Konzil für immer dem Anathema übergeben:
"Preis dem 21. Konzil
Das den Völkern weist ihr höchstes Ziel
Und durch strengen Lebenssatz verbürgt
Daß nun reich und arm sich nicht mehr würgt.
Alle Kirchen einig und vereint
Einer Herde einz’ger Hirt’ erscheint.."

Wie betreten und beschämt werden dann jene sein, die hartnäckig diese Frevler und Ketzer zu rechtfertigen und das Teufelskonzil immer neu und immer wieder störrisch zu verteidigen suchten und ständig die "guten Texte" hervorhoben (Schneider) und das Konzil zu 95% annehmen konnten. (Fellay).

"Und ich sah einen neuen, sehr ernsten und strengen Papst. Ich sah sehr viele Bischöfe und Hirten verstoßen von ihm, weil sie schlecht waren. Und ich sah, wie sie mit Grimm und Murren die Versammlung verließen. Und er nahm sich ganz andere Leute in seinen Dienst, geistliche und auch weltliche. Dann begann eine große Feierlichkeit in St. Peter." (Anna Katharina Emmerick)

Respekt auch dann, wenn andere im Glauben getäuscht werden?
"soweit er erkennt"? Hier geht es nicht ums Erkennen, er hat seine theologische Ausbildung, sogar seinen Doktor, es muss ihm aber um die Wahrheit des Glaubens gehen und um die Hirtensorge - also das Seelenheil - seiner Gläubigen. Es geht um die Rettung oder um die Verwerfung der Seelen. Ihm ist die Frage nach der Gültigkeit oder Ungültigkeit der Messe unwichtig, ebenso die Gültigkeit oder Ungültigkeit der neuen Bischofsweihen und die Gültigkeit oder Ungültigkeit des II. Vatikanums, aber auch die Rechtmäßigkeit der Konzilspäpste. Das sind dringende Fragen, die zu beantworten er den Gläubigen schuldig ist.
"Er tut viel"?

"@Mir vsjem. Er hat wahrscheinlich nach dem Konzil studiert, als der Modernismus Mode wurde. Mit Respekt meine ich seine Person, nicht seine Ausssagen. Er geht ihm um die Wahrheit. Er erkennt nur manche Punkte nicht klar. Er ist, meine ich, auf dem Weg."

Aussage und Person kann man nicht trennen.

"Er hat wahrscheinlich nach dem Konzil studiert, als der Modernismus Mode wurde."

"Modernismus Mode"?
Warum hat er nicht die nie aus der Mode kommenden vorkonziliaren Enzykliken zur Hand genommen und studiert? Hat nicht der heilige Papst Pius X. in seiner einzigartigen Enzyklika „Pascendi Dominici gregis“ den Modernismus überführt und nannte ihn das Sammelbecken aller Häresien? Der Modernismus also die HÄRESIE schlechthin!
Genau deswegen hätte er bei seinem Studium ausfindig machen müssen, weshalb die Lehre nach dem Konzil nicht mehr mit der vorherigen übereinstimmt, warum Aussagen des Konzils, Aussagen der PseudoPäpste nach dem Konzil Widersprüche mit den Enzykliken und Dogmen der vorkonziliaren Lehre aufweisen.
Ist dies nicht Aufgabe eines Studiums?

Was sein Studium anbelangt war er in der Hochschule in Anápolis. Diese Hochschule war zwar in den 70er Jahren noch eine von den besten Hochschulen nach dem Konzil, gehörte sie doch dem Orden der Regularkanoniker vom Heiligen Kreuz. Allerdings begann auch dort in den 80er Jahren bereits die Unterwürfigkeit unter das Ketzer-Rom. Es muss klar sein, alles was von Rom gebilligt wird, trägt den Hauch des Konziliaren, des Liberalen, so daß man sich schon vorstellen kann, als Athanasius Schneider 1984 sein Studium begann, dort nicht mehr die thomistische philosophisch-theologische Lehrrichtung ausgeübt wurde, denn das Konzil drang auch dort ein. Schließlich wurde der Rektor dort bereits 1977 vom Usurpator Wojtyla zum Priester geweiht und verschiedene andere Priester. Somit begann alles seinen Lauf.
1990 empfing Athanasius Schneider dort seine Priesterweihe - eben auch von einem Bischof zwar mit gültiger Priesterweihe, doch mit fraglicher Bischofsweihe.