Franziskus führt “seine Herde in die Irre”

@Theresia Katharina
Bei A.K. Emmerich ist richtigerweise von zwei Päpsten die Rede, aber wo steht dort, dass der "zweite Papst" (hier: Papst Franziskus) der falsche Prophet sei? Die gleiche Frage stelle ich in Bezug auf den Heiligen Franziskus (vorausgesetzt, die "Visionen" sind echt).

@Theresia Katharina
1. Mit Privatoffenbarungen können Sie nichts beweisen.
2. Dass Franziskus der falsche Prophet der Bibel ist, könnte sein, aber das müssten Sie noch beweisen.
3. Dass Franziskus nicht weniger gültig als Ratzinger gewählt wurde, können Sie nicht beweisen. Und kommen Sie mir nicht mit dem Papstwahldekret, denn das ist kein göttliches sondern dispositives Recht. Die Rücktrittserklärung von Ratzinger ist formell und materiell gültig, wenn er denn Papst gewesen sein sollte. Ich habe bisher keine Gegenargumente dazu gelesen und insbesondere auch nicht bei Dr. Bachmeier, der das ganze zudem unsystematisch "prüft".
4. Jemand, der außerhalb der Kirche steht, kann nicht Papst sein. Das sollte Ihnen klar sein. Bei Ratzinger ist das zwar schwieriger zu verstehen, aber es sollte jedem Katholik klar sein. Überdies sind viele der Kardinäle aufgrund der Mängel der Weihe weder Priester noch Bischöfe und mangels Jurisdiktion des "Papstes" keine Kardinäle, sondern schlichte Laien, so dass Ratzinger mangels formeller Voraussetzungen nicht Papst sein kann.
5. Außerdem sei in Anbetracht Ihrer Spekulationen noch die Frage gestellt, wieso Sie nicht sehen können, dass die "St.-Gallen-Gruppe" nicht auch die Vereinbarung zwischen Ratzinger und Bergoglio zur Teilung der Amtszeit ausgedacht haben sollte.
(Sie hängen letztlich psychologisch an Ratzinger, vermute ich.)

@Hans Eisen Sowohl der hl.Franz von Assisi als auch die Selige Anna Katharina Emmerick haben die 2-Päpste-Situation im Vatikan per Vision vorausgesagt! Eine solche Situation gab es in der Tat noch nie in der Kirchengeschichte! PF ist der Falsche Prophet der Bibel, das beweisen seine Handlungen und er ist nicht gültig kanonisch gewählt, da die St.Gallen Gruppe vorher Absprachen getroffen hat, um ihn auf den Schild zu heben, was sie sogar öffentlich zugegeben haben! Das war früher streng untersagt, gilt aber heute offensichtlich nicht mehr, genausowenig scheren sich die Leute darum, dass kein Priester, Bischof oder gar Papst einer Freimauer oder FM-Handlangerorganisation früher angehören durfte. Stillschweigend wurden die entsprechenden Paragrafen geändert! Ist doch klar, von wem!!!!! Mit einiger Sicherheit haben sie P. Benedikt XVI aus dem Amt weggemobbt, da täuschen auch die anschließenden Schleimereien von PF nicht darüber hinweg!

"Haben Sie eine 499- bzw. BdW-Phobie??"

@Katharina Maria
Widerlegen Sie mich in Bezug auf 499 und ich gebe Ruhe.

@Theresia Katharina
Wenn Sie ein wenig von Theologie oder Jura verstehen würden, wüssten Sie, dass Bachmeiers Ansatz falsch ist. Dazu genügt eigentlich das Grundwissen BGB, also Stoff des 2. Semesters, bzw. vertiefte Kenntnisse der Dogmatik oder des Kirchenrechts. Die Rücktrittserklärung von Ratzinger ist auslegungsbedürftig und wenn man sie auslegt, kommt man von selbst zum richtigen Ergebnis.
@Usambara
Ein Papst kann zurücktreten. Wenn Sie in die Geschichte zurückblicken, werden Sie sehen, dass Ratzinger der zweite Papst bzw. "Papst" ist, der zurückgetreten ist. Bei Ratzinger muss man jedoch bezweifeln, dass er zuvor überhaupt Papst war. Aber das ist ein anderes Thema. Ihr Vergleich ist übrigens naiv.

"PF ist der Falsche Prophet der Bibel, das wird bald noch deutlicher werden!"

@Theresia Katharina
Wenn Sie sich dessen so sicher sind, dann sind Sie auch der festen Überzeugung, dass der in der Hl. Schrift genannte Antichrist als "Friedensfürst" und "Schreckensherrscher" jederzeit in Erscheinung treten kann (was nach dem BdW eigentlich schon hätte der Fall sein müssen - s. 499).

Meine Frage an Sie: Was gedenken Sie - und damit sind alle Anhänger des BdW gemeint - zu tun, wenn der AC morgen vor Ihnen steht? Werden Sie dann "entrückt"? Begeben Sie sich in die Katakompen? Treten Sie ihm furchtlos entgegen, was wiederum sehr mutig ist?

PS: Tyrannenmord (vgl. Thomas v. Aquin) kann nicht in Frage kommen. Dann hätte man den Falschen erwischt.

Gerti Harzl

Satan darf uns sieben ... wir sollten ganz ruhig bleiben und auf Jesus Christus schauen.

******************************

1. liebe Gerti wir erhalten um was wir bitten, nicht zu bitten ist auch eine Bitte,

2. was bitten die Christen und Katholiken in D und in EU noch Gott, zum Bitten gehört Danken und das fehlt auch,

3. heute hören wir am Sonntag meist geistlose Bitten, die keinen Dank beinhalten und als Aufträge an Gott verstanden werden,

4. christliche, katholische Bitte vor der Wandlung unserer Gebetssprache waren dankende Bitten an Gott, das ist heute in der kirchlichen Gebetssprache verschwunden, und eine persönliche Gebetssprache ist Seltenheit,

5. braucht uns nichts zu schenken,

6. nun haben wir anders Gläubige eingeladen und lassen diese Missionieren,

7. diese überschütten ihren Gott Lucifer, der sich als Allah geoutet hat mit Gebeten, warum soll er nicht auf sein Volk hören?

8. wir bekommen was wir wollen das geschehen soll und das ist nichts Gutes.

@Eugenia-Sarto @Gerti Harzl Wir müssen uns an die überlieferte Lehre halten und auch selbständig handeln, indem wir die neue unheilige, häretische Messe ohne gültige Wandlung, genannt Heiliges Gedächtnis auf jeden Fall kein einziges Mal besuchen, da man von einem einzigem Mal kontaminiert wird vom Widersacher! Jetzt schon anfangen zu beten, dass unser Herr Jesus Christus P.Benedikt XVI schützen möge in der Bedrängnis durch treue Gläubige und uns vor Ort treue und tapfere Hirten geben möge! Und für uns um Durchhaltevermögen, auch wenn es Situationen geben wird, wo wir erst mal alleine dastehen!