Nanopartikel: Starkregen im Ahrtal

@philipp Neri Das ist allerdings wahr. Ich verstehe nicht, warum die Redaktion etwas nicht ändert,was für so viele Missverständnisse sorgt.
Deshalb kommentiere ich zusätzlich, wenn ein emoji nicht eindeutig ist. Manchmal muss ich auch über etwas lachen und zeige das durch das Lach-emoji. Das kann aber auch misverständlich sein.
Man erkennt nicht, ob man erheitert ist oder ob es Spott sein soll. Der User fühlt sich evtl ausgelacht, obwohl es so gar nicht gemeint war.
Deshalb fragte ich nach. Aber bekam keine Antwort. Naja, er/sie hatte wohl keine Lust sich zu exponieren.

Vielleicht ist er/sie auch sauer auf mich, weil ich das BdW sehr oft als Falschprophetie bezeichne.
@michael st. lädt diese "himmlischen" Botschaften nämlich jeden Tag hoch und ist , wie es scheint, ein fanatischer Anhänger dieser Lügenprophetin.

Was mich wundert, Sedisvakanz, ist, dass so viele Fromme nicht erkennen können (oder erkennen wollen), dass in diesem Buch neben zahlreichen Plagiaten anerkannter Privatoffenbarungen Passagen enthalten sind, die eindeutig die Göttliche Offenbarung abändern, aufheben oder ergänzen, und was mir verdächtig erscheint, einige Aussagen dort drinnen stehen, die mit Äußerungen des aktuellen Besetzers des Hl Stuhles übereinstimmen, er aber als falscher Prophet - mE manchmal, von den Früchten her gesehen, auch zu recht - bezeichnet wird. Aber was mich am meisten überrascht, ist die Tatsache, dass ich - auch durch unmittelbare Erfahrungen mit Brüdern und Schwestern - vollkommen überzeugt bin, dass die Mehrzahl der sich zur "Restarmee" Zählenden dieses Buch niemals auch nur in die Hand genommen hätten, hätten sie von Anfang an die Herkunft, die Ausbildung und die Kontakte mit Betrügern, Sektierern und Esoterikern der selbsternannten, letzten, seit ca, 7 Jahren verstummten "Endzeitprophetin" gekannt - das beweisen mir Glaubensgespräche, deren ich mich noch klar erinnere. Umso interessanter und verblüffender ist nun die Tatsache, dass sie sich ebenfalls wie Sektierer verhalten, indem sie Wahrheiten, die nicht drinnen stehen, einfach hineinlesen und Unwahrheiten, die drinnen stehen, einfach heraus- oder gar nicht lesen, Widersprüche ignorieren und - in der Hauptsache - die "Botschaften" nicht im Gesamtbedeutungszusammenhang lesen und erfassen; es ist einfach nur tragisch, dass dem Anschein tiefgläubige Menschen den Hass, der einem geradezu ins Auge springt und eben so wenig erkennen, dass dort genannte Fristen bereits seit Jahren abgelaufen sind. Es ist einfach nur erschütternd, und ich kann nur dringend einladen, für diese Menschen inständig zu beten. Mit Verlaub, auch Sie erinnern mich ein wenig an die Sturheit und Voreingenommenheit in der Tatsache Ihrer kompletten Ablehnung des VK II - wie schön würde ich es empfinden, wenn wir unsere Meinungen und Aktivitäten bündeln könnten, dass der Subjektivismus, Modernismus, Progressismus und vor allem die unheilvolle satanische Ideologie und deren Apologeten aus der Kirche wieder entfernt und eine tatsächliche Reform im Sinne des Glaubens und der Tradition der Katholischen Kirche durchgeführt wird. Nichts für ungut; die Zeit drängt.

@philipp Neri Da habensie mich ein wenig missverstanden. Natürlich ist nicht alles falsch, was im V2 geschrieben wurde. genausowenig , wie alles falsch ist, was Luther oder andere Häretiker gesagt und geschrieben haben.
Aber ab dem V2 gab es da eine komplette Verdrehung:
Man wollte nur mehr die Gemeinsamkeiten in der katholischen Lehre und bei den Schismatikern sehen
Darum ging es aber in der katholischen Lehre nie.
Es ging immer um trennende Irrtümer, nicht um Gemeinsamkeiten.

Die Manchichäer wollten den Hl. Augustinus, nach dem er katholisch und Bischof geworden war, überreden, doch gemeinsam zu beten, weil die Glaubensunterschiede doch nur minimal seien.
Er lehnte ab, mit der Begründung, dass diese "minimalen" Unterschiede aber so wesentlich seien, dass man unmöglich miteinander beten könne.
Das ist es , was sich seit 1965 wesentlich geändert hat:
Man blendet das Trennende komplett aus, weil das Ziel die freimaurerische Welteinheitsreligion ist.
Irgendwo und irgendwie muss man ja damit beginnen.
So hat es begonnen.
Kennen Sie "Windswept House" - "Der letzte Papst"?

Dieses Trennende, was in der KATHOLISCHEN KIRCHE immer zur Exkommunikation geführt hat, wenn sich der Betreffende nicht eines Besseren belehren ließ, das gibt es jetzt nur mehr bei den Sedisvakantisten.

JEDER wird in der abgefallenen Amtskirche umarmt und herzlich willkommen geheissen.
Da darf man nichts Lutherkritisches mehr sagen.
@archangelus hatte eine unglaublich interessante Vortragsreihe über die Streitschriften des Hl. Laurentius von Brindisi gegen Luther eingestellt. 'Das waren sehr viele, lehrreiche und hochinteressante Vorträge aus den Schriften des Heiligen gegen die Lutherirrlehren.
Plötzlich war alles weg.
Er gab auch keine Antwort warum.
Er hat ganz offensichtlich eine Order von "oben" begonnen, das zu entfernen.

Nur alles Trennende totschweigen. Seit Ratzinger ist ja die Katholische Kirche "subsistit in" und nicht mehr "subsistit est"
Alle gehören jetzt dazu. Auch jene, die schon seit JAHRHUNDERTEN das petrinische Papstamt ablehnen und ihre eigenen "Kirchenoberhäupter" haben.
Auch jene, die frühere Päpste wegen ihres Abfalls öffentlich exkommuniziert hatten.

Egal, welche Dämonen angebetet werden - wir haben euch lieb und streuen auch ein paar Weihrauchkörner...
Aber Sedisvakanz - H I L F E ! A N A T H E M A !
Das hat schon etwas Komisches, dass man uns fürchtet, wie derTeufel das Weihwasser. UNS, die wir OFFIZIELL einfach katholisch geblieben sind und gültige Weihen in apostolischer Sukzession haben und keine ungültigen Montiniweihen.

Finden Sie es nicht selber eigenartig, dass JEDER bekennende Gräuelsünder, der nicht im Traum daran denkt, sich zu bekehren, alle Götzenanbeter und alle bekennenden Schismatiker von den "Oberhäuptern" dieser Kirche "liebevoll" willkommen geheissen und "umarmt" werden, aber die Sedisvakanz als einzige Gruppe dieser "Liebeskirche" verteufelt wird, weil sie katholisch geblieben sind?
Sollte uns das nicht zu denken geben?

@Kirchen-Kater Keine Sorge!
Aber in diesem Fall kann ich nur vermuten dass @michael st. das Verbrechen meint und nicht mich. Ich bin mir schon ziemlich sicher, dass er/sie das meint.
Aber da ich ihn nicht persönlich kenne, habe ich vorsichtshalber nachgefragt.

Das sollte Priester übrigens auch öfter tun, wenn ein Sache nicht eindeutig ist. Nachfragen.
So viele Schäflein ergehen sich in nicht eindeutigen "Andeutungen", weil ihnen zu einem klaren Bekenntnis der Mut fehlt. Sei es in der Beichte oder auch im täglichen Leben.

Ich verwende in so einem Fall das Tränen-emoji, um zu zeigen, dass ich die Geschichte furchtbar und traurig finde.
Vielleicht mag er/sie aber nicht als "Heulsuse" dastehen.

Derselbe frevelhafte Umgang des Gottloswestens mit Verstorbenen wie hier:
focus.de/…ierte-leichen-in-muenchen-zu-sehen_id_3759033.html
taz.de/Leichen-Ausstellung-am-Alex/!5025701/
Ja, es gibt ihn, den Teil der Ukraine, der im Westen angekommen ist. Mit einer Regierung des Teufels, deren Präsident seinen eigenen Leib schändet:
Als der ukrainische Präsident Selenskyj noch in sexy Outfits und High Heels tanzte (VIDEO)
(Bilder erspare ich hier)
Aber das geht nach der gottlosen Westmoral völlig in Ordnung, weil es im Selbsteigentum bleibt. Der Gottlose kennt nur den Anderen, nicht sich selbst.