Kardinal betet, dass Katholiken und Juden "im Glauben vereint bleiben mögen"
Kardinal Antonio Cañizares, 74, von Valencia nahm am 29. Oktober an einem interreligiösen "Gebet" teil, das von der Amistad Judeocristiana de Valencia (Jüdisch-Christliche Freundschaft von Valencia) organisiert wurde.
Bei dieser Gelegenheit bedankte er sich bei Gott, das "gleiche Gebet" und den "gleichen Vater" mit unseren "jüdischen Brüdern” zu teilen, berichtet InfoCatolica.com (30. Oktober).
Er fuhr mit der Bitte fort, dass "unter uns nur Brüderlichkeit herrsche, und dass wir im Glauben, der uns den Frieden geben wird, vereint bleiben mögen."
Cañizares ist ein ehemaliger Theologieprofessor, ein ehemaliges Mitglied der Glaubenskongregation und ein ehemaliger Präfekt der Liturgie-Kongregation.
Sein Spitzname ist “Kleiner Ratzinger.” Er bezieht sich auf ähnliche Überzeugungen und eine körperliche Ähnlichkeit zwischen ihm und Benedikt XVI. Cañizares gilt als "konservativ".
Bild: Antonio Cañizares, © Mazur, CC BY-NC-SA, #newsUchcrnwfgx
Seit über 2000 Jahren wird von den Juden verleugnet das Jesus der Messias ist,
auch sind es die Juden, welche noch immer auf dem Messias warten.
So lange die Juden Jesus nicht als Messias und Erlöser anerkennen gibt es nichts Gemeinsames mit ihnen.
Noch eine Ergänzung zu Justinian II: ihm wurde von seinen Gegnern die Nase abgeschnitten, später wurde er noch enthauptet. Kann sein, dass ihm dies darum angetan wurde, weil er der erste war, der eine Münze mit dem Antlitz Jesu prägen ließ. Die Dämonen waren sehr wütend und haben sich brutal gerächt.
Nuja, Justinian hat vorher seinen beiden Brüdern die Nasen abschneiden lassen, um sie und ihre möglichen Nachkommen für den Thron zu disqualifizieren. Dasselbe wollten seine vermögenden byzantinischen Gegner mit ihm tun, als er sie mit einer Steuerreform und deren brutalen Durchsetzung verärgerte. In Folge verband er sich erst mit dem einen, dann mit dem anderen heidnischen Volk, konnte dann mit der noch heidnischen Bulgaren die Macht zurückerobern, bis er dann schließlich doch getötet wurde. Sein Beispiel, Christus auf Münzen zu prägen, setzte sich aber in Ostrom über mehrere Jahrhunderte durch. Aber war das wirklich gut? Man kann das auch für eine Profanisierung des Christusbildes halten.
Wenn Christus der eigentliche Kaiser ist, ist der Kaiser sein Stellvertreter, nicht etwa der Patriarch, schon gar nicht der Papst.
In Westeuropa hat diese Bildsymbolik auf Münzen nicht Fuß gefaßt,, im Heiligem römischen Reich deutscher Nation nicht, nicht in Frankreich, bei den allerchristlichen Majestäten von Spanien nicht, noch nicht mal bei der Hanse oder in den Städten.
Vielleicht ging es bei "Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist" nicht nur um die Prägung.
@Oenipontanus: Luthers "sola scriptura" mag den "linguistischen Beweis" aus dem Bibeltext für klare Tatsachen fordern, sogar noch, wenn Jesus Christus am Jüngsten Tag vor uns steht. Wer die Echtheit des Turiner Tuches als Grabtuch Jesu bezweifelt, bezweifelt die Naturwissenschaften. (Auch an @Ratzi)
Hier ein Bild der ersten Münze (692-695) mit dem Antlitz Jesu vom Turiner Grabtuch. Diese Münze hat einen satanischen Hass auf Justinian II und die hellenistischen Christen ausgelöst.
Ich auch, zwei Mal sogar! Ich bin aber nur der kleine Ratzi, nicht der Theologie-Gigant Ratzinger!
Als ich in Turin war (1996) war kurz vorher der große Brand, wo es gerettet worden war, aber der Dom war leider geschlossen. Naja....wir haben dann auch viel Gnaden bekommen am Grab Don Boscos & Don Cafassos.
Ratzi - Ich weiß dass er Il Grigio ("der Graue") hieß & dass er Don Bosco mehrfach das Leben gerettet hat. Es war ein irischer Wolfshund, die werden sehr groß aber leider nicht sehr alt.
Man sagt, dass sein Hund nicht aus Fleisch und Blut war, sondern einen übernatürlichen Leib hatte. Genaueres weiß ich auch nicht mehr.
Ratzi - Das ist auch gut möglich. Ich kenne die Aussage, dass er einem Adligen nach dessen Tod fortgelaufen war.
2 more comments from Ratzi
Das Gesicht des Kardinals erinnert mich an eine stehengebliebene Uhr, die immer 20 nach 8 anzeigt!
Das hellenistische Christentum wird mit "Rabbi" Bergoglio immer semitischer. Der Bilderstreit im vorderen Orient in der Spätantike entbrannte zwischen dem hellenistischen Christentum im Westen und dem semitischen Christentum im Osten. Schließlich ist ja der Islam aus dem semitischen Christentum hervorgegangen (Ostsyrien, Irak, Persien). Einer der Hauptauslöser für die Abspaltung und Verselbständigung des semitischen Christentums war die Tatsache, dass Justinian II als erster Herrscher Münzen mit dem Antlitz Jesu prägen ließ. Als Vorlage diente ihm das Gesicht auf dem Turiner Grabtuch, das im 7. Jahrhundert aufgefunden wurde und sich ab dann in Edessa befand. Diese Münze (der Solidus) mit dem Antlitz Jesu löste bei den semitischen Christen im Osten einen unversöhnlichen satanischen Hass auf die hellenistischen Christen aus. Der Islam ist u.a. aus dem Hass auf das Antlitz Jesu, das sich auf einer Goldmünze befand, hervorgegangen. Justinian II ist vielleicht einer der Geburtshelfer des Islam. Die Mohammedaner hassen Jesus Christus in der gleichen Weise wie die Juden.
Hellenistisch waren beide Seiten des byzantinischen Bilderstreits, sie bekämpften einander auf griechisch. Die orientalischen Kirchen, in denen sich am ehesten das Erbe der Judenchristen bewahrte, kannten keine Ikonoklasten.
@nujaas Nachschlag Der Begriff Judenchristen ist unpräzis und irreführend, da er im Lauf der Zeit anders definiert wurde. Ebenso der Begriff Nazarener, weil er ebenfalls je nach Zeitepoche anders definiert wurde. Die fanatischsten Ikonoklasten waren die Judeonazarener (dieser Begriff ist präzis definiert). Diese glaubten an Christus als Gesandter Gottes, aber nicht an seine Gottsohnschaft und seine Gottheit. Sie lehnten den Kreuzestod Christi, seine Auferstehung und Himmelfahrt ab. Aus den Judeonazarenern ist im 8. - 10. Jahrhundert der Islam entstanden. Die Entstehung des Islam hat nichts mit Mekka und einem sog. Propheten Mohammed bzw. sog. Offenbarungen zu tun. Mekka, Mohammed und Koran sind erst ab dem 8. Jahrhundert aus politischen Gründen kreiert bzw. erfunden worden. Die arabischen Herrscher wollten eine eigene Religion, einen eigenen Propheten, ein eigenes heiliges Buch und eine eigene heilige Stadt haben, darum haben sie eine neue Religion fabriziert. Der Islam ist der größte Schwindel der Menscheitsgeschichte.
Wie sind denn die Judeonazerener definiert und von wem? In Kirchengeschichtsbüchern habe ich sie nicht erwähnt gefunden.
Diesen Begriff kennt wir erst seit ca. 15 Jahren. Er wurde kreiert, um klare Abgrenzungen zwischen den unzähligen verschiedenen Strömungen der ersten Jahrhunderte zu haben. Père Edouard-Marie Gallez hat den Begriff meines Wissens als erster verwendet in seiner bahnbrechenden These über die Entstehung des Islam. Hier können Sie online einiges nachlesen: www.lemessieetsonprophete.com
Seine bahnbrechende These wurde in 2 Bänden à je ca. 550 Seiten veröffentlicht. Ich habe sie gelesen und bin von der Richtigkeit überzeugt. Seine Thesen sind seit nunmehr 15 Jahren unwiderlegt.
Für dieses Thema möchte ich die Entstehungsgeschichte des Islams lieber ausklammern.
Meinten Sie Judeonazarener mit dem "semitischen Christentum im Osten" ? Zu den Ikonoklasten in Byzanz gehörten mindestens zwei oströmische Kaiser, die trotzdem noch leidlich gute Beziehungen zu Rom unterhielten.
@Oenipontanus Sie kennen sich mit den neusten Forschungsergebnissen der sumerischen Tontafeln nicht aus. Leider ist auf Deutsch nur wenig publiziert worden, die meisten Veröffentlichungen sind auf Französisch und Englisch. Lesen Sie z.B. dieses Buch, dessen Autor ich persönlich kenne: "Le Mensonge Universel" von Pierre Jovanovic.
www.amazon.de/…/2914569777
Deutsche Bücher über die neuste Forschung der sumerischen Tontafeln kann ich Ihnen keine empfehlen, da es praktisch keine gibt. Wahrscheinlich wissen Sie darum nicht nichts über das Thema, weil in den MSM nichts steht, das Thema wird bewusst verschwiegen. Auch bei den Juden herrscht betretenes Schweigen, weil ihre Moses-Figur definitiv ausgedient hat und nicht mehr aufrechterhalten werden kann. Nur mehr Narren glauben an einen historischen Moses. Auf jeden Fall ist mit den Juden beim Thema sumerische Tontafeln nicht gut Kirschen essen. Gehen Sie mal in den Louvre, dort können Sie meine Aussagen nachprüfen.
Dass Moses, Abraham und Hiob historische Personen waren, das sehe ich als absolut wahrhaftig an. Aber bei den Details könnten in den Schriften Dinge verloren gegangen sein. Man denke nur an die babylonische Gefangenschaft, wo die Israeliten die Schriften bewahren und nachher wieder zusammenbringen mussten.
@CollarUri @Vered Lavan Dann wurde dieser Moses aber min. 600 Jahre alt und hat mehrmals abrupt und unerklärlich seinen Schreibstil geändert. Zudem ist er ein Plagiat-Betrüger, weil er nachweislich Texte von den Sumerern fast 1:1 übernommen, die Quelle aber nicht angegeben hat. Ein Maßen-Mörder wäre er auch noch gewesen, denn Mose ließ 3'000 Menschen (Frauen und Kinder) brutal ermorden. In der Bibelforschung steht Mose für eine Gruppe von Schreibern, die unter dem Pseudonym "Mose" geschrieben haben, über einen Zeitraum von ca. 600 Jahren.
Es gibt über eine Milliarde Mohammedaner, die an einen sog. arabischen Propheten namens Mohammed glauben. Mehrere ganz neue Dissertationen haben bewiesen, dass es diesen Propheten nie gegeben hat und dass er nichts anderes ist als ein pervertierter arabisierter Christus ist. Wie "muhammad Jesus" in einen arabischen Propheten umgewandelt wurde
Ratzi - Ganz so hart würde ich es nicht sehen. Es kann sein, dass Dinge durcheinander gerieten oder verloren gingen. Es ist ja erwisen, dass auch das Buch Hiob neu zusammengestellt wurde nach der Babylonischen Gefangenschaft. In Letzterer sehe ich das Hautproblem.
@CollarUri @Vered Lavan Ich kann nur wiederholen: Lest bitte das Buch von Pierre Jovanovic "Le Mensonge Universel", dann wird euer Weltbild heftig durcheinander kommen. Das Buch von Jovanovic ist eine theologische "Bombe". Wenn in diesem Buch Unsinn wäre, so würden die Juden weltweit aufschreien, aber nein, sie hüllen sich in totales Schweigen. Warum wohl?
Zu Mohammed: diese Figur existiert in der Islam-Forschung nur insofern, weil sie von über einer Mrd. Menschen als historische Figur geglaubt wird. In der historischen Forschung ist sie nicht existent. Lest bitte die Schrift von Ohlig, die ich auf Gloria hochgeladen habe. Der Beweis, dass "Mohammed" Jesus Christus, der Sohn der Maria, war, steht "schwarz auf weiß" am Felsendom in Jerusalem. Inschrift am Felsendom in Jerusalem beweist: Mohammed war Jesus Christus, der Sohn der Maria
Wäre ich Jude, würde ich mich gegen diese Vereinnahmung wehren. Oder gehört zum Christentum gar nicht mehr der Glaube an die Gottheit Jesu von Nazareth?
Älter Brüder der Christen werden die Juden genannt ! ? Die älteren Brüder der Christen sind jene die uns im Glauben voraus gegangen sind. Vom Glauben her gibt es keine Verbindung mit den Juden und ist auch theologisch nicht zu sehen und zu begründen. Man muss es Gott überlassen, wie er die Juden führt !
Bergoglio war in Argentinien schon ein proaktiver Ketzer: Argentinien 2012: Bergoglio entzündet einen Hanukkah-Leuchter
...und spielte eine "unberühmte" Rolle während der Argentinischen Militärdiktatur von 1976 bis 1983 unter Augusto Pinochet
Shalom ! Hw. Kardinal Canizáres die Juden leugnen hartnäckig die Erlösung
durch den Gottes Sohn Jesus, sie sind also keineswegs im Glauben vereint.
Shalom !
Was nicht ist, kann noch werden. Am Tag der Erleuchtung (Seelenschau!) wird ihnen auch endlich das Licht aufgehen. Beim Zweiten Kommen Jesu, werden viele SEHEN, was sie vorher nie für möglich gehalten haben!
Wie war.Es kann einem wirklich auf das Gemüt schlagen.Zum Glück beschäftige ich mich seit einigen Jahren damit. Habe es da schon erkannt.Für die die es jetzt merken ist das natürlich ein Schock.
Man muss sich wirklich sehr distantiert halten, um von diesem Glaubensabfall in Rom nicht irritiert zu werden. es kann leicht aufs Gemüt schlagen.
Ich wünsche allen Lesern ein frohes Fest Allerheiligen!
@Moselanus
1. das Judentum lebt nur in der Heiligen Mutter Kirche weiter;
2. nur die angeblichen Juden haben den Messias wie er zu uns gekommen ist und im Judentum verheißen wurde abgelehnt;
3. an einer Wegkreuzung sind sie nicht mehr in die vorgegeben Richtung des Baumstammes weitergegangen, sie haben bewusst und in Kenntnis des Baumstammes eine Abzweigung benützt die in ein faules Gehölz führt,
4. dieses faule Gehölz ist vom Stamm des Lebens abgebrochen und hat nichts mehr gemein mit diesem.
5. das Christentum hat keine Gemeinsamkeit mit dem Judentum, da es die Fortführung des Judentums ist.
6. die heutigen Juden sind Nachkommen derer die den Messias nicht annehmen wollten und somit die gesamte jüdische Grundbasis in sich vernichtet haben.
7. als die Priesterschaft und die von diesem verirrten Menschen in der Handlungen der Ablehnung und des Verrates haben sie Gott den mit ihnen geschlossenen Vertrag vor die Füsse geworfen, in Kenntnis ihrer verwerflichen Tat schrien sie Gott an, "sein Blut komme über uns und unsere Kinder!"
Merke wir können für diese verirrten Menschen, wie für die verirrten Muslime beten und darum bitten, es möge keine weitere Menschen in diese Verirrung geschickt werden.