Dzieje Apostolskie 8, 30: Mniemasz, że rozumiesz, co czytasz? 31Który rzekł: A jako mogę, jeźli mi kto nie pokaże? Jedno z najtrudniejszych i najczęściej fałszowanych, manipulowanych zagadnień – …Więcej
Dzieje Apostolskie 8, 30: Mniemasz, że rozumiesz, co czytasz? 31Który rzekł: A jako mogę, jeźli mi kto nie pokaże? Jedno z najtrudniejszych i najczęściej fałszowanych, manipulowanych zagadnień – KANON ŚW. WINCENTEGO Z LERYNU w interpretacji uznanych teologów katolickich. Kościół ma Boską gwarancję, iż nie sprowadzi swych dzieci na manowce, nawet jeśli dany element jego nauczania nie zostaje podany do wierzenia jako nieomylny. Ta obserwacja winna napełniać nas miłością, wdzięcznością, dawać nam poczucie spokoju i skłaniać ku pobożności; Kościół jest prawdziwie Nauczycielem z Bożego nadania, nauczycielem wszystkich wiernych: niekiedy nieomylnym, lecz zawsze autorytatywnym; nie ma mowy o sprzeciwie wobec magisterium – nie jest ów sprzeciw również żadną miarą potrzebny. Koncept „oporowców” polegający na tym, by Stolica Apostolska potrzebowała samozwańczej teologicznej „niańki”, korygującej błędy w jej nauczaniu, jest niepraktyczny, niedorzeczny i sprzeczny z nauką Kościoła o samym sobie. …Więcej
traditores.pl
PRAWDZIWE ZNACZENIE KANONU ŚW. WINCENTEGO Z LERYNU – Traditores
Czy wolno nam odrzucać nauczanie Kościoła dotyczące prawdy, w którą [przed jej ogłoszeniem] wierzono nie zawsze, nie wszędzie i nie …
KTO NORMALNY SŁUCHA BERGOGLIO? KTO NORMALNY JEST MU POSŁUSZNY? Nieposłuszeństwo papieżowi – kiedy można nie słuchać prawowitego następcy świętego Piotra? MIÓD NA SERCE RUCHU OPORU? CZY BRACTWO FSSPX …Więcej
KTO NORMALNY SŁUCHA BERGOGLIO? KTO NORMALNY JEST MU POSŁUSZNY? Nieposłuszeństwo papieżowi – kiedy można nie słuchać prawowitego następcy świętego Piotra? MIÓD NA SERCE RUCHU OPORU? CZY BRACTWO FSSPX ORAZ "WILLIAMSONOWCY" SĄ WNIEBOWZIĘCI? Poczytajmy... Oskarżam papieża! (Tak, aluzja do: Oskarżam sobór!) Miód na serce zwolenników ruchu oporu, zarówno w wydaniu FSSPX, jak i "williamsonowców"? Kiedy wolno sprzeciwić się prawowitemu papieżowi? Biskup Grosseteste oskarża Innocentego IV. Jakim prawem to czyni?
traditores.pl
Kiedy wolno sprzeciwić się prawowitemu papieżowi: PRZYPADEK ROBERTA GROSSETESTE, BISKUPA LINCOLN – …
Jako rzekomy historyczny precedens charakterystycznego dla arcybiskupa Lefebvre’a oraz jego naśladowców …
Kościół ma Boską gwarancję, iż nie sprowadzi swych dzieci na manowce, nawet jeśli dany element jego nauczania nie zostaje podany do wierzenia jako nieomylny. Ta obserwacja winna napełniać nas miłością …Więcej
Kościół ma Boską gwarancję, iż nie sprowadzi swych dzieci na manowce, nawet jeśli dany element jego nauczania nie zostaje podany do wierzenia jako nieomylny. Ta obserwacja winna napełniać nas miłością, wdzięcznością, dawać nam poczucie spokoju i skłaniać ku pobożności; Kościół jest prawdziwie Nauczycielem z Bożego nadania, nauczycielem wszystkich wiernych: niekiedy nieomylnym, lecz zawsze autorytatywnym; nie ma mowy o sprzeciwie wobec magisterium – nie jest ów sprzeciw również żadną miarą potrzebny. Koncept „oporowców” polegający na tym, by Stolica Apostolska potrzebowała samozwańczej teologicznej „niańki”, korygującej błędy w jej nauczaniu, jest niepraktyczny, niedorzeczny i sprzeczny z nauką Kościoła o samym sobie. Podsumowując: święty Wincenty z Lerynu, za aprobatą Kościoła, podaje dwie podstawowe zasady, które pozwalają nam rozpoznać prawowierność danego nauczania w zakresie spraw, na temat których Stolica Apostolska definitywnie się [jeszcze] nie wypowiedziała: prawdziwe jest to, …Więcej
traditores.pl
PRAWDZIWE ZNACZENIE KANONU ŚW. WINCENTEGO Z LERYNU – Traditores
Czy wolno nam odrzucać nauczanie Kościoła dotyczące prawdy, w którą [przed jej ogłoszeniem] wierzono nie zawsze, nie wszędzie i nie …
Dzieje Apostolskie 8, 30: Mniemasz, że rozumiesz, co czytasz? 31Który rzekł: A jako mogę, jeźli mi kto nie pokaże? Jedno z najtrudniejszych i najczęściej …Więcej
Dzieje Apostolskie 8, 30: Mniemasz, że rozumiesz, co czytasz? 31Który rzekł: A jako mogę, jeźli mi kto nie pokaże? Jedno z najtrudniejszych i najczęściej fałszowanych, manipulowanych zagadnień – KANON ŚW. WINCENTEGO Z LERYNU w interpretacji uznanych teologów katolickich. Kościół ma Boską gwarancję, iż nie sprowadzi swych dzieci na manowce, nawet jeśli dany element jego nauczania nie zostaje podany do wierzenia jako nieomylny. Ta obserwacja winna napełniać nas miłością, wdzięcznością, dawać nam poczucie spokoju i skłaniać ku pobożności; Kościół jest prawdziwie Nauczycielem z Bożego nadania, nauczycielem wszystkich wiernych: niekiedy nieomylnym, lecz zawsze autorytatywnym; nie ma mowy o sprzeciwie wobec magisterium – nie jest ów sprzeciw również żadną miarą potrzebny. Koncept „oporowców” polegający na tym, by Stolica Apostolska potrzebowała samozwańczej teologicznej „niańki”, korygującej błędy w jej nauczaniu, jest niepraktyczny, niedorzeczny i sprzeczny z nauką Kościoła o samym sobie. …Więcej
Kościół ma Boską gwarancję, iż nie sprowadzi swych dzieci na manowce, nawet jeśli dany element jego nauczania nie zostaje podany do wierzenia jako …Więcej
Kościół ma Boską gwarancję, iż nie sprowadzi swych dzieci na manowce, nawet jeśli dany element jego nauczania nie zostaje podany do wierzenia jako nieomylny. Ta obserwacja winna napełniać nas miłością, wdzięcznością, dawać nam poczucie spokoju i skłaniać ku pobożności; Kościół jest prawdziwie Nauczycielem z Bożego nadania, nauczycielem wszystkich wiernych: niekiedy nieomylnym, lecz zawsze autorytatywnym; nie ma mowy o sprzeciwie wobec magisterium – nie jest ów sprzeciw również żadną miarą potrzebny. Koncept „oporowców” polegający na tym, by Stolica Apostolska potrzebowała samozwańczej teologicznej „niańki”, korygującej błędy w jej nauczaniu, jest niepraktyczny, niedorzeczny i sprzeczny z nauką Kościoła o samym sobie. Podsumowując: święty Wincenty z Lerynu, za aprobatą Kościoła, podaje dwie podstawowe zasady, które pozwalają nam rozpoznać prawowierność danego nauczania w zakresie spraw, na temat których Stolica Apostolska definitywnie się [jeszcze] nie wypowiedziała: prawdziwe jest to, …Więcej
Oskarżam papieża! (Tak, aluzja do: Oskarżam sobór!) Miód na serce zwolenników ruchu oporu, zarówno w wydaniu FSSPX, jak i "williamsonowców"? Kiedy wolno sprzeciwić się prawowitemu papieżowi? Biskup …Więcej
Oskarżam papieża! (Tak, aluzja do: Oskarżam sobór!) Miód na serce zwolenników ruchu oporu, zarówno w wydaniu FSSPX, jak i "williamsonowców"? Kiedy wolno sprzeciwić się prawowitemu papieżowi? Biskup Grosseteste oskarża Innocentego IV. Jakim prawem to czyni?
traditores.pl
Kiedy wolno sprzeciwić się prawowitemu papieżowi: PRZYPADEK ROBERTA GROSSETESTE, BISKUPA LINCOLN – …
Jako rzekomy historyczny precedens charakterystycznego dla arcybiskupa Lefebvre’a oraz jego naśladowców …
KTO NORMALNY SŁUCHA BERGOGLIO? KTO NORMALNY JEST MU POSŁUSZNY? Nieposłuszeństwo papieżowi – kiedy można nie słuchać prawowitego następcy świętego …Więcej
KTO NORMALNY SŁUCHA BERGOGLIO? KTO NORMALNY JEST MU POSŁUSZNY? Nieposłuszeństwo papieżowi – kiedy można nie słuchać prawowitego następcy świętego Piotra? MIÓD NA SERCE RUCHU OPORU? CZY BRACTWO FSSPX ORAZ "WILLIAMSONOWCY" SĄ WNIEBOWZIĘCI? Poczytajmy... Oskarżam papieża! (Tak, aluzja do: Oskarżam sobór!) Miód na serce zwolenników ruchu oporu, zarówno w wydaniu FSSPX, jak i "williamsonowców"? Kiedy wolno sprzeciwić się prawowitemu papieżowi? Biskup Grosseteste oskarża Innocentego IV. Jakim prawem to czyni?
KTO NORMALNY SŁUCHA BERGOGLIO? KTO NORMALNY JEST MU POSŁUSZNY? Nieposłuszeństwo papieżowi – kiedy można nie słuchać prawowitego następcy świętego …Więcej
KTO NORMALNY SŁUCHA BERGOGLIO? KTO NORMALNY JEST MU POSŁUSZNY? Nieposłuszeństwo papieżowi – kiedy można nie słuchać prawowitego następcy świętego Piotra? MIÓD NA SERCE RUCHU OPORU? CZY BRACTWO FSSPX ORAZ "WILLIAMSONOWCY" SĄ WNIEBOWZIĘCI? Poczytajmy... Oskarżam papieża! (Tak, aluzja do: Oskarżam sobór!) Miód na serce zwolenników ruchu oporu, zarówno w wydaniu FSSPX, jak i "williamsonowców"? Kiedy wolno sprzeciwić się prawowitemu papieżowi? Biskup Grosseteste oskarża Innocentego IV. Jakim prawem to czyni?
Baran „katolicki” błądzi po manowcach i odmawia powrotu do owczarni Pańskiej A, co najgorsze, obrazi się teraz na TRADITORES.PL, zbanuje, spostponuje i nadal będzie daleko od prawdy – co może uczynić …Więcej
Baran „katolicki” błądzi po manowcach i odmawia powrotu do owczarni Pańskiej A, co najgorsze, obrazi się teraz na TRADITORES.PL, zbanuje, spostponuje i nadal będzie daleko od prawdy – co może uczynić szkodę jego duszy nieśmiertelnej... „NIEPOKALANA BOGARODZICA ZAWSZE DZIEWICA MARYJA, PO ZAKOŃCZENIU BIEGU ŻYCIA ZIEMSKIEGO, ZOSTAŁA Z CIAŁEM I DUSZĄ WZIĘTA DO NIEBIESKIEJ CHWAŁY” – tak brzmi stosowny fragment ogłoszonego uroczyście (ex cathedra) przez papieża Piusa XII dogmatu o Wniebowzięciu. Większość teologów utrzymuje, że Maryja faktycznie umarła, lecz zanim Jej ciało zaczęło ulegać jakiemukolwiek rozkładowi, została wskrzeszona i, otrzymawszy ciało chwalebne, mocą Wszechmogącego Boga wzięta do Nieba. Usuwając z tekstu definicji słowo „umarłszy”, papież Pius XII jasno ukazał, że NIE ROZSTRZYGA owej budzącej kontrowersje kwestii. Katolik Tradycji może zatem przychylać się do jednej lub drugiej opinii. Mądrej głowie dość dwa akapity. Jeśli ktoś przeczyta powyższe dwa akapity ze zrozumieniem …Więcej
traditores.pl
Papież nakreśla granice swobody opinii teologicznych: CZY NAJŚWIĘTSZA MARYJA PANNA UMARŁA? – Traditores
Pierwszego listopada 1950 roku, w uroczystość Wszystkich Świętych, papież Pius XII w uroczysty sposób …
Spróbujcie sobie odpowiedzieć na pytanie, co oznacza "Łaski Pełna". Czy Człowieczeństwu Matki Bożej czegoś brakowało? Czy Człowieczeństwo Niepokalanie …Więcej
Spróbujcie sobie odpowiedzieć na pytanie, co oznacza "Łaski Pełna". Czy Człowieczeństwu Matki Bożej czegoś brakowało? Czy Człowieczeństwo Niepokalanie Poczętej miało jakąkolwiek skazę/błąd/? Uśmiercenie Matki Bożej to niestety ukłon w stronę judeochrześcijaństwa/protestantyzmu/, którzy uważają, że po grzechu pierworodnym natura/istota/ ludzka uległa zmianie. Tak jak z Anioła poprzez grzech powstał szatan tak też wszyscy ludzie w gruncie rzeczy już nie mają natury/istoty/ ludzkiej lecz są jak zwierzęta ujeżdżane przez moce/istoty/ nadprzyrodzone. Odnośnie duszy śp. Karola Wojtyły w Czyśćcu cierpiącej. Tutaj wystarczy zdrowy rozsądek aby tak twierdzić. Wystarczy nieco przypatrzeć się myśleniu, mówieniu i działaniu Karola Wojtyły/Jana Pawła II/. Błyskawiczna kariera i ogromna popularność tego człowieka sama mówi za siebie. Nigdy nie twierdziłem, że Jan Paweł II nie jest święty/zbawiony/. Jednak należy mu się porządna pokuta w katolickim Czyśćcu za to co po sobie pozostawił. Kara doczesna …Więcej
Baran „katolicki” błądzi po manowcach i odmawia powrotu do owczarni Pańskiej A, co najgorsze, obrazi się teraz na TRADITORES.PL, zbanuje, spostponuje …Więcej
Baran „katolicki” błądzi po manowcach i odmawia powrotu do owczarni Pańskiej A, co najgorsze, obrazi się teraz na TRADITORES.PL, zbanuje, spostponuje i nadal będzie daleko od prawdy – co może uczynić szkodę jego duszy nieśmiertelnej... „NIEPOKALANA BOGARODZICA ZAWSZE DZIEWICA MARYJA, PO ZAKOŃCZENIU BIEGU ŻYCIA ZIEMSKIEGO, ZOSTAŁA Z CIAŁEM I DUSZĄ WZIĘTA DO NIEBIESKIEJ CHWAŁY” – tak brzmi stosowny fragment ogłoszonego uroczyście (ex cathedra) przez papieża Piusa XII dogmatu o Wniebowzięciu. Większość teologów utrzymuje, że Maryja faktycznie umarła, lecz zanim Jej ciało zaczęło ulegać jakiemukolwiek rozkładowi, została wskrzeszona i, otrzymawszy ciało chwalebne, mocą Wszechmogącego Boga wzięta do Nieba. Usuwając z tekstu definicji słowo „umarłszy”, papież Pius XII jasno ukazał, że NIE ROZSTRZYGA owej budzącej kontrowersje kwestii. Katolik Tradycji może zatem przychylać się do jednej lub drugiej opinii. Mądrej głowie dość dwa akapity. Jeśli ktoś przeczyta powyższe dwa akapity ze zrozumieniem …Więcej
NA WIGILIĘ UROCZYSTOŚCI WNIEBOWZIĘCIA NAJŚWIĘTSZEJ MARYI PANNY CZY MARYJA UMARŁA? Nie miała przecież grzechu pierworodnego. ALE PAN JEZUS TEŻ NIE MIAŁ, A prawdziwie UMARŁ i prawdziwie ZMARTWYCHWSTAŁ. …Więcej
NA WIGILIĘ UROCZYSTOŚCI WNIEBOWZIĘCIA NAJŚWIĘTSZEJ MARYI PANNY CZY MARYJA UMARŁA? Nie miała przecież grzechu pierworodnego. ALE PAN JEZUS TEŻ NIE MIAŁ, A prawdziwie UMARŁ i prawdziwie ZMARTWYCHWSTAŁ. Papież Pius XII poprawia wersję formuły ogłoszenia dogmatu sformułowaną przez Gerarda des Lauriers. Bo to on – papież – ostatecznie decyduje. Czy Maryja umarła? "Dogmat do korekty" / "Poprawka do dogmatu". Papież jest nieomylny w swym nauczaniu zwyczajnym oraz nadzwyczajnym. Tu omawiamy przypadek poprawki Piusa XII do propozycji sformułowania dogmatu o Wniebowzięciu Najświętszej Maryi Panny, który pozwala katolikom na swobodę formułowania opinii teologicznych w zakresie pytania, czy przed Wniebowzięciem duszy Maryi choć na chwilę odłączyła się od Jej ciała: Papież nakreśla granice swobody opinii teologicznych: CZY NAJŚWIĘTSZA MARYJA PANNA UMARŁA? – Traditores
traditores.pl
Papież nakreśla granice swobody opinii teologicznych: CZY NAJŚWIĘTSZA MARYJA PANNA UMARŁA? – Traditores
Pierwszego listopada 1950 roku, w uroczystość Wszystkich Świętych, papież Pius XII w uroczysty sposób …
Co ciekawe Pius XII nawet przy tej okazji walczy w MD z zasadą legem credendi lex statuat supplicandi: "Liturgia Kościoła nie rodzi katolickiej wiary …Więcej
Co ciekawe Pius XII nawet przy tej okazji walczy w MD z zasadą legem credendi lex statuat supplicandi: "Liturgia Kościoła nie rodzi katolickiej wiary, lecz raczej idzie w ślad za nią " Odwrócenie tej zasady (podobnie jak w Mediator Dei) przygotowało grunt pod radykalne zmiany w liturgii.
Wbrew temu, co twierdził abp Lefebvre i co powtarzają po nim jego naśladowcy z FSSPX oraz "ruchu uporu", nie ma czegoś takiego jak "Kościół soborowy". Nie ma papieża Franciszka, który jest – jak to …Więcej
Wbrew temu, co twierdził abp Lefebvre i co powtarzają po nim jego naśladowcy z FSSPX oraz "ruchu uporu", nie ma czegoś takiego jak "Kościół soborowy". Nie ma papieża Franciszka, który jest – jak to niektórzy twierdzą – ziemskim zwierzchnikiem Kościoła katolickiego i "Kościoła soborowego" jednocześnie. Kościół był i jest jeden. Są moderniści, którzy przejęli władzę nad strukturami Kościoła, by w ten zdradziecki sposób wykorzystać cnoty ufności i posłuszeństwa katolików, by prowadzić ich do zguby wiecznej. Są więc uzurpatorzy, okupanci – lecz nie ma "Kościoła soborowego". A gdzie jest prawdziwy Kościół? – spytacie. Cóż, klasyk odpowiadał: TAM, GDZIE JEST PRAWDZIWA WIARA... W tym roku do seminarium novus ordo w Dublinie (tak, w katolickiej niegdyś Irlandii!) zgłosił się... 1 (słownie: jeden) kandydat. Czyż to nie najwymowniejszy dowód na to, że wyznanie Novus Ordo umiera? I choć sprawuje w ramach wrogiego przejęcia kontrolę nad strukturami niegdyś katolickimi, a "Kościół soborowy" jako …Więcej
traditores.pl
„KOŚCIÓŁ SOBOROWY” NIE ISTNIEJE. Powszechna apostazja i Antychryst. Czy żyjemy w czasach ostatecznych …
Jeszcze w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku arcybiskup Benelli, obrzydliwa postać, wymyślił …
@tmodelsk " Całe duchownieństwo sedevacante działa bez jurysdyksji zwyczajnej (nie ma papieża który powierzyłby stolice biskupią)." --- No i to jest …Więcej
@tmodelsk " Całe duchownieństwo sedevacante działa bez jurysdyksji zwyczajnej (nie ma papieża który powierzyłby stolice biskupią)." --- No i to jest właśnie moim zdaniem błąd zasadniczy (jeśli przyjąć założenie o pustej Stolicy Piotrowej od 1958 czy tam 1965), tj. że Kościół może tak sobie działać. Błąd w założeniu (i w zapatrzeniu na Kościół XIX wieku - Piusów i Leona czyli w miarę "normalnych" czasów). Konstancja jest akurat dobrym przykładem, że w kryzysie, jeżeli ostatnio zastosowany sposób wyboru jest utrudniony, stosuje się inny. Jakoś nikt nie kwestionuje że Marcin V był papieżem, choć nie został wybrany przez konklawe kardynałów. To po pierwsze. A kiedyś biskupa Rzymu wybierało po prostu kiedyś duchowieństwo i lud rzymski. I jakoś to szło, zatem są zwyczaje, do których można by sięgnąć, jeśli inny wybór jest (wg tezy sedewakantystycznej) niemożliwy. Po drugie, jeśli nie ma papieża, który by obsadził stolice biskupie to albo go trzeba wybrać albo po prostu w inny sposób (a bywało …Więcej
@V.R.S. - Pan chyba nie docenia w jak trudnej sytuacji jesteśmy (jeżeli teza 'sedevacante' od Jana XXIII jest prawdziwa). Załóżmy teraz na potrzeby …Więcej
@V.R.S. - Pan chyba nie docenia w jak trudnej sytuacji jesteśmy (jeżeli teza 'sedevacante' od Jana XXIII jest prawdziwa). Załóżmy teraz na potrzeby dyskusji że jest. 1. Całe duchownieństwo sedevacante działa bez jurysdyksji zwyczajnej (nie ma papieża który powierzyłby stolice biskupią). Więc to duchowieństwo za swoją rację bytu przyjmuje sprawowanie sakramentów dla wiernych, a nie tworzenie struktur kościoła. 2. Jest to sytuacja bez precedensu. Wielka schisma, sobór w konstancji - tam był do rozstrzygnięcia problem ważności prawnej tych konklawe, nie było kwestii że któryś z 'papiezy' jest heretykiem. 3. Pierwsze 10-15 lat (od ~1970) zajęło wogle ogarnięcie się i zdanie sobie sprawy (po owocach 'pontyfikatów') że mamy sedevacante. 4. Ze względu na 2 -> nie ma jasności co należy zrobić. Nie ma żadnych przepisów, dokumentów Kościoła na taką okoliczność. Tylko niektórzy teolodzy rozważali taką sytację czysto teoretycznie. 5. Nie ma zgody co należy zrobić. Ogólnie są 2-3 obozy. a. 'Teza z …Więcej
W nawiązaniu do wpisu poświęconego x. Felixowi Sardzie y Salvany'emu KIMŻE JESTEM, BY OSĄDZAĆ: Ksiądz Feliks Sarda y Salvany o tym, na jakiej podstawie „zwykły” wierny ma prawo orzec, iż heretyk jest heretykiem – Traditores jeszcze jeden cytat z jego książki: .. odrzucając ostatnią konsekwencję błędu, uparcie zachowuje jego zarodki ... 9 czerwca 1873 r. Pius IX napisał do przewodniczącego Rady Stowarzyszenia Katolickiego w Orleanie i bez wspominania jego nazwy, przedstawia pietystyczny i moderowany liberalizm w następujących słowach: Chociaż, ściśle mówiąc, nie walczycie z bezbożnością, czyż nie zagrażają wam z tej strony tak wielkie niebezpieczeństwa, jakie stanowi grupa przyjaciół oszukanych przez dwuznaczną doktrynę, która, odrzucając ostatnią konsekwencję błędu, uparcie zachowuje jego zarodki i która, nie chcąc przyjąć prawdy w pełni i nie odważając się z niej całkowicie zrezygnować, stara się interpretować tradycje i nauki Kościoła poprzez przepuszczanie ich przez szablon prywatnych …Więcej
traditores.pl
Ksiądz Feliks Sarda y Salvany o tym, na jakiej podstawie „zwykły” wierny ma prawo orzec, iż heretyk …
Wśród obiekcji, z jakimi spotykają się katolicy jednoznacznie uznający daną osobę za heretyka, na …
W komentarzach rozgorzała dyskusja, dowodząca, że naprawdę warto powtórzyć sobie katechizmowe podstawy, sięgnąć po (tzw. przedsoborowe) dokumenty Kościoła, zapoznać się z komentarzami uznanych teologów …Więcej
W komentarzach rozgorzała dyskusja, dowodząca, że naprawdę warto powtórzyć sobie katechizmowe podstawy, sięgnąć po (tzw. przedsoborowe) dokumenty Kościoła, zapoznać się z komentarzami uznanych teologów – zamiast wzorem protestantów uznawać za autorytatywne stwierdzenia w rodzaju "moim zdaniem", "uważam, że", "w mojej opinii". Pan Bóg jest Prawdą i prawda Go interesuje, a przekazuje ją ludzkości za pośrednictwem niezmiennego nauczania Kościoła, nie zaś "wydaje się" poszczególnych świeckich.
Jarosław Syn Tadeusza Przenika mnie aż do szpiku kości. Jest obecny w każdej mojej komórce. Jest prawdziwy dobry i piękny. Jest Przenajświętszy. To mi …Więcej
Jarosław Syn Tadeusza Przenika mnie aż do szpiku kości. Jest obecny w każdej mojej komórce. Jest prawdziwy dobry i piękny. Jest Przenajświętszy. To mi wystarczy abym Go miłował i za Nim tęsknił. Nie potrafię bez Niego żyć. ON JEST i ja jestem. On Stwórca a ja stworzenie. To powinno nieco zaspokoić twoją ciekawość.
Czy Maryja umarła? "Dogmat do korekty" / "Poprawka do dogmatu". Papież jest nieomylny w swym nauczaniu zwyczajnym oraz nadzwyczajnym. Tu omawiamy przypadek poprawki Piusa XII do propozycji sformułowania …Więcej
Czy Maryja umarła? "Dogmat do korekty" / "Poprawka do dogmatu". Papież jest nieomylny w swym nauczaniu zwyczajnym oraz nadzwyczajnym. Tu omawiamy przypadek poprawki Piusa XII do propozycji sformułowania dogmatu o Wniebowzięciu Najświętszej Maryi Panny, który pozwala katolikom na swobodę formułowania opinii teologicznych w zakresie pytania, czy przed Wniebowzięciem duszy Maryi choć na chwilę odłączyła się od Jej ciała: Papież nakreśla granice swobody opinii teologicznych: CZY NAJŚWIĘTSZA MARYJA PANNA UMARŁA? – Traditores
traditores.pl
Papież nakreśla granice swobody opinii teologicznych: CZY NAJŚWIĘTSZA MARYJA PANNA UMARŁA? – Traditores
Pierwszego listopada 1950 roku, w uroczystość Wszystkich Świętych, papież Pius XII w uroczysty sposób …
@baran katolicki Głównym celem publikacji tekstu nie było wywoływanie debaty na temat tego, czy NMP umarła – w oparciu o poglądy współczesnych …Więcej
@baran katolicki Głównym celem publikacji tekstu nie było wywoływanie debaty na temat tego, czy NMP umarła – w oparciu o poglądy współczesnych świeckich (jeśli już, warto sięgnąć po poważniejsze źródła) – lecz zwrócenie uwagi na to, iż to PAPIEŻ NAKREŚLA GRANICE SWOBODY OPINII TEOLOGICZNYCH, jemu przysługuje ta władza. Jeśli mówi, że można na dany temat mieć takie lub inne zdanie, to tak jest. Roma locuta, causa finita.
@baran katolicki W Redakcji TRADITORES.PL zdania co do śmierci lub nie-śmierci Maryi są podzielone i takie właśnie MOGĄ BYĆ, ponieważ Kościół głosem …Więcej
@baran katolicki W Redakcji TRADITORES.PL zdania co do śmierci lub nie-śmierci Maryi są podzielone i takie właśnie MOGĄ BYĆ, ponieważ Kościół głosem żadnego prawowitego papieża nie zdefiniował, czy Maryja umarła czy też nie. Ponawiamy apel o zapoznanie się z argumentacją kogoś innego niż siebie samego :)
@. Leliwa Dziękując za naszą wymianę zdań, pozwalamy sobie nadmienić: "Szanuję tradycję i ta tradycja nakazuje mi szanować ludzi. Nakazuje mi także …Więcej
@. Leliwa Dziękując za naszą wymianę zdań, pozwalamy sobie nadmienić: "Szanuję tradycję i ta tradycja nakazuje mi szanować ludzi. Nakazuje mi także nie odstępować od Kościoła który być może zbłądził." → Kościół w sprawach wiary i moralności nie błądzi. Na chłopski rozum: po co miałbym być posłuszny Kościołowi, skoro może pobłądzić? To ja wtedy muszę rozsądzać, gdzie pobłądził, i każdy staje się papieżem. Protestantyzm. "Ani nie podważać świętych tego Kościoła bo wydaje mi się że wiem lepiej." → to, że moderniści ogłosili świętymi ludzi przeczących prawdom wiary świadczy o tym, że to nie Kościół ich wyniósł na ołtarze, tylko uzurpatorzy Warunków ważności sakramentów trzeba trzymać się SZTYWNO (Twoje określenie) z szacunku dla Tego, Który poprzez Kościół nakazał je sprawować tak, a nie inaczej. Jak ktoś naprawia Ci samochód albo lekarz Cię leczy, to też wolisz, żeby SZTYWNO trzymał się swej fachowej wiedzy, a nie opuszczał coś tam, bo dokładne przykręcanie śrubek albo cięcie skalpelem co …Więcej
Kończąc tą dyskusję , powtórzę to co napisałem poniżej. Szanuję tradycję i ta tradycja nakazuje mi szanować ludzi. Nakazuje mi także nie odstępować …Więcej
Kończąc tą dyskusję , powtórzę to co napisałem poniżej. Szanuję tradycję i ta tradycja nakazuje mi szanować ludzi. Nakazuje mi także nie odstępować od Kościoła który być może zbłądził. Ani nie podważać świętych tego Kościoła bo wydaje mi się że wiem lepiej. Jak sam stwierdziłeś Kościół kiedyś nakazał zmienić komunię pod dwoma postaciami ... wtedy zapewne byli i tacy którzy uważali że to koniec Kościoła bo zerwał z tradycją. Ale byli też i tacy którzy rozumieją tradycję nie tylko jak sztywne trzymanie się każdej zasady bo wtedy popadamy w naukę faryzeuszy i żydów. Nie możemy też gonić za nowościami i uważać że wszsytko to są nieistotne symbole bo wtedy popadamy w naukę sadyceuszy. Ale choć nauka esseńczyków jest mi najbliższa to jednak nie można wykluczać nikogo z Kościoła nawet jeśli jego zrozumienie i zachowanie wiary jest znikome. Dlatego pomimo że całym umysłem jestem tradycyjnie wierzącym katolikiem, a nawet co będzie trochę niezrozumiałe zachowuje nawet tradycje chrześcijaństwa …Więcej
Dlaczego Pan Bóg dopuścił, aby moderniści przejęli struktury Kościoła? DLA SWOJEJ WIĘKSZEJ CHWAŁY!!! „KOŚCIÓŁ SOBOROWY” NIE ISTNIEJE. Powszechna apostazja i Antychryst. Czy żyjemy w czasach ostatecznych? – Traditores Dlaczego Pan Bóg dopuścił, aby moderniści przejęli struktury Kościoła? To pytanie słyszymy bez przerwy. Jest ono bardzo dobrze postawione. Dlaczego Bóg dopuścił, by tak wiele dusz zostało zwiedzionych przez fałszywą hierarchię modernistyczną? Czy do Jego chwały nie przyczyniłoby się bardziej, gdyby zapobiegł wyborowi tych niewiernych na stanowiska kościelne i zezwolił Kościołowi kontynuować kroczenie zwyczajną drogą? Odpowiedź na powyższe pytanie jest z jednej strony prosta, z drugiej jednak bardzo tajemnicza. Odpowiedź prosta brzmi: Bóg dopuszcza pewne zło tylko po to, by wynikło z niego większe dobro. Dobro jest zawsze Jego własną chwałą. Zatem chwała owa musi być tak samo wielka lub większa niż ciężar zła, które Bóg dopuszcza. Odpowiedź ocierająca się o tajemnicę brzmi …Więcej
W tym roku do seminarium novus ordo w Dublinie (tak, w katolickiej niegdyś Irlandii!) zgłosił się... 1 (słownie: jeden) kandydat. Czyż to nie najwymowniejszy dowód na to, że wyznanie Novus Ordo umiera? …Więcej
W tym roku do seminarium novus ordo w Dublinie (tak, w katolickiej niegdyś Irlandii!) zgłosił się... 1 (słownie: jeden) kandydat. Czyż to nie najwymowniejszy dowód na to, że wyznanie Novus Ordo umiera? I choć sprawuje w ramach wrogiego przejęcia kontrolę nad strukturami niegdyś katolickimi, a "Kościół soborowy" jako osobny byt prawny nie istnieje, przyszłość należy do ortodoksów – czyli katolików integralnych. CZASY OSTATECZNE, ANTYCHRYST, POWSZECHNA APOSTAZJA ~~~ WSZYSTKO TO OPISANE KLAROWNIE W ARTYKULE: „KOŚCIÓŁ SOBOROWY” NIE ISTNIEJE. Powszechna apostazja i Antychryst. Czy żyjemy w czasach ostatecznych? – Traditores Wyznanie Novus Ordo umiera. Jako że Kościół katolicki nigdy nie może stanowić narzędzia głoszenia błędu, herezji, ani apostazji, religia Novus ordo stopniowo umiera; nie ma bowiem mocy przyciągania do siebie rodzaju ludzkiego, właściwego wierze katolickiej. To prawda, że wyznanie Novus Ordo zdołało zatruć umysły miliardów katolików, zniszczyć ich wiarę i zaprowadzić ich …Więcej
traditores.pl
„KOŚCIÓŁ SOBOROWY” NIE ISTNIEJE. Powszechna apostazja i Antychryst. Czy żyjemy w czasach ostatecznych …
Jeszcze w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku arcybiskup Benelli, obrzydliwa postać, wymyślił …
Wbrew temu, co twierdził abp Lefebvre i co powtarzają po nim jego naśladowcy z FSSPX oraz "ruchu uporu", nie ma czegoś takiego jak "Kościół soborowy …Więcej
Wbrew temu, co twierdził abp Lefebvre i co powtarzają po nim jego naśladowcy z FSSPX oraz "ruchu uporu", nie ma czegoś takiego jak "Kościół soborowy". Nie ma papieża Franciszka, który jest – jak to niektórzy twierdzą – ziemskim zwierzchnikiem Kościoła katolickiego i "Kościoła soborowego" jednocześnie. Kościół był i jest jeden. Są moderniści, którzy przejęli władzę nad strukturami Kościoła, by w ten zdradziecki sposób wykorzystać cnoty ufności i posłuszeństwa katolików, by prowadzić ich do zguby wiecznej. Są więc uzurpatorzy, okupanci – lecz nie ma "Kościoła soborowego". A gdzie jest prawdziwy Kościół? – spytacie. Cóż, klasyk odpowiadał: TAM, GDZIE JEST PRAWDZIWA WIARA... W tym roku do seminarium novus ordo w Dublinie (tak, w katolickiej niegdyś Irlandii!) zgłosił się... 1 (słownie: jeden) kandydat. Czyż to nie najwymowniejszy dowód na to, że wyznanie Novus Ordo umiera? I choć sprawuje w ramach wrogiego przejęcia kontrolę nad strukturami niegdyś katolickimi, a "Kościół soborowy" jako …Więcej
W tym roku do seminarium novus ordo w Dublinie (tak, w katolickiej niegdyś Irlandii!) zgłosił się... 1 (słownie: jeden) kandydat. Czyż to nie …Więcej
W tym roku do seminarium novus ordo w Dublinie (tak, w katolickiej niegdyś Irlandii!) zgłosił się... 1 (słownie: jeden) kandydat. Czyż to nie najwymowniejszy dowód na to, że wyznanie Novus Ordo umiera? I choć sprawuje w ramach wrogiego przejęcia kontrolę nad strukturami niegdyś katolickimi, a "Kościół soborowy" jako osobny byt prawny nie istnieje, przyszłość należy do ortodoksów – czyli katolików integralnych. CZASY OSTATECZNE, ANTYCHRYST, POWSZECHNA APOSTAZJA ~~~ WSZYSTKO TO OPISANE KLAROWNIE W ARTYKULE: „KOŚCIÓŁ SOBOROWY” NIE ISTNIEJE. Powszechna apostazja i Antychryst. Czy żyjemy w czasach ostatecznych? – Traditores Wyznanie Novus Ordo umiera. Jako że Kościół katolicki nigdy nie może stanowić narzędzia głoszenia błędu, herezji, ani apostazji, religia Novus ordo stopniowo umiera; nie ma bowiem mocy przyciągania do siebie rodzaju ludzkiego, właściwego wierze katolickiej. To prawda, że wyznanie Novus Ordo zdołało zatruć umysły miliardów katolików, zniszczyć ich wiarę i zaprowadzić ich …Więcej
W nawiązaniu do wpisu poświęconego x. Felixowi Sardzie y Salvany'emu KIMŻE JESTEM, BY OSĄDZAĆ: Ksiądz Feliks Sarda y Salvany o tym, na jakiej podstawie „zwykły” wierny ma prawo orzec, iż heretyk jest heretykiem – Traditores jeszcze jeden cytat z jego książki: .. odrzucając ostatnią konsekwencję błędu, uparcie zachowuje jego zarodki ... 9 czerwca 1873 r. Pius IX napisał do przewodniczącego Rady Stowarzyszenia Katolickiego w Orleanie i bez wspominania jego nazwy, przedstawia pietystyczny i moderowany liberalizm w następujących słowach: Chociaż, ściśle mówiąc, nie walczycie z bezbożnością, czyż nie zagrażają wam z tej strony tak wielkie niebezpieczeństwa, jakie stanowi grupa przyjaciół oszukanych przez dwuznaczną doktrynę, która, odrzucając ostatnią konsekwencję błędu, uparcie zachowuje jego zarodki i która, nie chcąc przyjąć prawdy w pełni i nie odważając się z niej całkowicie zrezygnować, stara się interpretować tradycje i nauki Kościoła poprzez przepuszczanie ich przez szablon prywatnych …Więcej
traditores.pl
Ksiądz Feliks Sarda y Salvany o tym, na jakiej podstawie „zwykły” wierny ma prawo orzec, iż heretyk …
Wśród obiekcji, z jakimi spotykają się katolicy jednoznacznie uznający daną osobę za heretyka, na …
W nawiązaniu do wpisu poświęconego x. Felixowi Sardzie y Salvany'emu KIMŻE JESTEM, BY OSĄDZAĆ: Ksiądz Feliks Sarda y Salvany o tym, na jakiej podstawie „zwykły” wierny ma prawo orzec, iż heretyk jest heretykiem – Traditores jeszcze jeden cytat z jego książki: .. odrzucając ostatnią konsekwencję błędu, uparcie zachowuje jego zarodki ... 9 czerwca 1873 r. Pius IX napisał do przewodniczącego Rady Stowarzyszenia Katolickiego w Orleanie i bez wspominania jego nazwy, przedstawia pietystyczny i moderowany liberalizm w następujących słowach: Chociaż, ściśle mówiąc, nie walczycie z bezbożnością, czyż nie zagrażają wam z tej strony tak wielkie niebezpieczeństwa, jakie stanowi grupa przyjaciół oszukanych przez dwuznaczną doktrynę, która, odrzucając ostatnią konsekwencję błędu, uparcie zachowuje jego zarodki i która, nie chcąc przyjąć prawdy w pełni i nie odważając się z niej całkowicie zrezygnować, stara się interpretować tradycje i nauki Kościoła poprzez przepuszczanie ich przez szablon prywatnych …Więcej
"odrzucając ostatnią konsekwencję błędu, uparcie zachowuje jego zarodki i która, nie chcąc przyjąć prawdy w pełni i nie odważając się z niej całkowicie …Więcej
"odrzucając ostatnią konsekwencję błędu, uparcie zachowuje jego zarodki i która, nie chcąc przyjąć prawdy w pełni i nie odważając się z niej całkowicie zrezygnować, stara się interpretować tradycje i nauki Kościoła poprzez przepuszczanie ich przez szablon prywatnych opinii." ---- Sedewakantyzm poszedł jeszcze dalej, bo od prywatnej opinii w danym przedmiocie do wiążącego prywatnego osądu osobowego. A właściwie do zupełnej anarchii tj. każdy może sobie orzec kto jest papież a kto nie. Zresztą nic lepiej nie przekonuje do wyśmiewanej (nb. głupio) przez sedewakantystów postawy tzw. "Recognise&Resist" jak stosowanie przez samych sedewakantystów tejże postawy, gdy im wygodnie tj. do zmian przez Piusa XII Wielkiego Tygodnia i kalendarza liturgicznego. Tu należy zauważyć, że postawa R&R (wzorowana m.in. na propozycji oporu wg R. Bellarmina) bynajmniej nie jest "przepuszczaniem nauczania Kościoła przez szablon prywatnych opinii", lecz dokładnie odwrotnie: przepuszczaniem prywatnych opinii (…Więcej
Traditores . PL udostępnia to
baran katolicki
