Mgr. Viganò clarifie sa position après le décret du Dicastère pour la Doctrine de la Foi de Matt Gaspers FonteDans votre nouvelle déclaration (ici), vous distinguez « l’église conciliaire » de …Plus
Mgr. Viganò clarifie sa position après le décret du Dicastère pour la Doctrine de la Foi de Matt Gaspers Fonte Dans votre nouvelle déclaration (ici), vous distinguez « l’église conciliaire » de l’Église catholique de telle sorte que vous affirmez qu’il y a « deux Églises, certainement », alors que dans le passé (ici) vous aviez déclaré que : « Il est évident qu’il n’y a pas deux Églises, ce qui serait impossible, blasphématoire et hérétique ». Il semble donc que votre position ait changé. Pensez-vous maintenant que « l’église conciliaire » soit complètement séparée de l’Église catholique, plutôt qu’une secte subversive qui existe au sein de la véritable Église ? Ma position n’a pas changé : il n’y a qu’une seule véritable Église, c’est l’Église Catholique Apostolique Romaine. Mais il y a en fait deux réalités superposées, pour ainsi dire, dont l’une est la véritable Église, précisément, et l’autre, la fausse église, la deep church (église profonde). Si vous faites attention, dans ma …Plus
catholicapedia.net/…/1992-11_Ab-Mouraux_BC_Commentaire-sur-la-Bulle-de-Paul-IV.pdf Extrait: Saint Pie X avait inséré cette Bulle dans le corps même du Code du Droit canonique. La mort le surprit avant qu’il ne pût le publier. Ce fut son successeur Benoît XV qui fit cette promulgation. Mais, dans l’ombre du pape, le cardinal Gaspari, imbu de l’esprit de Rampolla retira, avant la publication du corps des lois canoniques la Bulle de Paul IV et la plaça dans le corps des Lieux canoniques. Substitution gravissime, dont la confidence m’a été faite par un Prélat du Vatican… C’est un acte de forfaiture. Mais un acte parfaitement nul en droit puisque, nous le redisons, la Bulle est quand même placée dans le corps des Lieux canoniques. Mais si l’effet juridique est nul, l’effet psychologique fut et demeure réel chez ceux qui connaissent peu ou pas le droit canonique.Ajoutons que pour qu’une loi dans l’Église soit supprimée, il faut qu’un document le déclare expressément. Cela ressort des trente …Plus
Communiqué de Mgr Carlo Maria Viganò, archevêque, suite aux sacrilèges et aux scandales des jeux olympiques de Paris Va de retro satana ! La cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris n’est …Plus
Communiqué de Mgr Carlo Maria Viganò, archevêque, suite aux sacrilèges et aux scandales des jeux olympiques de Paris Va de retro satana ! La cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris n’est que la dernière d’une longue série d’attaques lâches contre Dieu, la Religion Catholique et la Morale naturelle par l’élite antichristique qui tient les Pays occidentaux en otage. On avait vu des scènes non moins déconcertantes aux Jeux olympiques de Londres en 2012, lors de l’inauguration du tunnel du Saint-Gothard en 2016, aux Jeux du Commonwealth en 2022, avec des figures infernales, des boucs et des animaux terrifiants. L’élite qui organise ces cérémonies exige non seulement le droit au blasphème et à l’étalage obscène des vices les plus infâmes, mais même leur acceptation muette par les Catholiques et les honnêtes gens, forcés de subir l’outrage de voir profanés les symboles les plus sacrés de leur Foi et les fondements mêmes de la Loi naturelle. Nous avons assisté à une danse macabre …Plus
Le Siège Pontificale peut devenir vacant par abdication. Du fait que la dignité pontificale n'est pas d'un caractère "intelebilis" il est possible de renoncer, d'y renoncer, et ce, sans avoir besoin …Plus
Le Siège Pontificale peut devenir vacant par abdication. Du fait que la dignité pontificale n'est pas d'un caractère "intelebilis" il est possible de renoncer, d'y renoncer, et ce, sans avoir besoin de voir cette décision confirmée. Le souverain pontife peut également perdre son rang de vicaire du Christ de par une folie complète et durable, du fait que le Pape doit être une personne dotée de raison. La déchéance du siège pontificale prendrait également place, et ce ipso facto, dans le cas d'une hérésie notoire de la personne du Pape. Le Souverain pontife, ce faisant, se mettrait, lui-même, hors de l'Église (et serait donc retranché de son sein et déchu de son rang) Aucune dignité ou autorité quelle qu'elle soit, ne peut déposer le Souverain Pontife, qu'elle soit temporelle ou fut-ce un Concile. [...] Le Concile peut tout juste constater et déclarer l'hérésie et ses conséquences (sur la personne du Pape). Der päpstliche Stuhl kann auch durch Resignation. Da die päpstliche Würde keinen …Plus
Question insoluble. Qui peut décider quoi ? Prenons la question de la mise en retraite du Pape Benoît XVI. Relire : Avec sa démission, Benoît XVI a …Plus
Question insoluble. Qui peut décider quoi ? Prenons la question de la mise en retraite du Pape Benoît XVI. Relire : Avec sa démission, Benoît XVI a inauguré une papauté bicéphale | Benoit et Moi et : « Ou vous croyez, ou vous ne croyez pas ». L’énigme du « pape empêché »: et si c’était vrai? | Benoit et Moi Il y a un vrai problème,et c'est difficile de conclure. Beaucoup disent : le Pape est celui qui est reçu par l'Eglise, même si son choix était invalide. La question médiatique prime-t-elle alors ? Selon d'autres, il faudrait que l'hérésie soit manifeste longtemps avant le choix du Pape, car le Pape ne peut pas errer. Soit. C'est vrai qu'on peut se poser des questions concernant la "profession de foi" exprimée par Jorge Bergoglio avant son ordination sacerdotale. Mais cela mène à quoi ? On pourrait ajouter deux choses encore : 1. depuis le 19e siècle, malheureusement, l'aspect centralisé et administratif de l'Eglise latine facilite ce travail d'infiltration - celui de taupes ou …Plus
La bulle de Paul IV ex cathedra et irréformable : notre réponse à La Question Rien de nouveau sous le soleil pourrait-on dire. Le site La Question a attaqué de nouveau la position catholique du …Plus
La bulle de Paul IV ex cathedra et irréformable : notre réponse à La Question Rien de nouveau sous le soleil pourrait-on dire. Le site La Question a attaqué de nouveau la position catholique du sédévacantisme. Se complaisant dans son libre-examen, La Question remet cette fois-ci en cause la constitution apostolique Cum ex Apostolatus Officio. Selon ce triste site, la bulle Cum ex Apostolatus Officio est un écrit de circonstance, rédigé dans des conditions critiquables n'ayant plus de valeur - ni disciplinaire, ni de principe - depuis que le Pape Pie XII a promulgué la Constitution Apostolique Vacantis Apostolicae Sedis. Pire, La Question en vient à soutenir que Pie XII a stipulé comme légitime la participation au conclave, donc l'élection à la Papauté, de prélats tombés dans l'hérésie ! Nous ne pouvons rester sans voix face à de telles erreurs contre l'Eglise et la Papauté. Dans ce dossier, nous allons démontrer que la doctrine - selon laquelle l'élection à la papauté d'un prélat …Plus
15 canons du code 1917 ont pour source cette bulle, dont le 2314 ! Tous les canons concernés sont donc abrogés ? : le 1556 'le 1er siège n'est jugé …Plus
15 canons du code 1917 ont pour source cette bulle, dont le 2314 ! Tous les canons concernés sont donc abrogés ? : le 1556 'le 1er siège n'est jugé par personne' et le fameux 188-4 ? Pourtant ils ne sont pas au livre des peines ? Les papes et évêques Vatican 2 tombent par le canon 188-4 (issu du chapitre 3 et 6 de la bulle de Paul IV) non par peine disciplinaire mais renonciation tacite. L'Eglise ne fait le constater officiellement quand elle déclare l'excommunication majeure de l'hérésiarque. Le concordat est le fruit d'une négociation avec Napoléon, SS Pie VII n'avait pas les coudées franches.
@Elie M. Leur papolatrie imbécile commune et la doctrine conciliaire des deux personnages les conduisent naturellement à formuler des hérésies mais …Plus
lacrimarum valle
France Fidele
AveMaria44
cristiada.cristeros
