Von wegen "Sede Vacante MMXIII"!

Papst Benedikt XVI. hatte mit seiner Erklärung vom 11.02.2013 absolut nicht, auch nicht ansatzweise, sein petrinisches MUNUS abgegeben! Er hatte lediglich erklärt, dass er sich ab dem 01.03.2013 aufgrund der Umstände freiwillig ins kontemplative Gebet im Dienst an der EINEN HEILIGEN Kirche Jesu Christi zurückziehen wird! Er konnte also sein petrinisches MINISTERIUM nicht weiterhin öffentlich ausüben, behielt es aber dennoch bei! Benedikt XVI. hatte als der einzige wahre Papst bis zum 31.12.2022 die ihm von den Wahlkardinälen am 19.04.2005 übertragene Schlüsselgewalt (zu binden und zu lösen) inne! Alles was Benedikt XVI. bis dato für die EINE HEILIGE Kirche erlassen und ausgesprochen hat, gilt solange, bis ein wahrer Nachfolger Petri dieses Vermächtnis aufgreift und entsprechend der Entwicklung und Not unserer Zeit im Heiligen Geist/ im Sinne der Lehre der Kirche fortführt!

Ungültiger Rücktritt von Benedikt XVI.: Antrag an das Vatikangericht – Gloria.tv

Der Dozent für Kanonisches Recht, Prof. Don Stefano Violi, hatte in der Rivista Teologica di Lugano vom Februar 2013 sofort den fehlenden Verzicht auf das petrinische munus beanstandet, der nach can. 332, § 2 bei der Abdankung des Papstes erforderlich ist: „Falls der römische Pontifex auf sein Amt (munus) verzichten sollte, ist zur Gültigkeit verlangt, dass der Verzicht frei geschieht und hinreichend kundgemacht, nicht jedoch, dass er von irgendwem [bloß] angenommen wird."

Pfarrer Engelbert Zunhammer ist am 19.04.2012 verstorben!

Von Anfang an war er mit dem Werk der Priesterbruderschaft St. Pius X. und S.E. Erzbischof Lefebvre innig verbunden. Pfarrer Engelbert Zunhammer wurde am 03.01.1925 in Pfeffenhausen / Niederbayern geboren und am 24.08.1952 in St. Augustin / Rheinland zum Priester geweiht. Als er nach 25 Jahren Pfarrei-Seelsorge 1994 in den Ruhestand trat, war er ganz und gar nicht untätig, sondern betreute mit Hingabe und großer Sorge um die Seelen, die Gläubigen des von ihm gegründeten Philomena-Zentrums in Traunwalchen / Oberbayern.

O Herr, schenke dieser Priesterseele die ewige Ruhe,
und das ewige Licht leuchte ihr!
O Herr, lass ihn ruhen in Frieden! Amen.

Liebe @Ischa Ischa Ischa, wenn die Sr. Amapola, ebenso wie der Benedikt XVI. (bis zum 31.12.2022!) treue Kleine Römisch-Katholische Rest, bereits aus der bergoglianischen Sekte freiwillig ausgestiegen ist, dann ist sie in der Konsequenz keinem der ehemaligen, abgefallenen und häretischen Bischöfen zu irgendeinem Gehorsam mehr verpflichtet, denn diese verkünden, entgegen dem EINEN Evangelium und der daraus resultierenden Dogmen einen "häretischen Papst" (wegen der Unüberwindbarkeit der EINEN HEILIGEN Kirchen völlig absurd!), stehen in bewusster Einheit und Gemeinschaft zu diesem und spenden und empfangen somit von einem Häretiker die "Sakramente"!

Sie vertreten automatisch nicht mehr die Heilige Amtskirche und machen sich alle an den unzähligen Häresien und dem bunten Treiben eines skandalösen Pseudopapstes mitschuldig!

Diese Schwester Amapola macht öffentlich einen klaren Aufruf: "LASS DIE SEKTE HINTER DIR!"

Damit meint sie ganz klar und eindeutig die bergoglianische Sekte/die prophezeite kopierte Gegenkirche der Freimaurerei, weil Sie deren selbstermächtigtes Oberhaupt bergoglio auch Usurpator nennt!

Genau dieselbe Botschaft wird bereits seit 2017 von Don Alessandro Minutella, allein durch ausreichende Kenntnisse der Dogmatik und des aktuell geltenden Kirchenrechts und seiner sorgfältigsten Recherche der Fakten rund um Papst Benedikt XVI., ohne einer außergewöhnlichen mystischen Himmlischen Intervention, verkündet!

@Bethlehem 2014, jedoch muss sich der Römisch-Katholische Priester, also derjenige Priester, der sich auf die Gemeinschaft der Kirche mit dem Sitz in Rom beruft, sich auch zwingend in persönlich bezeugter Einheit und Gemeinschaft mit dem EINEN einzigen und wahren Römischen Pontifex befinden! Nicht etwa in Einheit mit einem dahergelaufenen Schauspieler im Papstgewand! Es zählt hier als absolute Bedingung der nur dann garantierten Wirksamkeit der gespendeten Sakramente das persönliche Bekenntnis, die treue und gehorsame Nachfolge eines jeden Römisch-Katholischen Priesters zum Obersten Brückenbauer, auf dem allein der Heilige Geist ruht und der allein und uneingeschränkt die Oberste Schlüsselgewalt zu binden und zu lösen inne hat!

Und übrigens, die 12 Apostel Jesu (inklusive Judas Iskariot!) wurden beim letzten Abendmahl auch zu Priestern und Bischöfen geweiht, und da genügte als Weihe-Ritus lediglich Ihre persönliche (im Judas sogar vorgetäuschte!) Bereitschaft der Christusnachfolge und der Ihnen mündlich übertragene Auftrag durch Jesus Christus persönlich! Es wurde dabei keine besondere Zeremonie oder gar ein für alle Zeiten verbindlicher Ritus von Jesus Christus vorgemacht oder festgelegt! Die EINE HEILIGE Kirche Jesu Christi war in ihrem Ursprung sehr schlicht und einfach! Es gab damals weder die heutigen aufwendig gestalteten Bischofsgewänder und bischöflichen Insignien, noch die prunken Kirchengebäude mitsamt aufwendig gestalteter Kirchenmusik und der obligatorischen Orgel!

Auch Judas Iskariot war ein gültig geweihter Priester und Bischof, mit allen priesterlichen Vollmachten ausgestattet!

Papst Benedikt XVI. hat niemals abgedankt! Wer das jetzt immer noch glaubt, dem muss die schismatische … – Gloria.tv

SCHAUT/HÖRT DOCH MAL GENAUER HIN, WAS BENEDIKT XVI. GESPROCHEN HAT! ES ZÄHLT NUR DER ORIGINALWORTLAUT!

Benedikts Rosenmontagsrede lateinisch, deutsch und kommentiert (deutschland.world)

DAS GESPROCHENE ORIGINAL IN ROT!

DIE OFFIZIELLE LATEINISCHE (abgeänderte!) VERSION IN SCHWARZ!

DIE WORTWÖRTLICHE ÜBERSETZUNG IN GRÜN!

Satz 1:
Fratres carissimi
Non solum propter tres canonizationes ad hoc Consistorium vos convocavi, sed etiam ut vobis decisionem magni momenti pro Ecclesiae vitae! communicem. Non solum propter tres canonizationes ad hoc Consistorium vos convocavi, sed etiam ut vobis decisionem magni momenti pro Ecclesiae vita! communicem.
Hochgeschätzte Brüder,
nicht nur wegen drei Heiligsprechungen habe ich euch zu diesem Konsistorium zusammengerufen, sondern auch, um euch zugunsten des Lebens der Kirche eine Abmachung von großer Wichtigkeit mitzuteilen.

Satz 2 (Anfang):
Conscientia mea iterum atque iterum coram Deo explorata...
Conscientia mea iterum atque iterum coram Deo explorata...

Satz 2 (Fortsetzung bis zum Ende): AB HIER LÄUFT DIE AUFNAHME!
... ad cognitionem certam perveni vires meas ingravescente aetate non iam aptas esse ad munus Petrinum aeque administrandum. ... ad cognitionem certam perveni vires meas ingravescente aetate non iam aptas esse ad munus Petrinum aeque administrandum.
Nachdem meine Mitwisserschaft immer wieder und immer wieder vor Gott ausgekundschaftet worden ist, bin ich zur sicheren Erkenntnis gelangt, dass meine Kräfte infolge zur Last werdenden Alters nicht mehr geeignet sind, das Petrus-Amt "angemessen" zu verwalten.

Satz 3:
Bene conscius sum hoc munus secundum suam essentiam spiritualem non solum agendo et loquendo exsequi debere, sed non minus patiendo et orando. Bene conscius sum hoc munus secundum suam essentiam spiritualem non solum agendo et loquendo exsequi debere, sed non minus patiendo et orando.
Ich bin "gut mitwissend", dieses Amt gemäß dem ihm eigenen geistlichen Wesen nicht nur durch Handeln und Sprechen ausüben zu müssen, sondern nicht weniger durch Leiden und Beten.

Satz 4:
Attamen in mundo nostri temporis rapidis mutationibus subiecto et quaestionibus magni ponderis pro vita fidei perturbato ad navem Sancti Petri gubernandam et ad annuntiandum Evangelium etiam vigor quidam corporis et animae necessarius est, qui ultimis mensibus in me modo tali minuitur, ut incapacitatem meam ad ministerium mihi commissum bene administrandum agnoscere debeam. Attamen in mundo nostri temporis rapidis mutationibus subiecto et quaestionibus magni ponderis pro vita fidei perturbato ad navem Sancti Petri gubernandam et ad annuntiandum Evangelium etiam vigor quidam corporis et animae necessarius est, qui ultimis mensibus in me modo tali minuitur, ut incapacitatem meam ad ministerium mihi commissum bene administrandum agnoscere debeam.
Doch in der Welt der unseren Zeit, die reißenden Veränderungen ausgesetzt ist und durch Fragen großen Gewichtes zugunsten des Glaubenslebens ganz verwirrt ist, ist, um das Schiff des heiligen Petrus zu steuern und das Evangelium zu verkündigen, auch eine gewisse Frische des Körpers und der Seele notwendig, die den letzten Monaten in mir auf solche Weise vermindert wird, dass ich mein Unvermögen, den mir anvertrauten Dienst gut zu verrichten, anerkennen muss.

Satz 5 (der angebliche Rücktrittssatz):
Quapropter bene conscius ponderis huius actus plena libertate declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commissum! renuntiare ita ut a die 28 februarii MMXIII, hora 20, sedes Romae, sedes Sancti Petri vacet et Conclave ad eligendum novum Summum Pontificem ab his quibus competit convocandum esse. Quapropter bene conscius ponderis huius actus plena libertate declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commisso! renuntiare ita ut a die 28 februarii MMXIII, hora 20, sedes Romae, sedes Sancti Petri vacet et Conclave ad eligendum novum Summum Pontificem ab his quibus competit convocandum esse.

Satz 5, Version A (mit dem gesprochenen "commissum" sei eine Papst Benedikt anvertraute Geschichte oder ein Geheimnis, etwas, wovon man halt berichten kann, gemeint):
Gut in Kenntnis gesetzt von der Bedeutung der folgenden Handlung erkläre ich daher in voller Freiheit, dass ich der Dienerschaft eines Bischofs von Rom, eines Nachfolgers des heiligen Petrus, mir durch die Hände der Kardinäle am 19. April 2005 Anvertrautes berichte, derart, dass ab dem 28. Februar 2013, um 20 Uhr (20. Stunde), der Stuhl Roms, der Stuhl des heiligen Petrus, leer steht, und (ich erkläre,) dass ein Konklave zur Wahl eines neuen Papstes von denen, denen es zukommt, zusammengerufen werden muss.

Satz 5, Version B (mit dem gesprochenen "commissum" sei ein Papst Benedikt anvertrauter Dienst, ein Amt, eine Freundschaft usw., etwas, was man halt kündigen kann, gemeint):
Gut in Kenntnis gesetzt von der Bedeutung der folgenden Handlung erkläre ich daher in voller Freiheit, dass ich der Dienerschaft eines Bischofs von Rom, eines Nachfolgers des heiligen Petrus, mir durch die Hände der Kardinäle am 19. April 2005 Anvertrautes kündige, derart, dass ab dem 28. Februar 2013, um 20 Uhr (20. Stunde), der Stuhl Roms, der Stuhl des heiligen Petrus, leer steht, und (ich erkläre,) dass ein Konklave zur Wahl eines neuen Papstes von denen, denen es zukommt, zusammengerufen werden muss.

Satz 5, Version C (das gesprochene "commissum" wird nun zu "commisso" korrigiert):
Gut in Kenntnis gesetzt von der Bedeutung der folgenden Handlung erkläre ich daher in voller Freiheit, dass ich dem mir durch die Hände der Kardinäle am 19. April 2005 anvertrauten Dienst eines Bischofs von Rom, eines Nachfolgers des heiligen Petrus, entsage, derart, dass ab dem 28. Februar 2013, um 20 Uhr (20. Stunde), der Stuhl Roms, der Stuhl des heiligen Petrus, leer steht, und (ich erkläre,) dass ein Konklave zur Wahl eines neuen Papstes von denen, denen es zukommt, zusammengerufen werden muss.

Satz 6:
Fratres carissimi, ex toto corde gratias ago vobis pro omni amore et labore, quo mecum pondus ministerii mei portastis et veniam peto pro omnibus defectibus meis. Fratres carissimi, ex toto corde gratias ago vobis pro omni amore et labore, quo mecum pondus ministerii mei portastis et veniam peto pro omnibus defectibus meis.
Hochgeschätzte Brüder, von ganzem Herzen danke ich euch für alle Liebe und Mühe, mit der ihr mit mir die Last meines Dienstes getragen habt, und ich bitte um Nachsicht für alle meine Schwächen.

Satz 7:
Nunc autem Sanctam Dei Ecclesiam curae Summi eius Pastoris, Domini nostri Iesu Christi confidimus sanctamque eius Matrem Mariam imploramus, ut patribus Cardinalibus in eligendo novo Summo Pontifice materna sua bonitate assistat. Nunc autem Sanctam Dei Ecclesiam curae Summi eius Pastoris, Domini nostri Iesu Christi confidimus sanctamque eius Matrem Mariam imploramus, ut patribus Cardinalibus in eligendo novo Summo Pontifice materna sua bonitate assistat.
Nun aber vertrauen wir die Heilige Kirche Gottes der Fürsorge ihres höchsten Hirten, unseres Herrn Jesus Christus, und flehen seine heilige Mutter Maria an, dass sie den Kardinäl-Vätern bei der Wahl eines neuen Papstes mit ihrer mütterlichen Güte beistehe.

Satz 8:
Quod ad me attinet etiam in futuro vita orationi dedicata Sanctae Ecclesiae Dei toto ex corde servire velim. Quod ad me attinet etiam in futuro vita orationi dedicata Sanctae Ecclesiae Dei toto ex corde servire velim.
Was mich betrifft, möchte ich auch bei Zukünftigem durch ein dem Gebet gewidmetes Leben der Heiligen Kirche Gottes von ganzem Herzen dienen.

Niemand in aller Welt, ob theologisch/kirchenrechtlich akademisch gebildet oder auch nicht, braucht hier auf irgendwelche vermeintlichen Gegenargumente Ihrerseits einzugehen, nachdem durch das Evangelium/das Lehramt der Heiligen Kirche Jesu Christi, seit unserem 1. Papst Petrus (einem einfachen Fischer!) für alle Zeiten klar definiert ist, wo sich die EINE einzige Römisch-Katholische Kirche unter GARANTIE für jeden einfachen Gläubigen befindet, nämlich immer und ausschließlich dort, wo die Einheit und Gemeinschaft mit dem rechtswirksam gewählten und somit (ab dem Moment der Annahme der Wahl!) amtierenden Obersten Hirten (der aufgrund der erhaltenen petrinischen Schlüsselgewalt der einzige Steuermann des Schiffes Petri ist!) und Obersten Stellvertreter Christi auf Erden gegeben ist und gewahrt wird!

Hier gibt es einfach keinen Raum für Diskussionen und Haarspalterei bezüglich der jeweils individuellen und auf die Nöte der jeweiligen Zeit ausgerichteten Ausübung der von Jesus Christus persönlich übertragenen absoluten Ministergewalt über die Geschicke der Einen Heiligen Kirche oder gar bezüglich der persönlichen Lebensführung einer zu Lebzeiten aufgrund der menschlichen Natur immer unvollkommenen und dennoch von Gott selbst berufenen und in das allerhöchste Kirchenamt eingesetzten konkreten Priesterseele!

Wer versündigt sich hier himmelschreiend, beinahe täglich öffentlich, fortwährend und unverschämt durch Diffamierung und Verleumdung aller nachkonziliaren Päpste bis einschließlich Benedikt XVI., Sie oder ich?

Wer hat diesen Dialog hier begonnen, Sie oder ich?

Wer von uns beiden ist älter und müsste es eigentlich besser wissen, Sie oder ich?

Wer trägt vor Gott die gewaltige Verantwortung einer Priesterseele, Sie oder ich?

Wer von uns beiden möchte hier auf skandalöse Art und Weise päpstlicher sein als der Papst und leugnet diesen, Sie oder ich?

Hat nun der Himmlische Vater mich, Seine geliebte Tochter Maria, am Tag meiner Heiligen Taufe bei meinem Namen gerufen, mich in allerlei Gefahren behütet und am Leben erhalten, mich mit Tugenden bekleidet, mich mit Christi Heiligstem Leib und Seinem kostbarsten Blut genährt, mich am Tag meiner Heiligen Firmung gestärkt, mich von schwerer Krankheit wunderbar geheilt und mich in die Welt hinausgesendet, mit dem Auftrag, Licht ins Dunkel zu bringen --> Ja oder Nein? Oder ist das etwa seit mindestens 1983 gar nicht mehr möglich, weil ich durchgängig meinen beiden aufeinanderfolgenden Päpsten treu und somit ein Kind der von Ihnen (erst im Nachhinein!) so verschmähten nachkonziliaren und dennoch der Einen einzigen sichtbaren Kirche Jesu Christi weit und breit geblieben bin? Bin ich demnach ein weniger geliebtes Kind Gottes in Ihren Augen?

Welches Seiner Kinder überhäuft bekanntlich der immer liebende Himmlische Vater mit Seinen Gnadengeschenken, etwa den gesetzeswidrigen Rebellen und unproduktiven Chaosstifter oder vielmehr den einfachen, fleißigen und stillen Arbeiter in Seinem Weinberg?

Fragen über Fragen, die sich mir da stellen! Kann für den Moment leider nur gutgläubig hoffen, dass Sie, Hochwürden, nicht nur dem Worte nach RÖMISCH (=> papsttreu!) KATHOLISCH bleiben!

Hochwürden "Mir vsjem", für WEN halten Sie sich eigentlich in Ihrem vorgerückten Alter immer noch, dass Sie ohne Scheu vorgeben, es genauestens zu wissen, woran der 1951 gültig zum römisch-katholischen Priester und 1977 gültig zum Bischof geweihte Joseph Ratzinger irgendwann, im Laufe seines klerikalen Lebens glaubte oder nicht glaubte!? Haben Sie etwa auch insgeheim eindeutige Indizien dafür, dass Joseph Ratzinger ein Freimaurer gewesen wäre? Die rechtgläubigen und papsttreuen Bischöfe, Priester und Katholiken weltweit hatten nämlich, zumindest bis zum 13.02.2013, eine völlig andere Wahrnehmung und persönliche Einschätzung der Integrität der berühmten geistlichen Person Joseph Ratzingers und der Authentizität seiner späteren hoheitlichen Würde als Papst Benedikt XVI. und somit seiner tatsächlichen Auserwählung zum Obersten Stellvertreter Christi auf Erden! Könnten Sie also dieser von Gott so sehr geliebten Priesterseele jemals gleichförmig werden, indem Sie seinen über 95 Lebensjahre anhaltenden Kreuzweg (<-- exakt denselben!) geistig mitgehen oder ihm zumindest in seiner Demut und Bescheidenheit nacheifern?

Für Sie lässt sich also Ihr in Wort und Tat persönlicher Hochverrat am Papst Benedikt XVI. in den Jahren 2005 -2022 nur damit öffentlich rechtfertigen und erklären, dass Sie aus dem, seit seiner Geburt hochbegnadeten, von Gott selbst zum Priesteramt berufenen und geradlinigen Priester Joseph Ratzinger, einfach einen Apostaten und Häretiker machen!? Ist das wirklich Ihr katholischer Ernst?

Merken Sie eigentlich immer noch nicht, wie absurd und unglaubwürdig Ihr gesamtes sedisvakantistisches Konzept der andauernden Rechtfertigung Ihres persönlichen pseudofrommen Widerstandes dem Lehramt der Einen Heiligen Kirche seit 1958 gegenüber und Ihrer persönlichen unkatholischen Gehorsamsverweigerung dem Obersten Hirten gegenüber durch Ihre eigenmächtige und bis heute inoffiziell gebliebene Verurteilung und Schuldzuweisung vor Gott und dem Gottesvolk ist?

Wenn Sie nämlich bis zu Ihrer Sterbestunde, nach Jahrzehnten des stur gelebten Protestes, nicht Recht behalten sollten mit Ihrer waghalsigen, bisher reinen Hypothese der Sedisvakanz seit 1958, wie stünden Sie dann also vor dem Richterstuhl Gottes da?

Gibt es so etwas wie Geistesblitze in Ihrem Leben überhaupt noch?

Haben Sie etwa Ihren persönlichen Schutzengel mundtot gemacht?

Ist etwa die Maria, die Ihnen das sorgfältig schreibt und darlegt, eine Missgeburt?

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Nun schütteln Sie den Staub ab und gehen unbekümmert weiter Ihres (unterirdischen und unbelichteten) Weges!

Gott befohlen!

Es bleibt also dabei: Hochwürden "Mir vsjem" nennt seine persönliche, die von ihm selbst papst-und hierarchiebefreite und somit neu erfundene, da von den Pforten der Hölle im Heiligen Papstamt überwundene Kirche, weiterhin die EINE Kirche!

In seinem selbstgerechten Dickschädel stehen demnach, seiner Milchbuben-Rechnung nach, alle Generationen und auch die weltweite Mehrheit der in den Jahrzehnten zwischen 1958-2022 durchgängig papsttreu/lehramtstreu gebliebenen Bischöfe, Priester und Ordensleute im Widerspruch zu unserem Herrn Jesus Christus!

Seiner gefestigten Einbildung nach, wären die vielen bewährten Diener und Gesandten Gottes dauerhaft im unverschämten Widerspruch zur Lehre der Kirche gestanden, eben so, als ob diese absolut keine wahre Berufung und auch keine wahren Auserwählten Gottes jemals gewesen wären, also allesamt nur gut bezahlte Schauspieler und Marionetten in der großangelegten weltweiten Verschwörung der mächtigen Feinde der, in seinen Augen, in den Untergrund verdrängten und zersplitterten "Heiligen Kirche Jesu Christi"! Gibt es hierfür eine Rechtfertigung und Entschuldigung vor Gott?

Hochwürden "Mir vsjem", der diabolische Verführer, der notorische Irreführer der von Ihnen manipulierten kleingläubigen und somit "dummen" Schafe und der Schismatiker sind schon Sie selbst!

Es muss hier entschieden vor Ihnen, einem ehemals römisch-katholischen Priester, als einem sturen Hochverräter am Heiligen Papstamt und vor Ihrem falschen Lehramt der seit 1958 angeblich überwundenen Kirche gewarnt werden!

Hochachtungsvoll, Maria aus Oberbayern.

(Römisch-Katholisch, seit meiner Heiligen Taufe 1983 durchgängig JPII. und BXVI. treu und durchgängig reichlich gesegnet!)

Jeder ist als wahrer gläubiger Katholik verpflichtet, alle wahren Päpste bis einschließlich Benedikt XVI. anzuerkennen!

Für mich sind Sie, Hochwürden @Mir vsjem, demnach kein wahrer gläubiger Katholik, sondern ein Pharisäer und Hochverräter am katholischen Glaubensgut! Wer den amtierenden Papst leugnet, der leugnet auch JESUS CHRISTUS, der sich selbst zu jederzeit in der Kirchengeschichte dem Urteil Seines Obersten Stellvertreters auf Erden demütig beugt, da Er eben diesem EINEN Seine Schlüsselgewalt zu Binden und zu Lösen übertragen hat, auch wenn das Urteil/das Dekret in den Augen der Untertanen nicht vollkommen zu sein scheint!

Der abgefallene und schismatische Priester "Mir vsjem" betreibt hier unermüdlich (in seinem Wahn der Rechtfertigung seines persönlichen Abfalls von der Einheit zum damaligen amtierenden Papst), lediglich professionelle Augenwischerei und Verführungskunst an den verwirrten und eingeschüchterten, da fahnenflüchtigen Schafen, die nicht mehr klar und eigenständig denken können!

Selbst der von "Mir vsjem" so hochverehrte und vielzitierte Msgr. Lefebvre verließ zu keiner Zeit seines Lebens die Gemeinschaft der EINEN HEILIGEN Kirche in seinem klaren Bekenntnis der Einheit zum jeweiligen amtierenden Papst seiner Zeit!

Wenn Sie, @Mir vsjem, sich Ihres Standpunktes zu 100% sicher wären, dann wären Sie jetzt nicht, nach 30-40 Jahren des Untertauchens, noch immer unter Verdeck! Sie hätten den persönlichen öffentlichen und starkmütigen Kampf aufgenommen gegen die vermeintliche "Konzilssekte"! Wenn Sie sich tatsächlich selbst als einen der letzten klerikalen Vertreter der EINEN HEILIGEN Kirche wähnen, sollten Sie eigentlich schon längst weltberühmt sein, die Kirche treu anführen und stetigen Zulauf vermelden oder eventuell bereits als Märtyrer feierlich beerdigt und heiliggesprochen sein von Ihren zahlreichen, von Ihnen persönlich ausgebildeten, Nachfolgern und Anhängern!

Doch niemand kennt Sie und kann Sie als Priester identifizieren hier auf gloria.tv! Sie jammern ständig und viel, rechtfertigen Ihre schuldhafte Position eines Schismatiker, aber erreichen tun Sie damit NICHTS für die Vermehrung des Reiches Gottes! Die Hl. Sakramente die Sie an Ihre Freunde und Mitläufer wohl tagtäglich spenden, sind vor Gott gültig, jedoch UNERLAUBT und daher SAKRILEGISCH!

Uns papsttreuen Katholiken ist es und bleibt es strikt verboten, die Hl. Sakramente von Schismatikern anzunehmen! Lieber bleibe ich ohne..., als dass ich zu Ihnen gehen würde!

Zu allererst sollten Sie, Hochwürden @Mir vsjem, schlüssig darlegen und beweisen, dass das Konklave vom 16.10.1978, aus welchen Papst Johannes Paul II. hervorging, dem geltenden Kirchenrecht entsprechend unrechtmäßig erfolgte und somit UNHEILIG war!

Was Sie hier als selbsternannter "Sedisvakantist" (Wann kam bei Ihnen denn die große Erleuchtung, nachdem Sie ja offensichtlich bis dato ein dümmlicher und sektiererischer Mitschwimmer-Kleriker waren?), also ein nicht mit Rom/mit Benedikt XVI. bis zum 31.12.2022 unierter Priester und Schismatiker notorisch mit Ihrer ausgeprägten Selbstgefälligkeit (über die letzten beiden Päpste erhaben!) und Selbstgenügsamkeit (obwohl der Papst die Richtung vorgibt, verließen Sie seine Pfade!) von sich geben und wie Sie hier unmündige Seelen verführen, werden Sie einst bitter bereuen und schmerzlich verbüßen müssen!

Die Mehrheit der treuen und rechtgläubigen Katholiken weltweit wird Ihnen Ihre frommen Märchen, gestützt auf das überholte vorkonziliare Lehramt der Kirche niemals abnehmen! Wie lange leben Sie denn bereits in Ihrem dunklen Loch? Aus wie vielen Bischöfen, Priestern und Gläubigen besteht denn aktuell die Gemeinschaft der EINEN HEILIGEN Kirche weltweit in Ihren Augen? Wie viele verstörte, flüchtig gewordene Seelen haben Sie bisher aufgefangen und zu tapferen Missionaren für die Welt ausgebildet?

Johannes Paul II. wurde 1978 rechtmäßig gewählt, es kann diesem Papst bis heute keine formelle Häresie von offizieller kirchlicher Stelle nachgewiesen werden, dieser Heiliger Vater wurde 2011 von Benedikt XVI. für die Kirche verbindlich seliggesprochen!

Wer ist wie Gott, hier ein anderes Urteil abgeben zu wollen?

Teure Priesterseele "Mir vsjem", Sie handeln und predigen nach wie vor scheinheilig und pseudokatholisch im Dienste des Vaters der Lüge und des Stolzes! Sie werden eher unzufrieden sterben, als dass Sie Recht bekommen!

Oh, danke für Dein spontanes Gebet! Du scheinst ein sehr herzlicher Mensch zu sein, dann werden wir beide uns wohl auch gut verstehen...!?

Dir möge ebenso der Herr Deinen Hochmut gnädig verzeihen! Der bergoglio wurde eben nicht gültig gewählt (Wurde schon längst bewiesen, siehe dazu das Buch: "Der Ratzinger-Code" von Andrea Cionci!) und es ist deswegen absolut nicht Gottes alleinige Sache, dem seit 11 Jahren anhaltenden Unheil der Fremdbesetzung des Apostolischen Stuhls entgegenzuwirken und dem Gegenspieler auf dem geraubten Thron Einhalt zu gebieten! Es wäre in 1. Linie Sache aller "rechtgläubigen" Wahlkardinäle des Konklave vom 13.03.2013 gewesen, die Wahl im Nachhinein für NULL und NICHTIG zu erklären, nachdem so viele Ungereimtheiten und Zeichen zum Vorschein gekommen waren! Selbst die vier sog. Dubia-Kardinäle haben kläglich versagt, sie haben einfach den Kampf gegen die Bestie im Vatikan aufgegeben und haben billige Zugeständnisse gemacht!

Zur Erinnerung:
Die Dubia wurden bergoglio am 19. September 2016 zugestellt. Seit dem 14. November 2016 sind sie von den vier Kardinälen Brandmüller, Burke, Caffarra und Meisner öffentlich gemacht worden. bergoglio hat seither auf keine der fünf Fragen geantwortet. Siehe dazu:
Nachlese: Vor zwölf Jahren, als Bergoglio noch auf die "Dubia" zu antworten wußte - Katholisches

"Es existiert im Kirchenrecht keine Möglichkeit, einem gewählten Papst abzusetzen..."
Oh, der Satz gefällt mir! Den sollten sich mal alle Sedisvakantisten hinter die Ohren schreiben!

Nun, wenn wir von bergoglio sprechen, dann sprechen wir in 1. Linie über einen überführten Freimaurer, dem es gelungen ist, nach jahrzehntelanger Infiltration der Heiligen Kirche durch schlaue Füchse und Wölfe bis an deren Spitzenposition vorzudringen und diese mit Gewalt an sich zu reißen!

Selbst die "dummen" Schafe im Schafstall erkennen ihren Hirten an seiner Stimme und an seiner Gestalt, wenn er sie ruft, laufen sie alle zusammen und folgen nur diesem Einen! Und was ist dann eigentlich mit uns, vernunftbegabten Menschen, wir sehen und hören was sich abspielt und wollen doch nicht sehen und hören... Warum nur?

Es freut mich wirklich sehr, zu wissen, dass es keine Möglichkeit nach Kirchenrecht gibt, einen rechtmäßig gewählten Papst abzusetzen, das gibt uns nun letzte Sicherheit in Bezug auf die so stark angefochtenen Päpste bis einschließlich Benedikt XVI.!

Jedoch gibt es noch weitere Paragraphen des geltenden Kirchenrechts, die hier im Fall eines ambivalent auftretenden "Parallelpapstes Nr. 2" von höchster Relevanz sind, u.a. diesen:

Die Apostolische Konstitution „Universi Dominici Gregis“ aus dem Jahre 1996 sagt in der Nummer 76: „Wenn eine Wahl in Abweichung von der in dieser Konstitution vorgeschriebenen Form oder unter Nichteinhaltung der von ihr festgesetzten Bedingungen erfolgt sein sollte, ist sie aus diesem selben Grund nichtig und ungültig, ohne dass es einer diesbezüglichen Erklärung bedarf und die Wahl deshalb dem Gewählten keinerlei Rechtsanspruch gibt.“

Es gibt auch noch diese Glaubenswahrheit, die Du als mündiger Katholik kennen solltest:
Es gibt keinen häretischen Papst! --> Leute, freut Euch und jubelt!
"Was Gott tut das ist wohlgetan! Es bleibt gerecht Sein Wille!"

Vergleiche dazu: Heresies from Bergoglio (godsplanforlife.org)

Viel Spaß weiterhin wünsche ich nicht nur Dir, sondern Euch allen, stur verharrenden in der Einheit und Gemeinschaft mit dem Freimaurer, Betrüger, Pseudopapst und Häretiker!