Les difficultés que posent le lefebvrisme doctrinal. Partie1
AU SUJET DE LA VACANCE DU SAINT SIEGE Par Mgr Donald J. Sanborn "Mgr Williamson a récemment publié sur son blog Kyrie Eleison une série d'articles dont le but est de réfuter le sédévacantisme. Après …Plus
AU SUJET DE LA VACANCE DU SAINT SIEGE
Par Mgr Donald J. Sanborn
"Mgr Williamson a récemment publié sur son blog Kyrie Eleison une série d'articles dont le but est de réfuter le sédévacantisme. Après avoir attiré à lui les fervents antimodernistes de la Fraternité Saint Pie X, Mgr Williamson, je crois, est en train de découvrir parmi eux une certaine tendance au sédévacantisme. Certains d'entre eux sont des sédévacantistes déclarés, quoique opinionistes dans la plupart des cas. Cela signifie que, même s'ils pensent que Bergoglio n'est pas le pape, ils reconnaissent que l'opinion contraire, à savoir que Bergoglio est le pape, a des arguments probables en sa faveur. Je suis sûr que ma visite récente en Angleterre a aussi fait un peu bouger les choses.
Dans cet article, je réponds à deux articles du blog de Mgr Williamson, numéros 343 du 8 février 2014, et 344 du 14 février 2014.
Permettez-moi de dire que je n'ai aucun conflit personnel avec Mgr Williamson, en dépit de nos nombreuses années …Plus
Par Mgr Donald J. Sanborn
"Mgr Williamson a récemment publié sur son blog Kyrie Eleison une série d'articles dont le but est de réfuter le sédévacantisme. Après avoir attiré à lui les fervents antimodernistes de la Fraternité Saint Pie X, Mgr Williamson, je crois, est en train de découvrir parmi eux une certaine tendance au sédévacantisme. Certains d'entre eux sont des sédévacantistes déclarés, quoique opinionistes dans la plupart des cas. Cela signifie que, même s'ils pensent que Bergoglio n'est pas le pape, ils reconnaissent que l'opinion contraire, à savoir que Bergoglio est le pape, a des arguments probables en sa faveur. Je suis sûr que ma visite récente en Angleterre a aussi fait un peu bouger les choses.
Dans cet article, je réponds à deux articles du blog de Mgr Williamson, numéros 343 du 8 février 2014, et 344 du 14 février 2014.
Permettez-moi de dire que je n'ai aucun conflit personnel avec Mgr Williamson, en dépit de nos nombreuses années …Plus
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
Pierre Augustin
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
FAUSSES " RESTAURATIONS DE L’ÉGLISE "=> ILLUSION DES FIDÈLES
(Mgr Sanborn, IMBC de l'abbé Ricossa, Mgr Stuyvert, tous tenants de l'erreur de Cassiciacum), résistance-Mgr Williamson, Mgr Vigano, FSSPX, Mgr Huonder, Mgr Pivarunas... = FAUSSES RESTAURATIONS
REFUTATION DE L’ERREUR DITE "THESE DE CASSICIACUM"
a-c-r-f.com/…s/DAVIDOGLOU-Analyse_logique_these_Cassiciacum.pdf
Lettre de Mgr Guérard des …Plus
FAUSSES " RESTAURATIONS DE L’ÉGLISE "=> ILLUSION DES FIDÈLES
(Mgr Sanborn, IMBC de l'abbé Ricossa, Mgr Stuyvert, tous tenants de l'erreur de Cassiciacum), résistance-Mgr Williamson, Mgr Vigano, FSSPX, Mgr Huonder, Mgr Pivarunas... = FAUSSES RESTAURATIONS
REFUTATION DE L’ERREUR DITE "THESE DE CASSICIACUM"
a-c-r-f.com/…s/DAVIDOGLOU-Analyse_logique_these_Cassiciacum.pdf
Lettre de Mgr Guérard des Lauriers rejetant finalement la dite "thèse de Cassiciacum", avouant qu'elle «contient des erreurs théologiques énormes»:
Mgr Guérard Rétractation ( 1) : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
FAUSSE RESTAURATION DES EVEQUES TRADITIONALISTES
La fausse restauration qui viendrait des "évêques traditionalistes" sacrés dans les lignée de Mgr Lefebvre et Mgr Thuc est une illusion mais surtout une erreur grave méprisant le Magistère des papes de l’Église Catholique.
Le Pape Paul IV en 1559 et le Pape Saint Pie V en 1567, dans 2 constitutions apostoliques ayant pour même titre: CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO, disent bien que des évêques qui ont dévié de la foi seront privés définitivement de toutes autorités « JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».
Mgr Lefebvre, Mgr Thuc ayant participé au conciliabule vatican 2 et ayant signé ses documents hérétiques, ont été hérétiques eux_mêmes.
Selon le Magistère des papes de l’Église Catholique les prêtres ordonnés par eux et les évêques sacrés par eux sont illicites et n’appartiennent pas à la hiérarchie de la Sainte Église Catholique.
Pourtant cela fait plus de 50 ans que les ordinations et les sacres se succèdent venant de Mgr Thuc et de Mgr Lefebvre et de leurs successeurs dans un mépris total de l’interdiction du Magistère et donc une désobéissance crasse à la Sainte Eglise. Oui, Mgr Thuc et Mgr Lefebvre ont dénoncé le conciliabule vatican 2 en reconnaissant à raison qu’il était hérétique. Mais il se sont levés bien trop tard, des années de silence ont suivi leurs propres signatures de ces mêmes hérésies. Signatures qui les condamnaient, et qui condamnent pour toujours leurs successions.
On se permet de choisir ce qui plaît ou déplaît dans l’enseignement des papes. La bulle Quo Primum Tempore du Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et codifiant la Sainte Messe, on la brandi et on la donne à lire aux fidèles. La constitution apostolique Cum Ex Apostolatus officio du même Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et condamnant les clercs hérétiques, on n’en parle pas aux fidèles, voire on insinue faussement qu’elle serait abrogée afin de sauvegarder ses positions et ses prébendes.
La véritable Eglise fondée par Notre Seigneur Jésus-Christ se reconnaît à se qui est dit dans la prière du Credo :
Je crois en l’Église Une, Sainte, Catholique et Apostolique.
Ce sont les 4 notes de l’Église.
L’Église a la note d’Apostolicité. Par Son Divin Fondateur et les apôtres, via tous les évêques qui se sont succédés depuis, sa doctrine est demeurée vraie, pure et sainte. Il n’est donc pas possible que la continuité de l’Église se fasse par des évêques traditionalistes (Thuc, Lefebvre) ayant signé les documents de vatican 2, leurs hérésies ont irrémédiablement entaché et rendu illicites leurs successeurs et les sacrements qu'ils donnent.
C’est pourtant cette illusion que propage les tenants des diverses fausses restaurations.
C’est en réalité une insulte à la Sainte Eglise.
IL EST IMPOSSIBLE QUE L'EGLISE SOIT SOUILLEE DANS SON HISTOIRE.
LA SAINTE EGLISE CATHOLIQUE EST A JAMAIS IMMACULEE
Un catholique ne peut assister à des messes illicites ou recevoir des sacrements illicites provenant d’évêques ayant promulgué les documents du conciliabule vatican 2.
Cet empêchement, indépendant de leur volonté, est gage d’importantes grâces divines à ceux qui veulent demeurer fidèles et maintiennent leurs prières et leurs combats pour le Christ et pour Son règne, sous la gouverne du Seigneur Dieu, Roi de l’univers et Souverain Maître de toutes choses passées, présentes et à venir. « Je vous le dis, Il leur fera promptement justice. Mais lorsque le Fils de l'homme viendra, pensez-vous qu'Il trouve la foi sur la terre? » (Saint Luc 18, 8).
DOCUMENTS POUR ETUDES
Les faits montrent que Mgr Lefebvre et Mgr Thuc ont été des hérétiques.
Exemple de signature et de promulgation par ces 2 évêques comme par plus des 2000 autres évêques qui à ce moment ont apostasié la foi catholique :
Constitution DOGMATIQUE Lumen gentium, n° 16 : « Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour.»
Ampleur de l’apostasie / Vote final de promulgation (nb de votants): Placet=>2151 Non Placet=>5
Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents
DOUTES SUR LA LICÉITÉ DES MESSES TRADITIONALISTES:
a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf
Condamnation du Magistère:
BULLE DU PAPE PAUL IV "CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO":
toujours en vigueur car jamais abrogée, et inabrogeable car contenant des lois disciplinaires, pénales mais aussi divines :
« EN VERTU DE CETTE CONSTITUTION NÔTRE VALIDE A PERPÉTUITÉ ».
La constitution apostolique sous forme de bulle : Cum Ex Apostolatus officio du Pape Paul IV, qu’est venu précisé le Pape Saint Pie V, est le document le plus important pour comprendre la situation terrible à la laquelle nous sommes aujourd’hui confrontés, du fait du refus de l'enseignement des papes :
1-au niveau de l’imposture tant religieuse,
2-que politique,
3-jusque notre implication au système par notre propre consentement, lui permettant de se maintenir.
« tous et chacun des Evêques, Archevêques, Patriarches, Primats, Cardinaux, Légats, Comtes, Barons, Marquis, Ducs, Rois et Empereurs qui, à ce jour, comme il est déclaré, ont dévié et sont tombés dans l'hérésie ou le schisme, ont été pris à les susciter ou bien à y adhérer, l'avouant ou en étant convaincus ; de même, ceux qui, à l'avenir, dévieront et tomberont dans l'hérésie ou le schisme, qu'ils les suscitent ou bien y adhèrent, une fois pris qu'ils l'avouent ou en soient convaincus […] seront privés définitivement et de ce fait même, sans recours à quelque autre droit ou fait, de leurs Églises Cathédrales, Métropolitaines, Patriarcales, Primatiales, de leur dignité Cardinalice, de toute charge de Légats, comme aussi de toute voix active et passive, de toute autorité, Monastères, bénéfices et fonctions Ecclésiastiques […] Par ailleurs, (tous ces gens) seront considérés comme inhabilités et impropres à de telles fonctions, comme des relaps et subversifs en tout et pour tout, comme s'ils avaient auparavant abjuré publiquement une telle hérésie ; JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».
Le canon 188, 4°, du code de 1917 stipule que celui qui dévie publiquement de la foi catholique perd ipso facto ses offices, sans aucune déclaration, en vertu d'une renonciation tacite :
Code du Droit Canon
(Lignées concernées: Mgr Thuc, IMBC - Mgr Stuyvert, père Joseph-Marie Mercier, CMRI - Mgr Pivarunas...)
DOUTES SUR LA VALIDITE DES MESSES TRADITIONALISTES:
Mgr. Lefebvre est-il évêque ou simple laïc?
catholicapedia.net - Informationen zum Thema catholicapedia.
Doutes sur les sacrements de Mgr Williamson
Mgr Williamson, Un doute légitime ?
(Lignées concernées: Mgr Sanborn, FSSPX, FSSPV, Résistance Williamson, dominicains d'Avrillé, capucins de Morgon, abbé Rioult, abbé Belmont, abbé Lafitte, abbé Seuillot, abbé de la Chanonie, abbé Dutertre, abbé Orasch, père Jacques de Saint Joseph, père Rigoberto, abbé Grossin/Rolland, abbé Marchiset...)
Mgr Dolan: l'ordination trois fois douteuses...
1/Doutes sur Liénart > 2/Doutes sur Lefebvre > 3/Doutes sur Dolan - ordination à une seule main (même l'abbé Sanborn écrit et signe que l'ordination est douteuse)
Cekada’s Defense of One-Handed Ordination: Arrogance in Action
Lettre signée par l'abbé Sanborn stipulant que l'ordination de Dolan est douteuse: septembre 1990
1990 09 21 SSPV DLD | PDF
(Concernés: abbé Thomas Legal, abbé Hecquard, abbé Roger...)
INVALIDITE DES NOUVEAUX EVEQUES ET DES NOUVEAUX PRETRES
Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides
Le nouveau rite invalide a été fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf
(Lignées concernées: toute la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2)
ORDINATIONS INVALIDES => MESSES TRIDENTINES INVALIDES
Ordonnés par des évêques "sacrés" dans le nouveau rite, les ordinations sont donc invalides et les messes tridentines célébrées sont invalides :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf
Concernés et organisations: Schneider, Burck, Müller, Sarah, Huonder...
- FSSP (Fraternité Sacerdotale Saint Pierre),
- IBP (Institut du Bon Pasteur),,
- ICRSP (Institut du Christ Roi Souverain Prêtre),
- Société des Missionnaires de la Miséricorde Divine de "l’abbé Loiseau"... ,
- monastères de Fontgombault, Triors, Randol, Le Barroux, Flavigny, Chéméré…
- soi-disant "prêtres diocésains"
DANS LA TOURMENTE REVOLUTIONNAIRE, DEMANDONS A NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST:
-UNE PLUS GRANDE FOI
-UNE PLUS GRANDE ESPERANCE
-UNE PLUS GRANDE CHARITE
POUR TOUS CES HOMMES DONT LE SACERDOCE EST ILLICITE (VALIDE OU INVALIDE)
Leur retour à la foi catholique est à espérer mais pour leur salut et non pour une participation à la hiérarchie de l’Église.
Une fois convertis, ils peuvent aider spirituellement le combat des catholiques qui, un peu partout et malgré les persécutions comme cela s’est déjà fait dans l’histoire de l’Eglise, notamment au Japon du XVIIème au XIX ème siècle ou pendant et après la révolution jusqu'à aujourd'hui, veulent rester fidèles et continuer à se sanctifier, mais en aucun cas ils ne peuvent donner les sacrements selon la Sainte Eglise Catholique.
POUR TOUS LES FIDELES QUI VEULENT DEMEURER CATHOLIQUES
La Tradition de l'Eglise confirme cette vérité dogmatique:
Après le baptême, "nul sacrement n'est nécéssaire dès qu'il est impossible de le recevoir" telle est la foi catholique.
-Continuons la méditation en tant que coeur à coeur avec Notre Seigneur Jésus-Christ et les prières quotidiennes comme celles du matin et du soir, les 3 Angelus, le chapelet...
-Sanctifions les dimanches et les fêtes d'obligation en priant les prières de la Sainte Messe, en s'exerçant à la contrition parfaite et en recevant la communion spirituelle.
-Demandons à Dieu de nous fortifier dans les vertus théologales de foi, d'espérance et de charité, et de nous faire grandir dans les vertus cardinales de force, de justice, de prudence et de tempérance.
-Repoussons les tentations.
-Domptons nos passions.
-... pour qu'à la suite de Saint-Paul nous puissions bientôt dire «J'ai combattu le bon combat, j'ai achevé la course, j'ai gardé la foi: désormais m'est réservée la couronne de la justice, que m'accordera en ce jour-là le Seigneur, le juste Juge, et non seulement à moi, mais à tous ceux qui auront chéri Son apparition» (2ème épitre de Saint Paul à Timothéé, chapitre 4, verset 7-8).
(Mgr Sanborn, IMBC de l'abbé Ricossa, Mgr Stuyvert, tous tenants de l'erreur de Cassiciacum), résistance-Mgr Williamson, Mgr Vigano, FSSPX, Mgr Huonder, Mgr Pivarunas... = FAUSSES RESTAURATIONS
REFUTATION DE L’ERREUR DITE "THESE DE CASSICIACUM"
a-c-r-f.com/…s/DAVIDOGLOU-Analyse_logique_these_Cassiciacum.pdf
Lettre de Mgr Guérard des Lauriers rejetant finalement la dite "thèse de Cassiciacum", avouant qu'elle «contient des erreurs théologiques énormes»:
Mgr Guérard Rétractation ( 1) : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
FAUSSE RESTAURATION DES EVEQUES TRADITIONALISTES
La fausse restauration qui viendrait des "évêques traditionalistes" sacrés dans les lignée de Mgr Lefebvre et Mgr Thuc est une illusion mais surtout une erreur grave méprisant le Magistère des papes de l’Église Catholique.
Le Pape Paul IV en 1559 et le Pape Saint Pie V en 1567, dans 2 constitutions apostoliques ayant pour même titre: CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO, disent bien que des évêques qui ont dévié de la foi seront privés définitivement de toutes autorités « JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».
Mgr Lefebvre, Mgr Thuc ayant participé au conciliabule vatican 2 et ayant signé ses documents hérétiques, ont été hérétiques eux_mêmes.
Selon le Magistère des papes de l’Église Catholique les prêtres ordonnés par eux et les évêques sacrés par eux sont illicites et n’appartiennent pas à la hiérarchie de la Sainte Église Catholique.
Pourtant cela fait plus de 50 ans que les ordinations et les sacres se succèdent venant de Mgr Thuc et de Mgr Lefebvre et de leurs successeurs dans un mépris total de l’interdiction du Magistère et donc une désobéissance crasse à la Sainte Eglise. Oui, Mgr Thuc et Mgr Lefebvre ont dénoncé le conciliabule vatican 2 en reconnaissant à raison qu’il était hérétique. Mais il se sont levés bien trop tard, des années de silence ont suivi leurs propres signatures de ces mêmes hérésies. Signatures qui les condamnaient, et qui condamnent pour toujours leurs successions.
On se permet de choisir ce qui plaît ou déplaît dans l’enseignement des papes. La bulle Quo Primum Tempore du Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et codifiant la Sainte Messe, on la brandi et on la donne à lire aux fidèles. La constitution apostolique Cum Ex Apostolatus officio du même Pape Saint Pie V, valide à perpétuité et condamnant les clercs hérétiques, on n’en parle pas aux fidèles, voire on insinue faussement qu’elle serait abrogée afin de sauvegarder ses positions et ses prébendes.
La véritable Eglise fondée par Notre Seigneur Jésus-Christ se reconnaît à se qui est dit dans la prière du Credo :
Je crois en l’Église Une, Sainte, Catholique et Apostolique.
Ce sont les 4 notes de l’Église.
L’Église a la note d’Apostolicité. Par Son Divin Fondateur et les apôtres, via tous les évêques qui se sont succédés depuis, sa doctrine est demeurée vraie, pure et sainte. Il n’est donc pas possible que la continuité de l’Église se fasse par des évêques traditionalistes (Thuc, Lefebvre) ayant signé les documents de vatican 2, leurs hérésies ont irrémédiablement entaché et rendu illicites leurs successeurs et les sacrements qu'ils donnent.
C’est pourtant cette illusion que propage les tenants des diverses fausses restaurations.
C’est en réalité une insulte à la Sainte Eglise.
IL EST IMPOSSIBLE QUE L'EGLISE SOIT SOUILLEE DANS SON HISTOIRE.
LA SAINTE EGLISE CATHOLIQUE EST A JAMAIS IMMACULEE
Un catholique ne peut assister à des messes illicites ou recevoir des sacrements illicites provenant d’évêques ayant promulgué les documents du conciliabule vatican 2.
Cet empêchement, indépendant de leur volonté, est gage d’importantes grâces divines à ceux qui veulent demeurer fidèles et maintiennent leurs prières et leurs combats pour le Christ et pour Son règne, sous la gouverne du Seigneur Dieu, Roi de l’univers et Souverain Maître de toutes choses passées, présentes et à venir. « Je vous le dis, Il leur fera promptement justice. Mais lorsque le Fils de l'homme viendra, pensez-vous qu'Il trouve la foi sur la terre? » (Saint Luc 18, 8).
DOCUMENTS POUR ETUDES
Les faits montrent que Mgr Lefebvre et Mgr Thuc ont été des hérétiques.
Exemple de signature et de promulgation par ces 2 évêques comme par plus des 2000 autres évêques qui à ce moment ont apostasié la foi catholique :
Constitution DOGMATIQUE Lumen gentium, n° 16 : « Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour.»
Ampleur de l’apostasie / Vote final de promulgation (nb de votants): Placet=>2151 Non Placet=>5
Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents
DOUTES SUR LA LICÉITÉ DES MESSES TRADITIONALISTES:
a-c-r-f.com/documents/Paul-IV_Bulle_Cum-ex-apostolatus.pdf
Condamnation du Magistère:
BULLE DU PAPE PAUL IV "CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO":
toujours en vigueur car jamais abrogée, et inabrogeable car contenant des lois disciplinaires, pénales mais aussi divines :
« EN VERTU DE CETTE CONSTITUTION NÔTRE VALIDE A PERPÉTUITÉ ».
La constitution apostolique sous forme de bulle : Cum Ex Apostolatus officio du Pape Paul IV, qu’est venu précisé le Pape Saint Pie V, est le document le plus important pour comprendre la situation terrible à la laquelle nous sommes aujourd’hui confrontés, du fait du refus de l'enseignement des papes :
1-au niveau de l’imposture tant religieuse,
2-que politique,
3-jusque notre implication au système par notre propre consentement, lui permettant de se maintenir.
« tous et chacun des Evêques, Archevêques, Patriarches, Primats, Cardinaux, Légats, Comtes, Barons, Marquis, Ducs, Rois et Empereurs qui, à ce jour, comme il est déclaré, ont dévié et sont tombés dans l'hérésie ou le schisme, ont été pris à les susciter ou bien à y adhérer, l'avouant ou en étant convaincus ; de même, ceux qui, à l'avenir, dévieront et tomberont dans l'hérésie ou le schisme, qu'ils les suscitent ou bien y adhèrent, une fois pris qu'ils l'avouent ou en soient convaincus […] seront privés définitivement et de ce fait même, sans recours à quelque autre droit ou fait, de leurs Églises Cathédrales, Métropolitaines, Patriarcales, Primatiales, de leur dignité Cardinalice, de toute charge de Légats, comme aussi de toute voix active et passive, de toute autorité, Monastères, bénéfices et fonctions Ecclésiastiques […] Par ailleurs, (tous ces gens) seront considérés comme inhabilités et impropres à de telles fonctions, comme des relaps et subversifs en tout et pour tout, comme s'ils avaient auparavant abjuré publiquement une telle hérésie ; JAMAIS, A AUCUN MOMENT, ILS NE POURRONT ETRE RESTITUES, REPLACES, REINTEGRES ET REHABILITES EN LEUR PRECEDENT ETAT ».
Le canon 188, 4°, du code de 1917 stipule que celui qui dévie publiquement de la foi catholique perd ipso facto ses offices, sans aucune déclaration, en vertu d'une renonciation tacite :
Code du Droit Canon
(Lignées concernées: Mgr Thuc, IMBC - Mgr Stuyvert, père Joseph-Marie Mercier, CMRI - Mgr Pivarunas...)
DOUTES SUR LA VALIDITE DES MESSES TRADITIONALISTES:
Mgr. Lefebvre est-il évêque ou simple laïc?
catholicapedia.net - Informationen zum Thema catholicapedia.
Doutes sur les sacrements de Mgr Williamson
Mgr Williamson, Un doute légitime ?
(Lignées concernées: Mgr Sanborn, FSSPX, FSSPV, Résistance Williamson, dominicains d'Avrillé, capucins de Morgon, abbé Rioult, abbé Belmont, abbé Lafitte, abbé Seuillot, abbé de la Chanonie, abbé Dutertre, abbé Orasch, père Jacques de Saint Joseph, père Rigoberto, abbé Grossin/Rolland, abbé Marchiset...)
Mgr Dolan: l'ordination trois fois douteuses...
1/Doutes sur Liénart > 2/Doutes sur Lefebvre > 3/Doutes sur Dolan - ordination à une seule main (même l'abbé Sanborn écrit et signe que l'ordination est douteuse)
Cekada’s Defense of One-Handed Ordination: Arrogance in Action
Lettre signée par l'abbé Sanborn stipulant que l'ordination de Dolan est douteuse: septembre 1990
1990 09 21 SSPV DLD | PDF
(Concernés: abbé Thomas Legal, abbé Hecquard, abbé Roger...)
INVALIDITE DES NOUVEAUX EVEQUES ET DES NOUVEAUX PRETRES
Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides
Le nouveau rite invalide a été fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :
rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf
(Lignées concernées: toute la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2)
ORDINATIONS INVALIDES => MESSES TRIDENTINES INVALIDES
Ordonnés par des évêques "sacrés" dans le nouveau rite, les ordinations sont donc invalides et les messes tridentines célébrées sont invalides :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf
Concernés et organisations: Schneider, Burck, Müller, Sarah, Huonder...
- FSSP (Fraternité Sacerdotale Saint Pierre),
- IBP (Institut du Bon Pasteur),,
- ICRSP (Institut du Christ Roi Souverain Prêtre),
- Société des Missionnaires de la Miséricorde Divine de "l’abbé Loiseau"... ,
- monastères de Fontgombault, Triors, Randol, Le Barroux, Flavigny, Chéméré…
- soi-disant "prêtres diocésains"
DANS LA TOURMENTE REVOLUTIONNAIRE, DEMANDONS A NOTRE SEIGNEUR JESUS-CHRIST:
-UNE PLUS GRANDE FOI
-UNE PLUS GRANDE ESPERANCE
-UNE PLUS GRANDE CHARITE
POUR TOUS CES HOMMES DONT LE SACERDOCE EST ILLICITE (VALIDE OU INVALIDE)
Leur retour à la foi catholique est à espérer mais pour leur salut et non pour une participation à la hiérarchie de l’Église.
Une fois convertis, ils peuvent aider spirituellement le combat des catholiques qui, un peu partout et malgré les persécutions comme cela s’est déjà fait dans l’histoire de l’Eglise, notamment au Japon du XVIIème au XIX ème siècle ou pendant et après la révolution jusqu'à aujourd'hui, veulent rester fidèles et continuer à se sanctifier, mais en aucun cas ils ne peuvent donner les sacrements selon la Sainte Eglise Catholique.
POUR TOUS LES FIDELES QUI VEULENT DEMEURER CATHOLIQUES
La Tradition de l'Eglise confirme cette vérité dogmatique:
Après le baptême, "nul sacrement n'est nécéssaire dès qu'il est impossible de le recevoir" telle est la foi catholique.
-Continuons la méditation en tant que coeur à coeur avec Notre Seigneur Jésus-Christ et les prières quotidiennes comme celles du matin et du soir, les 3 Angelus, le chapelet...
-Sanctifions les dimanches et les fêtes d'obligation en priant les prières de la Sainte Messe, en s'exerçant à la contrition parfaite et en recevant la communion spirituelle.
-Demandons à Dieu de nous fortifier dans les vertus théologales de foi, d'espérance et de charité, et de nous faire grandir dans les vertus cardinales de force, de justice, de prudence et de tempérance.
-Repoussons les tentations.
-Domptons nos passions.
-... pour qu'à la suite de Saint-Paul nous puissions bientôt dire «J'ai combattu le bon combat, j'ai achevé la course, j'ai gardé la foi: désormais m'est réservée la couronne de la justice, que m'accordera en ce jour-là le Seigneur, le juste Juge, et non seulement à moi, mais à tous ceux qui auront chéri Son apparition» (2ème épitre de Saint Paul à Timothéé, chapitre 4, verset 7-8).
philippeLILOU
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Le débat à propos du sédévacantisme est obsolète s’agissant de François, et du fait de l'intéressé lui-même. Il faut garder en mémoire que François s’est présenté comme ‟l’Évêque de Rome ‟ juste après son élection, et qu’il a fait radier son titre de ‟Vicaire du Christ‟ dans l’annuaire du Vatican. Il me semble qu’on ne peut pas être plus clair.
François ne se considère pas comme le Vicaire …Plus
Le débat à propos du sédévacantisme est obsolète s’agissant de François, et du fait de l'intéressé lui-même. Il faut garder en mémoire que François s’est présenté comme ‟l’Évêque de Rome ‟ juste après son élection, et qu’il a fait radier son titre de ‟Vicaire du Christ‟ dans l’annuaire du Vatican. Il me semble qu’on ne peut pas être plus clair.
François ne se considère pas comme le Vicaire du Christ, il en occupe la charge extérieurement, mais le poste est vacant sur le plan spirituel.
Sur le plan spirituel, il n’est pas le successeur de St Pierre.
François ne se considère pas comme le Vicaire du Christ, il en occupe la charge extérieurement, mais le poste est vacant sur le plan spirituel.
Sur le plan spirituel, il n’est pas le successeur de St Pierre.
La doctrine catholique qui explique quand résister aux mauvais papes.
La conclusion de notre sédévacantiste militant de Gloria TV doit tirer est bien sur :
"soit il nous faut trier dans les enseignements de François pour connaître la Vérité et la papauté devient une pierre d'achoppement . Qui plus est a qui a été promis l'inerrance en matière de Foi, de morale, de discipline et de culte? Sommes …Plus
La doctrine catholique qui explique quand résister aux mauvais papes.
La conclusion de notre sédévacantiste militant de Gloria TV doit tirer est bien sur :
"soit il nous faut trier dans les enseignements de François pour connaître la Vérité et la papauté devient une pierre d'achoppement . Qui plus est a qui a été promis l'inerrance en matière de Foi, de morale, de discipline et de culte? Sommes nous certains d'avoir raison contre celui que l'on considère comme le Pape légitime ?"
La doctrine catholique qui explique quand résister aux mauvais papes.
Même les sédévacantistes eux même trient. Mais en plus ils entrent dans un schisme en déclarant que leur pape n'est pas pape comme si ca les dispensait de lui obéir.
Comme s'il suffisait de dire de son père qu'il n'est pas un père pour etre dispenser de lui obéir...!
Agissant ainsi, non seulement ils portent un jugement téméraire grave mais juste contre le pape qui dévie de la Foi, mais en plus ils sombrent objectivement dans le schisme. Tres mauvais calcul pour leur salut
La conclusion de notre sédévacantiste militant de Gloria TV doit tirer est bien sur :
"soit il nous faut trier dans les enseignements de François pour connaître la Vérité et la papauté devient une pierre d'achoppement . Qui plus est a qui a été promis l'inerrance en matière de Foi, de morale, de discipline et de culte? Sommes nous certains d'avoir raison contre celui que l'on considère comme le Pape légitime ?"
La doctrine catholique qui explique quand résister aux mauvais papes.
Même les sédévacantistes eux même trient. Mais en plus ils entrent dans un schisme en déclarant que leur pape n'est pas pape comme si ca les dispensait de lui obéir.
Comme s'il suffisait de dire de son père qu'il n'est pas un père pour etre dispenser de lui obéir...!
Agissant ainsi, non seulement ils portent un jugement téméraire grave mais juste contre le pape qui dévie de la Foi, mais en plus ils sombrent objectivement dans le schisme. Tres mauvais calcul pour leur salut
Arthur De la Baure
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
L'Enenemi et le schismatique pour mgr Lefebvre :
"MGR LEFEBVRE : NOS RELATIONS AVEC "ROME"
CONFÉRENCE DONNÉE À LA RETRAITE SACERDOTALE, LE 4 SEPTEMBRE 1987 À ÉCÔNE
Il nous faut tenir, absolument tenir, tenir envers et contre tout. Et alors, maintenant j'en arrive à ce qui vous intéresse sans doute davantage ; mais moi, je dis : ROME A PERDU LA FOI, mes chers amis. ROME EST DANS L'APOSTASIE. Ce …Plus
L'Enenemi et le schismatique pour mgr Lefebvre :
"MGR LEFEBVRE : NOS RELATIONS AVEC "ROME"
CONFÉRENCE DONNÉE À LA RETRAITE SACERDOTALE, LE 4 SEPTEMBRE 1987 À ÉCÔNE
Il nous faut tenir, absolument tenir, tenir envers et contre tout. Et alors, maintenant j'en arrive à ce qui vous intéresse sans doute davantage ; mais moi, je dis : ROME A PERDU LA FOI, mes chers amis. ROME EST DANS L'APOSTASIE. Ce ne sont pas des paroles, ce ne sont pas des mots en l'air que je vous dis. C'EST LA VÉRITÉ. ROME EST DANS L'APOSTASIE. On ne peut plus avoir confiance dans ce monde-là, il a quitté l'église, ILS ONT QUITTÉ L'ÉGLISE, ILS QUITTENT L'ÉGLISE. C'EST SÛR, SÛR, SÛR."
LEs nouveauX ennemis de ses Disciples après avoir rejoint implicitement( et même explicitement)les conservateurs conciliaires pour STEACK, SIMPLICIUS ET LES AUTRES:
"Même les sédévacantistes eux même trient. Mais en plus ils entrent dans un schisme en déclarant que leur pape n'est pas pape comme si ca les dispensait de lui obéir.
Comme s'il suffisait de dire de son père qu'il n'est pas un père pour etre dispenser de lui obéir...!
Agissant ainsi, non seulement ils portent un jugement téméraire grave mais juste contre le pape qui dévie de la Foi, mais en plus ils sombrent objectivement dans le schisme. Tres mauvais calcul pour leur salut"
Conclusion, les disciples de mgr Lefebvre sont dans l'erreur en refusant avec opiniâtreté de se soumettre a celui qu'il considère comme Vicaire du Christ et en appelant publiquement à lui resister( définition du schisme). Mais en plus ils renversent la grille amis/ ennemis de mgr Lefebvre qui considerait que les conciliaires étaient schismatiques.
"MGR LEFEBVRE : NOS RELATIONS AVEC "ROME"
CONFÉRENCE DONNÉE À LA RETRAITE SACERDOTALE, LE 4 SEPTEMBRE 1987 À ÉCÔNE
Il nous faut tenir, absolument tenir, tenir envers et contre tout. Et alors, maintenant j'en arrive à ce qui vous intéresse sans doute davantage ; mais moi, je dis : ROME A PERDU LA FOI, mes chers amis. ROME EST DANS L'APOSTASIE. Ce ne sont pas des paroles, ce ne sont pas des mots en l'air que je vous dis. C'EST LA VÉRITÉ. ROME EST DANS L'APOSTASIE. On ne peut plus avoir confiance dans ce monde-là, il a quitté l'église, ILS ONT QUITTÉ L'ÉGLISE, ILS QUITTENT L'ÉGLISE. C'EST SÛR, SÛR, SÛR."
LEs nouveauX ennemis de ses Disciples après avoir rejoint implicitement( et même explicitement)les conservateurs conciliaires pour STEACK, SIMPLICIUS ET LES AUTRES:
"Même les sédévacantistes eux même trient. Mais en plus ils entrent dans un schisme en déclarant que leur pape n'est pas pape comme si ca les dispensait de lui obéir.
Comme s'il suffisait de dire de son père qu'il n'est pas un père pour etre dispenser de lui obéir...!
Agissant ainsi, non seulement ils portent un jugement téméraire grave mais juste contre le pape qui dévie de la Foi, mais en plus ils sombrent objectivement dans le schisme. Tres mauvais calcul pour leur salut"
Conclusion, les disciples de mgr Lefebvre sont dans l'erreur en refusant avec opiniâtreté de se soumettre a celui qu'il considère comme Vicaire du Christ et en appelant publiquement à lui resister( définition du schisme). Mais en plus ils renversent la grille amis/ ennemis de mgr Lefebvre qui considerait que les conciliaires étaient schismatiques.
Arthur De la Baure
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Pour mgr Lefebvre voici les schismatiques:
"Cette Eglise conciliaire est une Eglise schismatique parce qu'elle rompt avec l'Eglise catholique de toujours. Elle a ses nouveaux dogmes, son nouveau sacerdoce, ses nouvelles institutions, son nouveau culte déjà condamné par l'Eglise en maints documents officiels et définitifs."
"L'Eglise qui affirme de pareilles erreurs est à la fois schismatique et …Plus
Pour mgr Lefebvre voici les schismatiques:
"Cette Eglise conciliaire est une Eglise schismatique parce qu'elle rompt avec l'Eglise catholique de toujours. Elle a ses nouveaux dogmes, son nouveau sacerdoce, ses nouvelles institutions, son nouveau culte déjà condamné par l'Eglise en maints documents officiels et définitifs."
"L'Eglise qui affirme de pareilles erreurs est à la fois schismatique et hérétique. Cette Eglise conciliaire n'est donc pas catholique. Dans la mesure où le Pape, les évêques, prêtres et fidèles, adhèrent à cette nouvelle Eglise, ils se séparent de l'Eglise catholique. L'Eglise d'aujourd'hui n'est la véritable Eglise que dans la mesure où elle continue et fait corps avec l'Eglise d'hier et de toujours. La norme de la foi catholique, c'est la Tradition. La demande de S Exc. Mgr Benelli est donc éclairante : soumission à l'Eglise conciliaireliaire, à l'Eglise de Vatican Il, à l'Eglise schismatique. Pour nous, nous persévérons dans l'Eglise catholique avec la grâce de Notre-Seigneur Jésus-Christ et l'intercession de la Bienheureuse Vierge Marie."
"Cette Eglise conciliaire est une Eglise schismatique parce qu'elle rompt avec l'Eglise catholique de toujours. Elle a ses nouveaux dogmes, son nouveau sacerdoce, ses nouvelles institutions, son nouveau culte déjà condamné par l'Eglise en maints documents officiels et définitifs."
"L'Eglise qui affirme de pareilles erreurs est à la fois schismatique et hérétique. Cette Eglise conciliaire n'est donc pas catholique. Dans la mesure où le Pape, les évêques, prêtres et fidèles, adhèrent à cette nouvelle Eglise, ils se séparent de l'Eglise catholique. L'Eglise d'aujourd'hui n'est la véritable Eglise que dans la mesure où elle continue et fait corps avec l'Eglise d'hier et de toujours. La norme de la foi catholique, c'est la Tradition. La demande de S Exc. Mgr Benelli est donc éclairante : soumission à l'Eglise conciliaireliaire, à l'Eglise de Vatican Il, à l'Eglise schismatique. Pour nous, nous persévérons dans l'Eglise catholique avec la grâce de Notre-Seigneur Jésus-Christ et l'intercession de la Bienheureuse Vierge Marie."
4 autres commentaires de Arthur De la Baure
Arthur De la Baure
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Pour les nouveaux " disciples" de mgr Lefebvre( steack, simplicius et les autres) voici les schismatiques :
"Selon moi avec ces hérétiques (les sédévacantistes)nous ne sommes pas "entre catholiques"
"Agissant ainsi, non seulement ils portent un jugement téméraire grave mais juste contre le pape qui dévie de la Foi, mais en plus ils sombrent objectivement dans le schisme. Tres mauvais calcul pour …Plus
Pour les nouveaux " disciples" de mgr Lefebvre( steack, simplicius et les autres) voici les schismatiques :
"Selon moi avec ces hérétiques (les sédévacantistes)nous ne sommes pas "entre catholiques"
"Agissant ainsi, non seulement ils portent un jugement téméraire grave mais juste contre le pape qui dévie de la Foi, mais en plus ils sombrent objectivement dans le schisme. Tres mauvais calcul pour leur salut"
"Selon moi avec ces hérétiques (les sédévacantistes)nous ne sommes pas "entre catholiques"
"Agissant ainsi, non seulement ils portent un jugement téméraire grave mais juste contre le pape qui dévie de la Foi, mais en plus ils sombrent objectivement dans le schisme. Tres mauvais calcul pour leur salut"
Arthur De la Baure
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Conclusion : d'une part les conciliaires sont schismatiques et hérétiques ( mgr Lefebvre) ,en même temps les sédévacantistes ( ceux qui croient selon la Foi catholique que les non catholiques ne peuvent être des papes et qu'ils n'ont par conséquent aucune autorité sur et dans l"Eglise) sont des schismatiques et des hérétiques ( pour les lefebvristes actuels). Nous sommes forcés de conclure que …Plus
Conclusion : d'une part les conciliaires sont schismatiques et hérétiques ( mgr Lefebvre) ,en même temps les sédévacantistes ( ceux qui croient selon la Foi catholique que les non catholiques ne peuvent être des papes et qu'ils n'ont par conséquent aucune autorité sur et dans l"Eglise) sont des schismatiques et des hérétiques ( pour les lefebvristes actuels). Nous sommes forcés de conclure que seuls les lefebvristes ne sont pas schismatiques et hérétiques donc ils sont l'Église Catholique en dehors de laquelle il n'y a pas de salut. Puisque le mouvement lefebvriste est L'Église catholique , nous constatons qu'ils n'ont pas de pape et que l'autorité de référence est celle de mgr Lefebvre ( RIP). Nous avons donc toutes les caractéristiques d'une secte. Ajoutons que reconnaître la légitimité d'un pape "schismatique, antichrist et hérétique"( dixit mgr Lefebvre) de facon purement rethorique ne suffit pas pour faire de nous des catholique orthodoxes si par ailleurs nous le meprisons, nous nous revoltons continuellement contre lui et nous appelons publisuement tous les clercs et fidèles a faire de même. Une question subsiste sans reponse de la part des lefebvristes : est-il possible qu'un " schismatique, antichrist et hérétique"( dixit mgr Lefebvre) soit le représentant de Notre-Seigneur Jésus-Christ sur terre a qui tout catholique doit se soumettre pour faire son salut et plaire à Dieu ?
Arthur De la Baure
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Selon vous les conciliaires sont schismatiques donc Schneider est Schismatique. Selon vous encore les sédévacantistes sont schismatiques donc Vigano qui considère François comme non pape est schismatique.
Donc vous publiez des articles de prélats conservateurs conciliaires que vous considerez par ailleurs comme schismatiques. Vous publier des articles de Vigano qui considère François comme un …Plus
Selon vous les conciliaires sont schismatiques donc Schneider est Schismatique. Selon vous encore les sédévacantistes sont schismatiques donc Vigano qui considère François comme non pape est schismatique.
Donc vous publiez des articles de prélats conservateurs conciliaires que vous considerez par ailleurs comme schismatiques. Vous publier des articles de Vigano qui considère François comme un usurpateur qui n'est pas le vicaire du Christ , et qui partage 95% des arguments sédévacantistes, vous le considerez nécessairement donc comme les sédévacantistes, schismatique.
Votre inconsequence intellectuelle est remarquable.
Donc vous publiez des articles de prélats conservateurs conciliaires que vous considerez par ailleurs comme schismatiques. Vous publier des articles de Vigano qui considère François comme un usurpateur qui n'est pas le vicaire du Christ , et qui partage 95% des arguments sédévacantistes, vous le considerez nécessairement donc comme les sédévacantistes, schismatique.
Votre inconsequence intellectuelle est remarquable.
Arthur De la Baure
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Votre trollage et l'inanité de vos reponses sont mes plus belles justifications. Heureusement que vous n'etes pas prêtre ou pire évêque.....les fidèles finiraient avec une intelligence totalement deconstruite.........