Viele wissen nicht, dass alle Menschen von Adam und Eva abstammen

Viele wissen nicht, dass alle Menschen von Adam und Eva abstammen

Zuletzt hat Pius XII. im sog. Monogenismusstreit die Sache klargestellt:
Alle Menschen stammen von Adam und Eva ab. Die Erschaffung der
Menschen in Genesis ist nicht irgendeine Ätiologie, wie man an Uni-
versitäten lehrt, also eine Geschichte, die die Erschaffung der Menschen
auf ihre Weise und ohne den Anspruch eines wörtlichen Verständnisses
begründen möchte. So modernistische Theologen. Wenn es denn so
wäre, würde sich trotzdem die Frage stellen: wie ist dann diese Begrün-
dungsgeschichte zu deuten ? So manövrieren sie sich in ein unlösbares
Problem.

Wahr ist dagegen: Alle Menschen stammen von Adam und Eva ab und
die Geschichte ist wahr, so wie sie dasteht. Bedeutende Mystiker bestä-
tigen dies, u.a. die sel. Anna Katharina Emmerick in Geheimnisse des
Alten und des Neuen Bundes.
Liberale Theologen wollen es nicht ernst
nehmen, weil es ihre Sicht der Dinge völlig widerlegen würde. Gläubige
jedoch sollten wissen, dass die Erschaffung der Menschen in Eden voll-
kommen wahr ist.

Das kann gar nicht anders sein, weil die Passion Jesu Christi nur notwendig
wurde aufgrund der Ursünde in Eden, die zur Erbsünde wurde, weil sie allen
Menschen bei der Empfängnis weitervererbt wird. Die Erbsünde zeigt sich
in einem Makel in der Seele. Erst die Taufe wäscht die Erbschuld ab und
verringert den Makel auf ein Minimum. Was noch an Schwäche, die durch
den Makel hervorgerufen wird, übrig bleibt, muss durch die Gnaden Gottes
überwunden werden.

Taufe und Kreuz Christi wurden also nur wegen dem Sündenfall in Eden
nötig.

Da sieht man mal, welch ungeheure Behauptung die Leugnung bzw.
Umdeutung der Edengeschichte eigentlich ist. Leider sind dieser Irrlehre
heute die meisten anheim gefallen.

Es gibt noch deutliche Spuren des Sündenfalles in Eden, aus dem unsere
gefallene Natur resultiert:
- die Neigung zur Sünde, die wir täglich erleiden; Paulus spricht von diesem
Gesetz der Sünde, das immer noch in seinen Gliedern ist; ein ständiger Kampf;
- der Verlust praeternatürlicher Gaben
- veränderte Geschlechtsmerkmale, weil die Zeugung von Nachkommenschaft
in Eden anders abgelaufen wäre; die Geburt der Jungfrau Maria gibt darauf
einen Hinweis: sie hat Jesus aus dem Herzen durch ein Wunder geboren.
Zeugung durch Umarmung der Herzen, nicht des Fleisches; vieles von dem,
was in Eden geistig war, ist nach dem Sündenfall materiell geworden;
- z.B. die monatliche Regel der Frau ist eine Erbsündenfolge; jede Frau ist
damit erinnert, dass sie in der betrüblichen Nachkommenschaft Evas steht,
seufzend unter den Erbsündenfolgen;
- auch die Geburtsschmerzen sind Folge des Sündenfalles
- die schweißtreibende Arbeit ist Folge des Sündenfalles
- der Mitfall der restlichen Natur, die mit der menschlichen Natur in Einklang
steht; hier besteht eine Harmonie zwischen menschlicher Natur und restlicher
Natur: Wenn der Mensch sündigt, stört er die Schöpfung. Das ist der Grund,
warum sich auch manche Tiere nicht so verhalten, wie es ursprünglich der Fall
war; am Anfang war alles "sehr gut", nach dem Sündenfall nicht mehr; d.h.
man kann nicht an der Natur den Idealzustand ablesen ! Auch das wissen
viele nicht.
- das Töten (5. Gebot!) kam erst durch den Sündenfall in die Welt
- das Essen von Fleisch kam erst durch den Sündenfall in die Welt

Dies ein paar Punkte, um deutlich zu machen, dass es heute noch genug
Spuren davon gibt, dass alle Menschen von Adam und Eva abstammen
und die Geschichte im Garten Eden eine wahre Begebenheit darstellt.


Gen 4,25:
"Adam erkannte noch einmal seine Frau. Sie gebar einen
Sohn und nannte ihn Set (Setzling); denn sie sagte: Gott
setzte mir anderen Nachwuchs ein / für Abel, weil ihn
Kain erschlug."

Gen 5, 4f.:
"Nach der Geburt Sets lebte Adam noch achthundert
Jahre und zeugte Söhne und Töchter. Die gesamte
Lebenszeit Adams betrug neunhundertdreißig Jahre,
dann starb er."

Die Erschaffung der Welt war genau am Montag, den 25. März
5199 v. Christi Geburt
(Maria v. Agreda, in: Die Mystische Stadt
Gottes; ein wiss. Werk, das mittels der Gnade der "eingegosse-
nen Wissenschaft" verfasst wurde).
Das entspricht dem Röm. Martyrologium, aus welchem an
Weihnachten vorgesungen wird, dass Christus, der Erlöser
5199 nach Erschaffung der Welt am 25. 12. [Ca. 0 Uhr]
zur Welt kam.
Carlus teilt das
3
121. Schöpfungslehre und Gegenstimmungen.
In diesem Album sammle ich alle Informationen über die Schöpfungslehre, die angebliche Evolution oder andere Schöpfungstheorien.Mehr
121. Schöpfungslehre und Gegenstimmungen.

In diesem Album sammle ich alle Informationen über die Schöpfungslehre, die angebliche Evolution oder andere Schöpfungstheorien.
Hermias
*Isu*
Das könnte inhaltlich so aus der freikirchlichen Gemeinde stammen, in der ich gerade verkehrte und das gefällt mir an denen auch. (Damit man mich nicht missversteht, bin katholisch, hier aktuell allerdings in der absoluten Diaspora und die evangelische Staatskirche geht nun gar nicht.)
Salzburger
Aber die denken damit genauso materialistisch wie die, die offen ungläubig sind.
Auch der ganze EndZeit-Schmarrn - mich interessiert das SeelenHeil meiner Lieben und meiner selbst, das physische Ende der Welt an sich nicht!
Ischa
Isu: vor 40 Minuten angemelder und schon so indoktriniert, wie geht das?
*Isu*
Sie bringen da etwas durcheinander. War schon bibeltreu bevor ich hier landete. Also ehrlich, Ihre Vorstellung ist schon reichlich merkwürdig. Und gemein klingt es irgendwie auch.
Salzburger
@*Isu* Ihr "freikirchlich" bedeutet nichts anderes als: YankeeSekte - kleine, verlogene KrämerSeelen ohne Niveau, ohne Bildung, ohne Kultur - und somit auch ohne GOTT!
Und Protestanten sind auch nicht "bibeltreu".
P.scr.: Schön, daß Sie jetzt bei uns sind!Mehr
@*Isu* Ihr "freikirchlich" bedeutet nichts anderes als: YankeeSekte - kleine, verlogene KrämerSeelen ohne Niveau, ohne Bildung, ohne Kultur - und somit auch ohne GOTT!
Und Protestanten sind auch nicht "bibeltreu".

P.scr.: Schön, daß Sie jetzt bei uns sind!
*Isu*
Salzburger, finde, realistisch trifft es da besser als materialistisch.
Gerti Harzl
@*Isu* Die Aufnahmeprüfung durch das immer sehr "nette" selbsternannte Empfangskomitee ist bestanden ;-)
Salzburger
@Cavendish Wenn Sie den Terminus "Freikirchler" verwenden, glauben Sie, daß es außerhalb der Hl.Kirche Heil gibt?
Zeigen Sie mir irgendeinen begnadeten Menschen, der diese verlogenen, GOTTlosen KrämerRatten je ertragen hätte!
Salzburger
@Cavendish Weil es wahr ist, vgl. zu den PuritanerRatten KIERKEGAARD, NIETZSCHE, M.SCHELER, M.WEBER, W.SOMBART, E.VOEGELIN.
Ein weiterer Kommentar von Salzburger
Salzburger
p.scr.: "Der Puritaner spricht von Gott - und denkt an Geld." (v.HOFMANNSTHAL)
Ischa
Herzlichen Glückwunsch, dass Sie mit diesem absurden Beitrag auf der Hauptseite gelandet sind!
*Isu*
Nur kein Neid ...
Ischa
Sorry, ich liebe das Forum. Aber mit Theologie hat es wenig zu tun, oder sehen Sie das anders?
Salzburger
Ja, leider ist es nur zu verständlich, daß so viele Satanisten&Zyniker dieses Forum besuchen - allzuviele hier entsprechen leider perfekt dem, was sich ein materialistischer Wissenschaftler unter einem Gläubigen, ein KonzilsKatholik unter einem Traditionalisten vorstellt.
Salzburger
... aber das kann uns in unserem Glauben nicht irremachen.
*Isu*
Wieso? Es ist doch gottlogisch, dass Er die Welt erschaffen hat. Gehören Sie auch zu den Trollen hier?
Salzburger
Daß ER die Welt erschaffen hat, darum geht's hier gar nicht, sondern um das Wie.
Sicher glaube ich auch (wie sogar die Deisten es noch taten), daß ER das tat, aber das genaue Wie interessiert nur den Wissenschaftler in mir, nicht den Gläubigen in mir. Letztlich kaum mehr als das Wetter oder was ein AfD/FPÖ/...-Politiker zu Covid19 oder irgendeinem Park mal sagte.
*Isu*
Wie ich schon sagte, stelle ich mir das lieber ganz real vor, anstatt wissenschaftlich theoretisch ...
Wissenschaft interessiert mich sogar sehr, nur taugen mir falsifizierbare Theorien nicht wirklich zum Glauben.
Salzburger
Glauben Sie, daß es den VerFassern der Bibel darauf ankam, ein naturwiss. korrektes LehrBuch der Physik&BioLogie zu schreiben? Oder nicht eher tiefsinnige Gleichnisse mit symbolischer BeDeutung?
Und den Schmarrn, den ZeitPunkt der ErSchaffung der Welt auszurechnen, unternahm m.W. erstmals ein anglikanischer "Bischof" der BarockZeit - nichts, was irgendeine Autorität hätte. (Und das Werk einer …Mehr
Glauben Sie, daß es den VerFassern der Bibel darauf ankam, ein naturwiss. korrektes LehrBuch der Physik&BioLogie zu schreiben? Oder nicht eher tiefsinnige Gleichnisse mit symbolischer BeDeutung?
Und den Schmarrn, den ZeitPunkt der ErSchaffung der Welt auszurechnen, unternahm m.W. erstmals ein anglikanischer "Bischof" der BarockZeit - nichts, was irgendeine Autorität hätte. (Und das Werk einer Mystikerin ist sicher nicht "wissenschaftlich"; außerdem hatte - hoffentlich - gar nicht diese Mystikerin jene - falsche - EinGebung, sondern die NeuHerausgeber des Werkes.)
Bei aller Skepsis auch gegenüber der Wissenschaft - theoretisch hätte der Teufel alle Funde und GenDaten fälschen können - scheint es momentan klar zu sein, daß ein UrMann ("Adam") und ein UrWeib ("Eva") vor 200-300.000 Jahren lebten (Allerdings geht der Trend in der Wissenschaft neuerdings eher in Richtung PolyGenese; z.B. stammen ~5% des europäischen ErbGutes vom NeanderThaler.)
Heilwasser
@Salzburger An Weihnachten wird aus dem Römischen Martyrologium die Zahl 5199 vorgesungen. D.h. diese Zahl muss schon früher der Kirche offenbart worden sein. Ich bin sicher, die Geschichte in Eden hat 4fachen Sinn: literalen, allegorischen, anagogischen und moralischen. Und was nun den Literalsinn angeht: bin ich davon überzeugt, dass Adam und Eva genauso erschaffen wurden. Man kann jedes Detail …Mehr
@Salzburger An Weihnachten wird aus dem Römischen Martyrologium die Zahl 5199 vorgesungen. D.h. diese Zahl muss schon früher der Kirche offenbart worden sein. Ich bin sicher, die Geschichte in Eden hat 4fachen Sinn: literalen, allegorischen, anagogischen und moralischen. Und was nun den Literalsinn angeht: bin ich davon überzeugt, dass Adam und Eva genauso erschaffen wurden. Man kann jedes Detail der Schöpfungserzählung für bare Münze nehmen. Dann kommt es nur noch drauf an, welcher Sinn an jeder einzelnen Stelle vorliegt. Augustinus sagt z.B. nicht an jeder Bibelstelle kommen alle vier Schriftsinne gleichzeitig vor. So wissen wir also, wie wir mit den Schöpfungstagen umgehen müssen. Tatsache ist: dass sie als Schöpfungstage genannt sind. Ob diese Tage schon der Länge unserer Tage entsprochen haben, ist schwer zu sagen. Unmöglich ist es nicht. Aber in der Bibel heißt es auch: bei Gott ist 1 Tag wie 1000 Jahre. Die Bezeichnung "Tag" kann auch für ein Tagwerk stehen und somit für die lichtvolle Erschaffung innerhalb dieses Zeitraums. Das werden wir nicht herausfinden ohne eine Zusatzoffenbarung. Fakt ist aber: es ist so geschehen. Und bei der Erschaffung Adam und Evas kann man nicht herumdeuteln, da Christus am Holz des Kreuzes gestorben ist, um die Sünde am Holz der Erkenntnis von Gut und Böse zu sühnen. Die Erlösungstat ist viel zu bedeutungsschwer, als dass Eden nicht wortwörtlich geschehen sein könnte. ///Und was den Stand der menschlichen Naturwissenschaft angeht, bin ich mittlerweile ganz fest davon überzeugt, dass sie viel weniger weiß, als sie meint zu wissen, zumindest was genaue Daten angeht, die ich für völlig falsch halte. Die Kirche hatte schon recht, dass sie nicht dem "Positivismus" verfiel.
Heilwasser
Was Urmann und Urfrau angeht, die Geschlechterfolgen von Adam und Eva bis Noah sind genau angegeben, natürlich nur innerhalb gewisser auserwählter oder nennenswerter Persönlichkeiten des AT. Oft beruht die Nennung darauf, dass die Guten und die Bösen genannt werden sollen. Aber die Namen und die Jahresangaben sind bekannt. Da kann man nicht stark aus.
Salzburger
Sie verfielen leider einem unwissenschaftlichen Positivismus, wo Sie Mystik&Religion mit Wissenschaft vermischen, so als ob das das selbe Niveau wäre. (Ich vermute, dass Sie auch zu denen gehören, die hier weiß GOTT wie viele und welche Theorien zum CoronaVirus platzierten, weil das für Sie alles gleich wichtig ist wie GlaubensFragen.)
Wie geschrieben, interessiert einen gläubigen Menschen nicht,…Mehr
Sie verfielen leider einem unwissenschaftlichen Positivismus, wo Sie Mystik&Religion mit Wissenschaft vermischen, so als ob das das selbe Niveau wäre. (Ich vermute, dass Sie auch zu denen gehören, die hier weiß GOTT wie viele und welche Theorien zum CoronaVirus platzierten, weil das für Sie alles gleich wichtig ist wie GlaubensFragen.)
Wie geschrieben, interessiert einen gläubigen Menschen nicht, wann die Welt wie geschaffen wurde.
*Isu*
Das interessiert einen Gläubigen sehr wohl. Und so fängt auch die Bibel an.
Salzburger
Sie werden sich's nicht vorstellen können - aber es soll Leute geben, für die der Glaube ein bißchen mehr ist als ein abergläubisches Amalgam von KosmoGonien, EndZeit-Spekulationen, VerschwörungsTheorien zu Covid19.
Heilwasser
2 weitere Kommentare von Heilwasser
Heilwasser
@Roland Wolf
Danke für die detaillierten Infos. Allerdings sieht man, dass an
gewissen Stellen eine Hypothese/Annahme vonnöten ist, auch
wenn diese aus menschlich wissenschaftlicher Sicht wahrscheinlich
sei.
Da würde ich mich lieber auf die Hl. Schrift verlassen. Die
Geschlechterfolgen sind in der Bibel genauestens genannt.
Die exakten Zahlen. Man weiß, wer wann gelebt hat. Man
weiß auch, wann …Mehr
@Roland Wolf
Danke für die detaillierten Infos. Allerdings sieht man, dass an
gewissen Stellen eine Hypothese/Annahme vonnöten ist, auch
wenn diese aus menschlich wissenschaftlicher Sicht wahrscheinlich
sei.

Da würde ich mich lieber auf die Hl. Schrift verlassen. Die
Geschlechterfolgen sind in der Bibel genauestens genannt.
Die exakten Zahlen. Man weiß, wer wann gelebt hat. Man
weiß auch, wann die Sintflut war.

Anderer Vorschlag: Die Naturwissenschaftler müssten doch
das Datum der Sintflut mit ihren Methoden messen können.
Mögen die Wissenschaftler doch mal den zugrundeliegenden
hypothetischen Maßstab auf die biblische Zahl der Sintflut legen.
Dann wird man sicher sehen, wie Bibel und menschl. Wissenschaft zu-
sammenpasst.

Aber das will man nicht, obwohl man das leicht tun könnte.
Man könnte dann ohne weiteres weitere Zahlen der Bibel
überprüfen können. Das wäre überhaupt kein Problem.

Es bleibt dabei: Die Erde ist erschaffen worden 5199 v. Chr. !

P.S.: Glauben Sie's mir: Die menschl. Wissenschaft überschätzt
sich sehr, was genaue Daten angeht. Die Wahrheit ist, dass die
Zahlen letztlich abgeschätzt werden müssen. Es sind gar keine
genauen Daten möglich
.
Roland Wolf
@Heilwasser Der Nachweis erfolgt über eine Altersbestimmung der Gesteinsschicht in dem das Skelett gefunden wurde. Hierzu bedient man sich tatsächlich der Zusammensetzung von Gesteinen, zum Beispiel der Rate zwischen U238 und Pb206, oder U235>Pb207, Ka40>Ar40 oder Rb87>Sr87.
C14 fällt für die Bestimmung dieses Alters aus, die Halbwertszeit von unter 6000 Jahren erlaubt keine Bestimmung von Altern …Mehr
@Heilwasser Der Nachweis erfolgt über eine Altersbestimmung der Gesteinsschicht in dem das Skelett gefunden wurde. Hierzu bedient man sich tatsächlich der Zusammensetzung von Gesteinen, zum Beispiel der Rate zwischen U238 und Pb206, oder U235>Pb207, Ka40>Ar40 oder Rb87>Sr87.
C14 fällt für die Bestimmung dieses Alters aus, die Halbwertszeit von unter 6000 Jahren erlaubt keine Bestimmung von Altern jenseits von ca. 60.000 Jahren. die Tatsache das in solchen Skeletten kein C14 nachgewiesen wird sagt jedoch schon das das Alter weit jenseits 6000 Jahren sein muss.

Die Zerfallsreihen dieser Elemente lassen sich gut messen, es isst auch extrem unwahrscheinlich das sich diese über die Zeit erheblich verändert hätten.
Zum einen sehen wir das Licht extrem weit entfernter Sterne, dessen Spektren würden uns veraten wenn sich an den Zerfallsraten etwas wesentlich geändert hätte.
Speziell bei U238/235>Pb206/207 gibt es eine weiteren, sehr eindeutigen Hinweis. Bei diesem Zerfall wird erheblich Energie frei (siehe Hiroschima, Tschernobil). wäre das auf der Erde bei Ihrer Entstehung vorhandene Uran so schnell in Blei zerfallen, das es in 6000 Jahren zur jetzt vorhandenen Verteilung käme wäre die Erde ein geschmolzener Gesteinshaufen. Da wir beide posten können gehe ich davon aus das wir nicht auf einen geschmolzenen Gesteinshaufen leben.

Also ja, da ist ein Nachweis erbracht.

Wenn wir von dem Dinosaurierskelett abstrahieren, es gibt weitere Belege das die Erde weit, weit älter ist als 6000 Jahre. dazu gehören die Dendrochronologie, Die Feststellung von jährlichen Scheellfällen in alten Gletschern, versteinerte Sedimentablagerungen die Jährliche Überschwemmungen dokumentieren u.ä.
Roland Wolf
@LeoStratz Ohne dem Dr. zu nahe treten zu wollen, aber das ist leider etwas kurz gesprungen. Liebi bestreitet das die Annahme Kerzzerfall sei konstant bewiesen sei. Er behauptet genausogut könnte der Zerfall von Uran in Blei zu anderen Zeitpunkten anders, also schneller, verlaufen sein.
Diese Aussage ist nachweislich falsch, dafür gibt es zwei Belege:
- Wir sehen das Licht sehr weit entfernter …Mehr
@LeoStratz Ohne dem Dr. zu nahe treten zu wollen, aber das ist leider etwas kurz gesprungen. Liebi bestreitet das die Annahme Kerzzerfall sei konstant bewiesen sei. Er behauptet genausogut könnte der Zerfall von Uran in Blei zu anderen Zeitpunkten anders, also schneller, verlaufen sein.
Diese Aussage ist nachweislich falsch, dafür gibt es zwei Belege:

- Wir sehen das Licht sehr weit entfernter Sterne, dieses Licht bildet also Ereignisse ab die vor Millionen, ja sogar Milliarden von Jahren statt fanden. Wir würden in diesem Licht sehen ob der Kernzerfall in der Vergangenheit anders gewesen wäre. Ist er nicht.

- Beim Kernzerfall wird Energie frei und davon nicht wenig, siehe Hiroshima und Nagasaki. Wäre der Kerzzerfall des vorgefundenen Urans derartig schnell gewesen das wir die heutigen Mengen Blei 206 nach 600 Jahren finden wäre die Erde ein Ball glühenden Gesteins. Und dies selbst tausende von Jahren nach Verlangsamung des Zerfalls. Da ich im Moment posten kann gehe ich davon aus das die Erde kein glühender Ball ist, fällt also auch aus.

Auch ist die Aussage unterschiedliche Methoden zur Altersbestimmung würde sehr unterschiedliche Ergebnisse erbringen falsch. Zumindestens die Zerfallsreihen die die Bestimmung langer Zeitläufe ermöglichen sind sich im Rahmen einer Fehlerquote von ca. 5% sehr einig.

Bestimmungen über Verwitterung oder Leitfossilien sind da mit einer höheren Fehlerquote behaftet, aber gar nichts davon käme auf 6000 Jahren.

Die Aussage es ließe sich nur magmatisches Gestein bestimmen ist etwas irreführend. Wenn wir von Sedimentgestei absehen war jedes Gestein auf dieser Welt einmal geschmolzen und ein kleiner Teil ist irgendwann erstarrt. Dazu braucht es keinen Vulkan.
Heilwasser
@charlemagne
Danke für den Link. Da sieht man, wie hypothetisch
die wiss. Methoden zur Bestimmung des Erdalters
sind. Auch die C14-Methode hat einen Haken: Man
geht offensichtlich von Zerfallsprozessen aus, die
Millionen von Jahren zurückgehen würden. So sagt
man. Aber auch hier muss ein willkürlicher Maßstab
anfänglich festgelegt werden, der auf den Beobach-
tungen dieses Forschers beruhen. Er …Mehr
@charlemagne
Danke für den Link. Da sieht man, wie hypothetisch
die wiss. Methoden zur Bestimmung des Erdalters
sind. Auch die C14-Methode hat einen Haken: Man
geht offensichtlich von Zerfallsprozessen aus, die
Millionen von Jahren zurückgehen würden. So sagt
man. Aber auch hier muss ein willkürlicher Maßstab
anfänglich festgelegt werden, der auf den Beobach-
tungen dieses Forschers beruhen. Er hat sich den
Maßstab selber so festgelegt, weil er es sich zeitlich
so vorgestellt hat. Hilft alles nix.
Die Erde wurde genau 5199 v. Chr. erschaffen und
zwar Montag, den 25. März ! Das ist offenbart und
daher richtig !

Die Erde wurde erschaffen und ist eben nicht
aufgrund eines evolutiven Werdungsprozesses, der
Milliarden von Jahren gedauert hätte, entstanden.
charlemagne
Heilwasser
@Roland Wolf
Ach, 60 Millionen Jahre gleich und das auch noch
"nachweislich".
Frage: Wie wollen Sie denn das nachweisen ?
****************
"Riesen" sind bei Emmerick Menschen gewesen, hab
ich geschrieben, nichts anderes. Die Dinosaurier müssten
demnach mit einer anderen Bezeichnung in der Bibel
auftauchen, falls sie überhaupt auftauchen, aber ich
vermute schon. In den Psalmen und bei Jesaja ist z.B. …Mehr
@Roland Wolf
Ach, 60 Millionen Jahre gleich und das auch noch
"nachweislich".

Frage: Wie wollen Sie denn das nachweisen ?
****************
"Riesen" sind bei Emmerick Menschen gewesen, hab
ich geschrieben, nichts anderes. Die Dinosaurier müssten
demnach mit einer anderen Bezeichnung in der Bibel
auftauchen, falls sie überhaupt auftauchen, aber ich
vermute schon. In den Psalmen und bei Jesaja ist z.B.
der Begriff "Ungeheuer der See" und "Ungeheuer, das
im Meer ist" vorhanden. Das ist noch nicht der Land-
Dinosaurier, aber da müsste man einfach weitersuchen.
Ich hab mich noch nicht damit beschäftigt.

Saarländer94
Meinen Sie die Stellen, wo davon die Rede ist, dass
ein "Erdkreis" um die Wassertiefen bzw. Abgründe
gezogen wird ?
Fälschlicherweise schloss man daraus, dass die Erde
eine Scheibe sein müsste, aber den Erdkreis kann
man überall ziehen, weil es eine Kugel ist. Alleine
aus der Aussage, dass ein Erdkreis um die Wassertiefen
bzw. Tiefen bzw. Abgründe gezogen wurde, legt schon
die Kugel fest, denn wenn eine Tiefe vorhanden ist, die
durch Ziehen eines Kreises entsteht, muss es zusammen
mit der Oberfläche eine Kugelform ergeben. Jedenfalls
ist da schon eine Scheibe ausgeschlossen. Früher hat
man eben so gedacht. Da hatte man die Bibel noch
nicht ganz verstanden an dieser Stelle.
Roland Wolf
@Heilwasser
Hier finden Sie Bilder des Skeletts eines Tyranosaurus Rex, es ist nachweislich älter als 60 Millionen Jahre.
www.br.de/…/t-rex-skelett-g…
Dies ist wohl kaum das Skelett eines "Riesen" und ein kurzer Blick auf das Gebiss wird Ihnen etwas über seine Diät verraten. Soviel sei schon gesagt: Gräser und Nüsse waren es nicht.Mehr
@Heilwasser

Hier finden Sie Bilder des Skeletts eines Tyranosaurus Rex, es ist nachweislich älter als 60 Millionen Jahre.

www.br.de/…/t-rex-skelett-g…

Dies ist wohl kaum das Skelett eines "Riesen" und ein kurzer Blick auf das Gebiss wird Ihnen etwas über seine Diät verraten. Soviel sei schon gesagt: Gräser und Nüsse waren es nicht.
a.t.m
@Svizzero
@CSc
Ja ich kenn diese Regeln. Wir befolgen diese hier nicht!
Also Lügen sie sich im Grunde genommen nur selber an.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
@Svizzero
@CSc
Ja ich kenn diese Regeln. Wir befolgen diese hier nicht!

Also Lügen sie sich im Grunde genommen nur selber an.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
a.t.m
@Svizzero Aha sie Glauben sie an die Heilige Schrift, aber lehnen das was in der Heiligen Schrift geschrieben steht ab und stellen diese auch als Lügengeschichte hin, also wie soll das zusammenpassen?? Sie sagen also JA und NEIN zur selben Sache, ich hoffe sie wissen was Gott der Herr davon hält.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
@Svizzero Aha sie Glauben sie an die Heilige Schrift, aber lehnen das was in der Heiligen Schrift geschrieben steht ab und stellen diese auch als Lügengeschichte hin, also wie soll das zusammenpassen?? Sie sagen also JA und NEIN zur selben Sache, ich hoffe sie wissen was Gott der Herr davon hält.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Heilwasser
@a.t.m
Sie wissen doch, dass sich die Kirche bei solchen Nuancen
bisher zurückgehalten hat, aber nochmal: Immerhin und
zum Erstaunen vieler wird die Zahl 5199 im Röm. Marty-
rologium an Weihnachten vorgesungen.
Maria v. Agreda hat ein wiss. Werk verfasst, die Mystische
Stadt Gottes (mittels der Gnade der eingegossenen Wissenschaft),
und da nennt sie die Zahl 5199 auch wieder.
Darum sollte man diese …Mehr
@a.t.m
Sie wissen doch, dass sich die Kirche bei solchen Nuancen
bisher zurückgehalten hat, aber nochmal: Immerhin und
zum Erstaunen vieler wird die Zahl 5199 im Röm. Marty-
rologium an Weihnachten vorgesungen.

Maria v. Agreda hat ein wiss. Werk verfasst, die Mystische
Stadt Gottes (mittels der Gnade der eingegossenen Wissenschaft),
und da nennt sie die Zahl 5199 auch wieder.

Darum sollte man diese Zahl ernst nehmen.
Mehr kann man dazu nicht sagen.
Mehr braucht es auch nicht.
Der Glaube zählt. Agreda ist glaubwürdig, ihr
Leib ist unversehrt.

Gesegneten Tag, muss weg ! 😇
a.t.m
@Heilwasser Wann und in welchen öffentlichen Schreiben oder gar Glaubenswahrheit hat den die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche die Jahreszahl 5199 als einzige Richtig und Gültig Jahreszahl festgestellt? Und bitte währen sie so gut zu diesen offiziellen Schreiben zu verlinken, Danke.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
@Heilwasser Wann und in welchen öffentlichen Schreiben oder gar Glaubenswahrheit hat den die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche die Jahreszahl 5199 als einzige Richtig und Gültig Jahreszahl festgestellt? Und bitte währen sie so gut zu diesen offiziellen Schreiben zu verlinken, Danke.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen