Viele wissen nicht, dass alle Menschen von Adam und Eva abstammen
Viele wissen nicht, dass alle Menschen von Adam und Eva abstammen Zuletzt hat Pius XII. im sog. Monogenismusstreit die Sache klargestellt: Alle Menschen stammen von Adam und Eva ab. Die Erschaffung der …Mehr
Zuletzt hat Pius XII. im sog. Monogenismusstreit die Sache klargestellt:
Alle Menschen stammen von Adam und Eva ab. Die Erschaffung der
Menschen in Genesis ist nicht irgendeine Ätiologie, wie man an Uni-
versitäten lehrt, also eine Geschichte, die die Erschaffung der Menschen
auf ihre Weise und ohne den Anspruch eines wörtlichen Verständnisses
begründen möchte. So modernistische Theologen. Wenn es denn so
wäre, würde sich trotzdem die Frage stellen: wie ist dann diese Begrün- dungsgeschichte zu deuten ? So manövrieren sie sich in ein unlösbares Problem. Wahr ist dagegen: Alle Menschen stammen von Adam und Eva ab und die Geschichte ist wahr, so wie sie dasteht. Bedeutende Mystiker bestä- tigen dies, u.a. die sel. Anna Katharina Emmerick in Geheimnisse des Alten und des Neuen Bundes. Liberale Theologen wollen es nicht ernst nehmen, weil es ihre Sicht der Dinge völlig widerlegen würde. Gläubige jedoch sollten wissen, dass …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
121. Schöpfungslehre und Gegenstimmungen.
In diesem Album sammle ich alle Informationen über die Schöpfungslehre, die angebliche Evolution oder andere Schöpfungstheorien.Mehr
In diesem Album sammle ich alle Informationen über die Schöpfungslehre, die angebliche Evolution oder andere Schöpfungstheorien.
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Auch der ganze EndZeit-Schmarrn - mich interessiert das SeelenHeil meiner Lieben und meiner selbst, das physische Ende der Welt an sich nicht!
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@*Isu* Ihr "freikirchlich" bedeutet nichts anderes als: YankeeSekte - kleine, verlogene KrämerSeelen ohne Niveau, ohne Bildung, ohne Kultur - und somit auch ohne GOTT!
Und Protestanten sind auch nicht "bibeltreu".
P.scr.: Schön, daß Sie jetzt bei uns sind!Mehr
Und Protestanten sind auch nicht "bibeltreu".
P.scr.: Schön, daß Sie jetzt bei uns sind!
Gerti Harzl
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Zeigen Sie mir irgendeinen begnadeten Menschen, der diese verlogenen, GOTTlosen KrämerRatten je ertragen hätte!
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ein weiterer Kommentar von Salzburger
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sicher glaube ich auch (wie sogar die Deisten es noch taten), daß ER das tat, aber das genaue Wie interessiert nur den Wissenschaftler in mir, nicht den Gläubigen in mir. Letztlich kaum mehr als das Wetter oder was ein AfD/FPÖ/...-Politiker zu Covid19 oder irgendeinem Park mal sagte.
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Warum unsere Gelehrten die Ägypter falsch datieren - Astrologie, Wahrsagerei u. Geschichtsfälschung für Historie gehalten
liebechristi.jimdofree.com/…/verfälschte-zei…
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Glauben Sie, daß es den VerFassern der Bibel darauf ankam, ein naturwiss. korrektes LehrBuch der Physik&BioLogie zu schreiben? Oder nicht eher tiefsinnige Gleichnisse mit symbolischer BeDeutung?
Und den Schmarrn, den ZeitPunkt der ErSchaffung der Welt auszurechnen, unternahm m.W. erstmals ein anglikanischer "Bischof" der BarockZeit - nichts, was irgendeine Autorität hätte. (Und das Werk einer …Mehr
Und den Schmarrn, den ZeitPunkt der ErSchaffung der Welt auszurechnen, unternahm m.W. erstmals ein anglikanischer "Bischof" der BarockZeit - nichts, was irgendeine Autorität hätte. (Und das Werk einer Mystikerin ist sicher nicht "wissenschaftlich"; außerdem hatte - hoffentlich - gar nicht diese Mystikerin jene - falsche - EinGebung, sondern die NeuHerausgeber des Werkes.)
Bei aller Skepsis auch gegenüber der Wissenschaft - theoretisch hätte der Teufel alle Funde und GenDaten fälschen können - scheint es momentan klar zu sein, daß ein UrMann ("Adam") und ein UrWeib ("Eva") vor 200-300.000 Jahren lebten (Allerdings geht der Trend in der Wissenschaft neuerdings eher in Richtung PolyGenese; z.B. stammen ~5% des europäischen ErbGutes vom NeanderThaler.)
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Salzburger An Weihnachten wird aus dem Römischen Martyrologium die Zahl 5199 vorgesungen. D.h. diese Zahl muss schon früher der Kirche offenbart worden sein. Ich bin sicher, die Geschichte in Eden hat 4fachen Sinn: literalen, allegorischen, anagogischen und moralischen. Und was nun den Literalsinn angeht: bin ich davon überzeugt, dass Adam und Eva genauso erschaffen wurden. Man kann jedes Detail …Mehr
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sie verfielen leider einem unwissenschaftlichen Positivismus, wo Sie Mystik&Religion mit Wissenschaft vermischen, so als ob das das selbe Niveau wäre. (Ich vermute, dass Sie auch zu denen gehören, die hier weiß GOTT wie viele und welche Theorien zum CoronaVirus platzierten, weil das für Sie alles gleich wichtig ist wie GlaubensFragen.)
Wie geschrieben, interessiert einen gläubigen Menschen nicht,…Mehr
Wie geschrieben, interessiert einen gläubigen Menschen nicht, wann die Welt wie geschaffen wurde.
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Geschenk für Sie: Warum unsere Gelehrten die Ägypter falsch datieren - Astrologie, Wahrsagerei u. Geschichtsfälschung… Schönen Tag noch !
2 weitere Kommentare von Heilwasser
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Roland Wolf
Danke für die detaillierten Infos. Allerdings sieht man, dass an
gewissen Stellen eine Hypothese/Annahme vonnöten ist, auch
wenn diese aus menschlich wissenschaftlicher Sicht wahrscheinlich
sei.
Da würde ich mich lieber auf die Hl. Schrift verlassen. Die
Geschlechterfolgen sind in der Bibel genauestens genannt.
Die exakten Zahlen. Man weiß, wer wann gelebt hat. Man
weiß auch, wann …Mehr
Danke für die detaillierten Infos. Allerdings sieht man, dass an
gewissen Stellen eine Hypothese/Annahme vonnöten ist, auch
wenn diese aus menschlich wissenschaftlicher Sicht wahrscheinlich
sei.
Da würde ich mich lieber auf die Hl. Schrift verlassen. Die
Geschlechterfolgen sind in der Bibel genauestens genannt.
Die exakten Zahlen. Man weiß, wer wann gelebt hat. Man
weiß auch, wann die Sintflut war.
Anderer Vorschlag: Die Naturwissenschaftler müssten doch
das Datum der Sintflut mit ihren Methoden messen können.
Mögen die Wissenschaftler doch mal den zugrundeliegenden
hypothetischen Maßstab auf die biblische Zahl der Sintflut legen.
Dann wird man sicher sehen, wie Bibel und menschl. Wissenschaft zu-
sammenpasst.
Aber das will man nicht, obwohl man das leicht tun könnte.
Man könnte dann ohne weiteres weitere Zahlen der Bibel
überprüfen können. Das wäre überhaupt kein Problem.
Es bleibt dabei: Die Erde ist erschaffen worden 5199 v. Chr. !
P.S.: Glauben Sie's mir: Die menschl. Wissenschaft überschätzt
sich sehr, was genaue Daten angeht. Die Wahrheit ist, dass die
Zahlen letztlich abgeschätzt werden müssen. Es sind gar keine
genauen Daten möglich.
Roland Wolf
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Heilwasser Der Nachweis erfolgt über eine Altersbestimmung der Gesteinsschicht in dem das Skelett gefunden wurde. Hierzu bedient man sich tatsächlich der Zusammensetzung von Gesteinen, zum Beispiel der Rate zwischen U238 und Pb206, oder U235>Pb207, Ka40>Ar40 oder Rb87>Sr87.
C14 fällt für die Bestimmung dieses Alters aus, die Halbwertszeit von unter 6000 Jahren erlaubt keine Bestimmung von Altern …Mehr
C14 fällt für die Bestimmung dieses Alters aus, die Halbwertszeit von unter 6000 Jahren erlaubt keine Bestimmung von Altern jenseits von ca. 60.000 Jahren. die Tatsache das in solchen Skeletten kein C14 nachgewiesen wird sagt jedoch schon das das Alter weit jenseits 6000 Jahren sein muss.
Die Zerfallsreihen dieser Elemente lassen sich gut messen, es isst auch extrem unwahrscheinlich das sich diese über die Zeit erheblich verändert hätten.
Zum einen sehen wir das Licht extrem weit entfernter Sterne, dessen Spektren würden uns veraten wenn sich an den Zerfallsraten etwas wesentlich geändert hätte.
Speziell bei U238/235>Pb206/207 gibt es eine weiteren, sehr eindeutigen Hinweis. Bei diesem Zerfall wird erheblich Energie frei (siehe Hiroschima, Tschernobil). wäre das auf der Erde bei Ihrer Entstehung vorhandene Uran so schnell in Blei zerfallen, das es in 6000 Jahren zur jetzt vorhandenen Verteilung käme wäre die Erde ein geschmolzener Gesteinshaufen. Da wir beide posten können gehe ich davon aus das wir nicht auf einen geschmolzenen Gesteinshaufen leben.
Also ja, da ist ein Nachweis erbracht.
Wenn wir von dem Dinosaurierskelett abstrahieren, es gibt weitere Belege das die Erde weit, weit älter ist als 6000 Jahre. dazu gehören die Dendrochronologie, Die Feststellung von jährlichen Scheellfällen in alten Gletschern, versteinerte Sedimentablagerungen die Jährliche Überschwemmungen dokumentieren u.ä.
Roland Wolf
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@LeoStratz Ohne dem Dr. zu nahe treten zu wollen, aber das ist leider etwas kurz gesprungen. Liebi bestreitet das die Annahme Kerzzerfall sei konstant bewiesen sei. Er behauptet genausogut könnte der Zerfall von Uran in Blei zu anderen Zeitpunkten anders, also schneller, verlaufen sein.
Diese Aussage ist nachweislich falsch, dafür gibt es zwei Belege:
- Wir sehen das Licht sehr weit entfernter …Mehr
Diese Aussage ist nachweislich falsch, dafür gibt es zwei Belege:
- Wir sehen das Licht sehr weit entfernter Sterne, dieses Licht bildet also Ereignisse ab die vor Millionen, ja sogar Milliarden von Jahren statt fanden. Wir würden in diesem Licht sehen ob der Kernzerfall in der Vergangenheit anders gewesen wäre. Ist er nicht.
- Beim Kernzerfall wird Energie frei und davon nicht wenig, siehe Hiroshima und Nagasaki. Wäre der Kerzzerfall des vorgefundenen Urans derartig schnell gewesen das wir die heutigen Mengen Blei 206 nach 600 Jahren finden wäre die Erde ein Ball glühenden Gesteins. Und dies selbst tausende von Jahren nach Verlangsamung des Zerfalls. Da ich im Moment posten kann gehe ich davon aus das die Erde kein glühender Ball ist, fällt also auch aus.
Auch ist die Aussage unterschiedliche Methoden zur Altersbestimmung würde sehr unterschiedliche Ergebnisse erbringen falsch. Zumindestens die Zerfallsreihen die die Bestimmung langer Zeitläufe ermöglichen sind sich im Rahmen einer Fehlerquote von ca. 5% sehr einig.
Bestimmungen über Verwitterung oder Leitfossilien sind da mit einer höheren Fehlerquote behaftet, aber gar nichts davon käme auf 6000 Jahren.
Die Aussage es ließe sich nur magmatisches Gestein bestimmen ist etwas irreführend. Wenn wir von Sedimentgestei absehen war jedes Gestein auf dieser Welt einmal geschmolzen und ein kleiner Teil ist irgendwann erstarrt. Dazu braucht es keinen Vulkan.
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@charlemagne
Danke für den Link. Da sieht man, wie hypothetisch
die wiss. Methoden zur Bestimmung des Erdalters
sind. Auch die C14-Methode hat einen Haken: Man
geht offensichtlich von Zerfallsprozessen aus, die
Millionen von Jahren zurückgehen würden. So sagt
man. Aber auch hier muss ein willkürlicher Maßstab
anfänglich festgelegt werden, der auf den Beobach-
tungen dieses Forschers beruhen. Er …Mehr
Danke für den Link. Da sieht man, wie hypothetisch
die wiss. Methoden zur Bestimmung des Erdalters
sind. Auch die C14-Methode hat einen Haken: Man
geht offensichtlich von Zerfallsprozessen aus, die
Millionen von Jahren zurückgehen würden. So sagt
man. Aber auch hier muss ein willkürlicher Maßstab
anfänglich festgelegt werden, der auf den Beobach-
tungen dieses Forschers beruhen. Er hat sich den
Maßstab selber so festgelegt, weil er es sich zeitlich
so vorgestellt hat. Hilft alles nix.
Die Erde wurde genau 5199 v. Chr. erschaffen und
zwar Montag, den 25. März ! Das ist offenbart und
daher richtig !
Die Erde wurde erschaffen und ist eben nicht
aufgrund eines evolutiven Werdungsprozesses, der
Milliarden von Jahren gedauert hätte, entstanden.
charlemagne
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Roland Wolf
Ach, 60 Millionen Jahre gleich und das auch noch
"nachweislich".
Frage: Wie wollen Sie denn das nachweisen ?
****************
"Riesen" sind bei Emmerick Menschen gewesen, hab
ich geschrieben, nichts anderes. Die Dinosaurier müssten
demnach mit einer anderen Bezeichnung in der Bibel
auftauchen, falls sie überhaupt auftauchen, aber ich
vermute schon. In den Psalmen und bei Jesaja ist z.B. …Mehr
Ach, 60 Millionen Jahre gleich und das auch noch
"nachweislich".
Frage: Wie wollen Sie denn das nachweisen ?
****************
"Riesen" sind bei Emmerick Menschen gewesen, hab
ich geschrieben, nichts anderes. Die Dinosaurier müssten
demnach mit einer anderen Bezeichnung in der Bibel
auftauchen, falls sie überhaupt auftauchen, aber ich
vermute schon. In den Psalmen und bei Jesaja ist z.B.
der Begriff "Ungeheuer der See" und "Ungeheuer, das
im Meer ist" vorhanden. Das ist noch nicht der Land-
Dinosaurier, aber da müsste man einfach weitersuchen.
Ich hab mich noch nicht damit beschäftigt.
Saarländer94
Meinen Sie die Stellen, wo davon die Rede ist, dass
ein "Erdkreis" um die Wassertiefen bzw. Abgründe
gezogen wird ?
Fälschlicherweise schloss man daraus, dass die Erde
eine Scheibe sein müsste, aber den Erdkreis kann
man überall ziehen, weil es eine Kugel ist. Alleine
aus der Aussage, dass ein Erdkreis um die Wassertiefen
bzw. Tiefen bzw. Abgründe gezogen wurde, legt schon
die Kugel fest, denn wenn eine Tiefe vorhanden ist, die
durch Ziehen eines Kreises entsteht, muss es zusammen
mit der Oberfläche eine Kugelform ergeben. Jedenfalls
ist da schon eine Scheibe ausgeschlossen. Früher hat
man eben so gedacht. Da hatte man die Bibel noch
nicht ganz verstanden an dieser Stelle.
Roland Wolf
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Heilwasser
Hier finden Sie Bilder des Skeletts eines Tyranosaurus Rex, es ist nachweislich älter als 60 Millionen Jahre.
www.br.de/…/t-rex-skelett-g…
Dies ist wohl kaum das Skelett eines "Riesen" und ein kurzer Blick auf das Gebiss wird Ihnen etwas über seine Diät verraten. Soviel sei schon gesagt: Gräser und Nüsse waren es nicht.Mehr
Hier finden Sie Bilder des Skeletts eines Tyranosaurus Rex, es ist nachweislich älter als 60 Millionen Jahre.
www.br.de/…/t-rex-skelett-g…
Dies ist wohl kaum das Skelett eines "Riesen" und ein kurzer Blick auf das Gebiss wird Ihnen etwas über seine Diät verraten. Soviel sei schon gesagt: Gräser und Nüsse waren es nicht.
@Svizzero Aha sie Glauben sie an die Heilige Schrift, aber lehnen das was in der Heiligen Schrift geschrieben steht ab und stellen diese auch als Lügengeschichte hin, also wie soll das zusammenpassen?? Sie sagen also JA und NEIN zur selben Sache, ich hoffe sie wissen was Gott der Herr davon hält.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@a.t.m
Sie wissen doch, dass sich die Kirche bei solchen Nuancen
bisher zurückgehalten hat, aber nochmal: Immerhin und
zum Erstaunen vieler wird die Zahl 5199 im Röm. Marty-
rologium an Weihnachten vorgesungen.
Maria v. Agreda hat ein wiss. Werk verfasst, die Mystische
Stadt Gottes (mittels der Gnade der eingegossenen Wissenschaft),
und da nennt sie die Zahl 5199 auch wieder.
Darum sollte man diese …Mehr
Sie wissen doch, dass sich die Kirche bei solchen Nuancen
bisher zurückgehalten hat, aber nochmal: Immerhin und
zum Erstaunen vieler wird die Zahl 5199 im Röm. Marty-
rologium an Weihnachten vorgesungen.
Maria v. Agreda hat ein wiss. Werk verfasst, die Mystische
Stadt Gottes (mittels der Gnade der eingegossenen Wissenschaft),
und da nennt sie die Zahl 5199 auch wieder.
Darum sollte man diese Zahl ernst nehmen.
Mehr kann man dazu nicht sagen.
Mehr braucht es auch nicht.
Der Glaube zählt. Agreda ist glaubwürdig, ihr
Leib ist unversehrt.
Gesegneten Tag, muss weg !
@Heilwasser Wann und in welchen öffentlichen Schreiben oder gar Glaubenswahrheit hat den die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche die Jahreszahl 5199 als einzige Richtig und Gültig Jahreszahl festgestellt? Und bitte währen sie so gut zu diesen offiziellen Schreiben zu verlinken, Danke.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen