Seit unvordenklichen Zeiten bis in die heutigen Tage beweist die Vorsehung die Einzigartigkeit und Richtigkeit der katholischen Kirche und Lehre durch Wunder. In diesen Zeiten z.B. jenes "in unseren Kreisen" weit bekannte Ereignis: dropbox.com/…emeine_10_10_2013_auszug__.pdf

Das also von weltlichen Wissenschaftlern als unfassbar bezeichnete "eucharistische Gutachten" ereignete sich im NOM und der betroffene Priester wurde im NOM geweiht.

Wenn nun die neuen Riten nicht nur defizitär sind sondern zur Ungültigkeit von Priester- und Bischofsweihen führen, wie konnte dieses Wunder geschehen, denn wenn die neuen Weiheriten ungültig wären, hätte man es nur mit Brot zu tuen?

Zur "Erklärung":

"Leider ist die innere Zerstörung und Verdunkelung der sichtbaren Kirche viel viel tiefer als ich gedacht hatte."

Ist also nach ihm diese Katholische Kirche einer Zerstörung zum Opfer gefallen? Genau das ist nach den Worten des HERRN nicht möglich! Es scheint, dass er weiterhin beides verwechselt: die Konzilssekte im Gegensatz zur Katholischen Kirche.
Und was bedeutet "sichtbare" Kirche?

"Zusammen mit der allerseligsten Jungfrau Maria sind schon seit Jahren viele einfache, tief gläubige Seelen mehr oder weniger aus den sichtbaren Strukturen der Kirche gedrängt worden oder wurden zumindest verachtet oder nur geduldet, weil sie z.B. die Praxis der Handkommunion ablehnen und an der zeitlos wunderbaren Liturgie festhalten und sie lieben."

"..oder wurden zumindest verachtet oder nur geduldet.."?
Somit haben diese "tief gläubige[n] Seelen" schön brav mitgemacht, sie haben sich nicht aufgrund ihres "tiefen Glaubens" schnellstmöglich von diesen Gräueln entfernt. Im übrigen kann niemand, der sich in der katholischen Kirche befindet, aus der Kirche gedrängt werden. Die Muttergottes als Hüterin des Glaubens kann nicht verbannt oder entmachtet werden. Wir als Glied am Mystischen Leib Christi können also als wahre Glieder der Kirche nicht "hinausgedrängt" werden! Auch nicht dann, wenn wir gezwungenermaßen die baulichen Gebäude verlassen haben.

"Erschüttert hat mich sodann in der Fastenzeit die Tatsache, daß wirklich alle Sakramente verändert wurden, z.B. auch die Weihe der Bischöfe im Jahre 1968."

Somit wird offenbar, dass in seinem Petrusseminar nie dies behandelt wurde - eben die Veränderung der Sakramente.

"...Ich habe große Achtung vor jedem, vom einfachen gläubigen Menschen über Priester bis hin zu kirchlichen Würdenträgern, der versucht, aus ganzem Herzen katholisch zu sein, d.h. Jesus Christus, seinem Evangelium und der von ihm gegründeten Kirche mit allen Glaubenswahrheiten treu zu sein."

Besorgnis ist hier angebracht über ihr gefährdetes Seelenheil. Jedoch "Achtung"??
Hat die Kirche jemals "Achtung" vor jenen gehabt, die sich im Irrtum befinden? Sie hat sie schnellstmöglich herausgeführt. Sie war voll Sorge gegenüber solchen Irregeführten, doch oft selbstverschuldet. Was nützt hier "Achtung"?

Das "Katholischsein" versucht man nicht. Man ist entweder katholisch oder man ist es nicht! Man kann den katholischen Glauben nicht "versuchen", probieren und experimentieren, man muss ihn voll und ganz annehmen - und genau dies tun diese "kirchlichen Würdenträger" eben nicht!
Oder kann uns Hochwürden jemand nennen, der von diesen "kirchlichen Würdenträgern" dies alles befolgt ("mit allen Glaubenswahrheiten"), so dass er so viel "Achtung" haben muß?

"Wurde ich doch selbst auch getäuscht..."
Wieder einer, der von "Täuschung" spricht, also von irgend jemand "getäuscht" wurde. "Seltsam! Auch Viganò spricht davon, getäuscht worden zu sein. Zwar eher kann ein P. Huber getäuscht worden sein als S.E. Denn offensichtlich hat Hochwürden tatsächlich in seinem Petrusseminar (oder anderswo?) unterschlagen bekommen, dass sämtliche Sakramente verändert worden sind. Hat er dies 30 lange Jahre nicht mitbekommen?
Doch Erzbischof Viganò besuchte noch die bewährten Studienhäuser, erhielt also eine ausreichend katholische Unterweisung.

126. Sammlungen über Personen und Politiker.

Quellen und Sammlungen über Persönlichkeiten in Politik und Kirche.

Mutig? - Ja!
Aber klug?
Vom "Wanderbischof" zum "Wanderpriester" geweiht?
Cui bono? - Wem nützt's?
Wir kennen ihn...
Ich kann verstehen, daß er mit dem Weihezweifel nicht leben konnte. - Aber hätte er nicht besser den Weg zur FSSPX gewählt?
Gut: die erkennen die neue Bischofsweihe an.
Aber: sie hätten ihm auch klarmachen können, daß, nur, weil die "neue" Bischofsweihe prinzipiell gültig ist, dennoch aufgrund der Intention ein Zweifel bestehen kann! -
Die Kirche weiht keine Priester zum Alleingang!
Jeder Priester braucht einen Oberen, sonst kann er sich nicht als katholisch betrachten!
Ein Priester ohne Obrigkeit wird vor die Hunde gehen...

"mutiger Schritt"??
Wie war das dann vorher mit dem "mutigen Schritt", sich der Petrusbruderschaft einzuverleiben, wo doch ihr Status bekannt ist? Wenn er jetzt eine Nachweihe für notwendig erachtet, waren doch alle seine Messen ungültig und alle, die bei ihm beichten gingen, erhielten keine Absolution etc! Die Petruspriester werden ja von den Bischöfen mit ungültigen Bischofsweihen geweiht. Doch alles bekannt. "Mutiger Schritt"?