Alle "guten" Modernisten Päpste, verwerfen durch die Anerkennung von VII den Absolutheitsanspruch der Kirche, somit Gott die Wahrheit und Liebe. Sie ergeben sich in den unterschiedlichsten Facetten dieser Welt, dessen Herrscher Satan ist, sie lästern Gott.

Nicht dafür ging Christus freiwillig ans Kreuz, nicht dafür haben sich die Märtyrer töten lassen. Sie sind der Lehre nach, beim Vater in der Ewigkeit.

Wer das nicht glaubt, glaubt nicht der Heiligen Schrift und nicht dem Lehramt der Ewigen Kirche. Er verwirft ihre Übernatürlichkeit und bestätigt somit nur die falschen Lehrer.

Warten sie noch ein bisschen, vielleicht lässt Gott es geschehen, dass Luther und Co. auch bald "heilig" gesprochen werden? Damit die Blinden endlich sehend werden und die Anti- Christen, die Rom besetzt halten entlarvt werden können. Papst Paul VI hat die heilige Messe zerstört und die Luther Messe auf den Volksaltar erhoben. JP II hat in Assisi Götzendienst betrieben und damit Jesus Christus auf die gleiche niedrige Stufe gesetzt wie alle andern falschen Religionen. Franziskus betreibt vor unseren Augen Götzendienst, weil er alle Religionen als seligmachend erklärt und die wahre Religion belächelt = es kommen alle Menschen in den Himmel. Alle diese Päpste haben gegen das erste Gebot Gottes in schwerster weise gesündigt.

Alexander VI. wird zumeist nur deshalb immer als "schlechter Papst" bezeichnet, weil er ein Spanier war. Seine Vorgänger/Nachfolger in Zeiten der Renaissance waren auch nicht besser. Aber eben Italiener/Nichtspanier. Die Römer konnten die Spanier damals ebensowenig leiden wie übrigens auch Paul VI später. - Der hauptsächliche Grund für die Nennung Alexanders VI. in der Kategorie "schlechte Päpste" ist einfach nur Rassismus...
Übrigens hat Alexander VI. sehr viel Gutes für die katholische Mission getan, war gegen Zwangsmissionierungen und hat auch den Armen der Stadt Rom sehr viel geholfen. Wenn Kardinäle ihren Verpflichtungen nicht nachkamen, mußten sie an die Armen Roms restituieren. - Der redete nicht nur von Barmherzigkeit...

@Theresia Katharina spätestens nach der Heiligsprechung von PJ XXIII (ohne Wunder) und von PJP II ist offensichtlich das eben eine römische Heiligsprechung NICHT Unfehlbar sein kann!!!

Wer folgt als nächster? Karl Rahner, Henri de Lubac, Yves Congar , Pierre Teilhard de Chardin (diese Häretiker haben ja die besten Voraussetzungen wahren ja alles Jesuiten wie PF) oder muss erst ein Luther oder Mohammed römisch erhoben werden, damit die blind - fanatischen "Kadaver - Führergehorsamen" erkennen dass die seit dem unseligen VK II Betriebene "Seligen - Heiligenschwemme" nur ein Ziel haben kann, ALLE als Heilige darzustellen (Wir kommen ja ALLE in den Himmel) und es geht auch darum von den wenigen echten und wahren Heiligen abzulenken (Siehe den Heiligen Pater PIO) damit deren Verehrung keine guten Gott dem Herrn gefällige Früchte hervorbringen kann.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Theresia Katharina hat es vollkommen richtig beschrieben mit dem Satz: Die Medicipäpste hatten eine verkommene Moral aber sie haben weder Sakramente noch Dogmen ruiniert.

Die Unterscheidung zwischen persönlichen Verfehlungen im sittlichen Bereich und jenen im theologisch-geistlichen Bereich sind hier wichtig.
Die Lügenpresse/medien nehmen ja sehr gerne die Borgia-Päpste und da vor allem Alexander VI. und machen Filme und Serien darüber um die katholische Kirche als schlecht und falsch hinzustellen. Obwohl es mit den Gegenpäpsten 306 Päpste gab nehmen sie gerade diesen.

Zufällig habe ich noch eine Aussage von Don Gabriele Amorth entdeckt:
Zitat: Selbst Alexander VI., der als schlechtester aller Päpste angesehen wird, war der Jungfrau sehr ergeben und hat die meisten seiner Irrtümer vor seiner Ernennung zum Papst begangen. Als Papst hat er keine Dokumente verfasst, die der Lehre zuwiderlaufen. Als Papst war er großenteils korrekt.

Das kann man von Franziskus nicht behaupten.

@schorsch60 : ES ist immer gut etwas zu hinterfragen, daher meine Fragen an sie:
Können sie mir bitte den Namen des "Advocatus Diaboli" in den Selig - Heiligsprechungsverfahren(PJ XXIII, PPVI, PJP II usw) nennen, der im Sinne der "Heiligen Überlieferung" und mit besten Wissen und Gewissen verhindern sollte das es zu keinen falschen Selig - Heiligsprechungen kommt, so das es eben zu KEINER Selig - Heiligsprechung ohne Wunder (PJ XXIII) oder EINEN Fragwürdigen Wunder kommt? Und wer hat den die PJP II zugesprochenen Heilungen als Wunder ausgegeben, ich hoffe ja doch die am besten dafür geschulten Ärzte von Lourdes? Und wie geht es den angeblich per Wunder von PJP II geheilten Personen heute??? Danke für ihre Antworten.

Ach ja noch eine Frage: Ist Luther nun auch ein Heiliger weil eine Statue von diesen in Rom feierlich eingezogen ist?

Und meine Antwort auf ihre Frage: Wie konnte es zu diesen Selig - Heiligsprechungen kommen? Auch diese gehören zu den Unheiligen Früchten des unseligen VK II , und die aus hier hervorgekrochene "Nach VK II Religionsgemeinschaft, Konzilssekte, usw." neue Heilige braucht um ihr antikatholisches innerkirchliches Wirken und Wüten zu Rechtfertigen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Sascha2801 : Verzeihen sie bitte aber die VK II und Nach VK II Päpste sind leider nur anhand ihrer Wörter als "katholisch" zu bezeichnen, nicht aber ihren Früchten nach, siehe eben den Glaubens -Gottlosen Zustand der Gesellschaft. Ja sie haben "katholische Wörter" geschrieben und veröffentlicht, aber sie haben es auf sträflichste Art und Weise unterlassen diese ihre Wörter auch in die Tat umzusetzen. Und PJP II hat genau die Bekämpft die Gott dem Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Treu und Gehorsam gewesen sind und hat antikatholische innerkirchliche Irrlehrer und Wölfe in Schafskleidern be - gefördert. Gott dem Herrn und seiner Kirche Ungehorsame Anarchie ist die Unheilige Frucht der ob genannten schlechten Päpste. Siehe

Matthäus 7. 15 – 20

Warnung vor falschen Propheten. Hütet euch vor den falschen Propheten! Sie kommen in Schafskleidern zu euch, innen aber sind sie reißende Wölfe. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Sammelt man etwa von Dornenbüschen Trauben oder von Disteln Feigen? So bringt jeder gute Baum gute Früchte; ein schlechter Baum aber bringt schlechte Früchte. Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte tragen und ein schlechter Baum keine guten Früchte tragen. Jeder Baum, der keine guten Früchte bringt, wird ausgehauen und ins Feuer geworfen. An ihren Früchten also sollt ihr sie erkennen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@schorsch60 wie schnell doch die Zeit vergeht, wäre es nur beim Kuss des Korans (gleichzustellen mit den Kuss den Judas Ischkariot Gott dem Herrn Jesus Christus gegeben hat) geblieben, aber ich möchte sie an Assisi erinnern, oder das dieser den Heiligen Josef zum Schutzpatron des satanischen Islams ernannte und jugendliche Mohammedaner aufforderte in ihrem Irrglauben zu verharren, oder seine Förderung und Beförderung von Häretikern und Schismatikern siehe Bischofsernennungen, sein inaktives Verhalten zur Abtreibung, was hat er gegen die Verhöhnungen und Verspottungen Gottes unseres Herrn im NOM unternommen usw. ???? Nein PJP II wird völlig zu Recht als schlechter Papst angeführt. Es fällt natürlich schwer geistiges Wirken und Wüten mit dem Wirken und Wüten weltlicher FÜHRER (A.H., Stalin, MAO usw.) zu vergleichen, weil eben

Matthäus 10: 28

Und fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, aber die Seele nicht töten können; fürchtet euch aber vielmehr vor dem, der Seele und Leib dem Verderben übergeben kann in der Hölle.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Die Islamsachen von JP II waren sicher nicht belanglos wie @Tradition und Kontinuität hier behauptet. Es geht ja auch nicht nur um den Islam, sondern generell was andere Religionen und Konfessionen angeht hat er einen starken Idifferentismus gefördert, der weit über bloßes "Respekt davor haben" hinaus geht. Man muss aber sagen, dass JP II in moralischen Fragen klar und deutlich war. Bei ihm hat es die Kommunion für Ehebrecher nie gegeben, er schloss das Frauenpriestertum für immer aus usw. Auch Paul VI hat moralische Verdienste erworben durch seine Enzyklika "Humanae Vitae". Beide haben echt gute Sachen in der Moral über die Franziskus weit hinaus schießt. Dennoch ist nicht zu leugnen, dass sie auch nachkonziliare Irrlehren mitgetragen haben und JP II hat den Idifferentismus gegen andere Konfessionen und Religionen schwer gefördert und auch er war er der eine "Exkommunikation" über die Bischöfe der Piusbruderschaft ausgesprochen hat