Christen hätten in der AfD nichts verloren so Bischof Markus Dröge. www.youtube.com/watchMehr
Christen hätten in der AfD nichts verloren so Bischof Markus Dröge.
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Schlimm genug, dass die Bischöfe, die eigentlich Wächter des Gottesvolkes sind, ihr Hirtenamt verraten, indem sie die Gefahr leugnen, relativieren und herunterspielen und Abwehrmaßnahmen für unnötig erklären. Nochmal: Wenn die angekündigten 50 Millionen islamische Afrikaner nach Europa kommen, dann ist dieses das "Fini" mit dem Christentum.
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Klar AfD wählen, das ist die einzige letzte legale Chance den Migrantenstrom zu stoppen. Gelingt das nicht, ist es vorbei! Der EU-Ratspräsident erwartet in den nächsten Jahren ca. 50 Millionen Migranten aus Afrika, die wir laut Soros- Plan aufzunehmen und zu versorgen haben. Herr Schäuble rechnet jetzt schon mit 80 Milliarden Euro, die er zu diesem Zwecke braucht!
Der Plan von Herrn Soros, die …Mehr
Klar AfD wählen, das ist die einzige letzte legale Chance den Migrantenstrom zu stoppen. Gelingt das nicht, ist es vorbei! Der EU-Ratspräsident erwartet in den nächsten Jahren ca. 50 Millionen Migranten aus Afrika, die wir laut Soros- Plan aufzunehmen und zu versorgen haben. Herr Schäuble rechnet jetzt schon mit 80 Milliarden Euro, die er zu diesem Zwecke braucht!
Der Plan von Herrn Soros, die weißen christlichen Völker Europas auszutauschen gegen ein Heer von farbigen jungen muslimischen Migranten aus Afrika, und anderswo her, wurde noch vor einigen Jahren als "Hirngespinst" der Patrioten bezeichnet. Jetzt gibt Herr Soros diesen Plan offen zu. www.compact-online.de/george-soros-un…
Der 7-Punkte Plan von Herrn Soros
1. „Erstens muss die EU eine beträchtliche Anzahl von Flüchtlingen direkt aus den Frontstaaten aufnehmen, und zwar auf sichere und geordnete Weise.“ (Man beachte das Wort „muss“)
2. „Zweitens muss die EU die Kontrolle über ihre Grenzen zurückgewinnen. Es gibt kaum etwas, das die Öffentlichkeit stärker verprellt und ängstigt als Szenen des Chaos.“ (Mit Kontrolle über die Grenzen ist bei Soros natürlich keine Abweisung von Migranten gemeint. Es sollen lediglich chaotische Szenen vermeiden und eine geordnete Einwanderung sichergestellt werden.)
3. „Drittens muss die EU ausreichende finanzielle Mittel auftun, um eine umfassende Migrationspolitik zu finanzieren. Laut Schätzungen werden hierzu für eine Anzahl von Jahren mindestens 30 Milliarden Euro jährlich benötigt.“ Frage: Ob die Verschuldung unserer europäischen Nationen im Zuge der(Auch hier wieder das Wörtchen „muss“. Flüchtlingskrise dem Spekulant Soros und seinen Freunden von der Hochfinanz wohl nützt?)
4. „Viertens muss die EU gemeinsame Mechanismen zum Schutz der Grenzen, zur Entscheidung von Asylanträgen und zur Umsiedlung von Flüchtlingen entwickeln.“ (Hier bitte besonderes Augenmerk auf die Formulierung „Umsiedlung“ legen. Soros sieht in den Neuankömmlingen nämlich keine Flüchtlinge oder Asylanten, die nach dem Ende des Konflikts in ihre Heimatländer zurückkehren sollen. Er will sie auf dem europäischen Kontinent ansiedeln – für immer.)
5. „Fünftens bedarf es eines freiwilligen Abstimmungsmechanismus für die Umsiedlung der Flüchtlinge. Die EU kann die Mitgliedstaaten nicht zwingen, Flüchtlinge zu akzeptieren, die sie nicht wollen, und sie kann die Flüchtlinge nicht zwingen, an Orte zu gehen, wo sie unerwünscht sind.“ (Die Betonung der Freiwilligkeit ist wohl ein schlechter Scherz, denn: Die Umsiedlung ist für Soros beschlossene Sache. Durch den erwähnten Abstimmungsmechanismus soll der faktische Zwang zur Aufnahme von Flüchtlingen in ein demokratisches Mäntelchen gekleidet werden.)
6. „Sechstens muss die EU Länder, die Flüchtlinge aufnehmen, deutlich stärker unterstützen, und sie muss in ihrem Ansatz gegenüber Afrika großzügiger sein. Statt Entwicklungshilfegelder so einzusetzen, dass sie ihren eigenen Bedürfnissen zugutekommen, sollte die EU eine echte „große Lösung“ anbieten, die sich auf die Bedürfnisse der Empfängerländer konzentriert.“ (Was Soros hier meint: Es sollen finanzielle Anreize für die Aufnahme von Flüchtlingen gesetzt werden, um den Volksaustausch lukrativ zu machen. Was aber mit der „großen Lösung“ gemeint ist, bleibt offen.)
7. „Die letzte Säule ist die langfristige Schaffung eines einladenden Umfeldes für Wirtschaftsmigranten. Angesichts der alternden Bevölkerung in Europa überwiegen die mit der Migration verbundenen Vorteile die Kosten der Integration der Migranten deutlich.“
Ja, Sie haben richtig gehört. Auch Wirtschaftsmigranten sollen nach Europa eingeladen werden.
Was vor einiger Zeit noch als Verschwörungstheorie angesehen wurde – nämlich die Behauptung, dass ultrareiche Globalisten wie der Clinton-Unterstützer George Soros die Massenmigration fordern und herbeisehnen –, ist nach diesen Aussagen wohl nicht mehr zu bezweifeln.
Der Plan von Herrn Soros, die weißen christlichen Völker Europas auszutauschen gegen ein Heer von farbigen jungen muslimischen Migranten aus Afrika, und anderswo her, wurde noch vor einigen Jahren als "Hirngespinst" der Patrioten bezeichnet. Jetzt gibt Herr Soros diesen Plan offen zu. www.compact-online.de/george-soros-un…
Der 7-Punkte Plan von Herrn Soros
1. „Erstens muss die EU eine beträchtliche Anzahl von Flüchtlingen direkt aus den Frontstaaten aufnehmen, und zwar auf sichere und geordnete Weise.“ (Man beachte das Wort „muss“)
2. „Zweitens muss die EU die Kontrolle über ihre Grenzen zurückgewinnen. Es gibt kaum etwas, das die Öffentlichkeit stärker verprellt und ängstigt als Szenen des Chaos.“ (Mit Kontrolle über die Grenzen ist bei Soros natürlich keine Abweisung von Migranten gemeint. Es sollen lediglich chaotische Szenen vermeiden und eine geordnete Einwanderung sichergestellt werden.)
3. „Drittens muss die EU ausreichende finanzielle Mittel auftun, um eine umfassende Migrationspolitik zu finanzieren. Laut Schätzungen werden hierzu für eine Anzahl von Jahren mindestens 30 Milliarden Euro jährlich benötigt.“ Frage: Ob die Verschuldung unserer europäischen Nationen im Zuge der(Auch hier wieder das Wörtchen „muss“. Flüchtlingskrise dem Spekulant Soros und seinen Freunden von der Hochfinanz wohl nützt?)
4. „Viertens muss die EU gemeinsame Mechanismen zum Schutz der Grenzen, zur Entscheidung von Asylanträgen und zur Umsiedlung von Flüchtlingen entwickeln.“ (Hier bitte besonderes Augenmerk auf die Formulierung „Umsiedlung“ legen. Soros sieht in den Neuankömmlingen nämlich keine Flüchtlinge oder Asylanten, die nach dem Ende des Konflikts in ihre Heimatländer zurückkehren sollen. Er will sie auf dem europäischen Kontinent ansiedeln – für immer.)
5. „Fünftens bedarf es eines freiwilligen Abstimmungsmechanismus für die Umsiedlung der Flüchtlinge. Die EU kann die Mitgliedstaaten nicht zwingen, Flüchtlinge zu akzeptieren, die sie nicht wollen, und sie kann die Flüchtlinge nicht zwingen, an Orte zu gehen, wo sie unerwünscht sind.“ (Die Betonung der Freiwilligkeit ist wohl ein schlechter Scherz, denn: Die Umsiedlung ist für Soros beschlossene Sache. Durch den erwähnten Abstimmungsmechanismus soll der faktische Zwang zur Aufnahme von Flüchtlingen in ein demokratisches Mäntelchen gekleidet werden.)
6. „Sechstens muss die EU Länder, die Flüchtlinge aufnehmen, deutlich stärker unterstützen, und sie muss in ihrem Ansatz gegenüber Afrika großzügiger sein. Statt Entwicklungshilfegelder so einzusetzen, dass sie ihren eigenen Bedürfnissen zugutekommen, sollte die EU eine echte „große Lösung“ anbieten, die sich auf die Bedürfnisse der Empfängerländer konzentriert.“ (Was Soros hier meint: Es sollen finanzielle Anreize für die Aufnahme von Flüchtlingen gesetzt werden, um den Volksaustausch lukrativ zu machen. Was aber mit der „großen Lösung“ gemeint ist, bleibt offen.)
7. „Die letzte Säule ist die langfristige Schaffung eines einladenden Umfeldes für Wirtschaftsmigranten. Angesichts der alternden Bevölkerung in Europa überwiegen die mit der Migration verbundenen Vorteile die Kosten der Integration der Migranten deutlich.“
Ja, Sie haben richtig gehört. Auch Wirtschaftsmigranten sollen nach Europa eingeladen werden.
Was vor einiger Zeit noch als Verschwörungstheorie angesehen wurde – nämlich die Behauptung, dass ultrareiche Globalisten wie der Clinton-Unterstützer George Soros die Massenmigration fordern und herbeisehnen –, ist nach diesen Aussagen wohl nicht mehr zu bezweifeln.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die AfD ist gegen Abtreibung und Genderismus. Es lohnt sich, ihr Programm zu lesen. Es erinnert an die CDU der Adenauer-Zeit! Darum weiß ich, was ich als katholischer Christ wähle!
@Tradition und Kontinuität Es ist in der Tat so, dass man als Christ keine der etablierten Parteien wählen kann. Alle haben große Makel bis hin zur Abtreibung und Gottlosigkeit. Man kann nur dann wählen gehen, wenn man verhindern will, dass die Linken zu stark werden könnten. Aber auf keinen Fall sollte ein Bischof öffentlich für eine Partei werben, oder eine Partei in Abrede stellen. Ähnliches …Mehr
@Tradition und Kontinuität Es ist in der Tat so, dass man als Christ keine der etablierten Parteien wählen kann. Alle haben große Makel bis hin zur Abtreibung und Gottlosigkeit. Man kann nur dann wählen gehen, wenn man verhindern will, dass die Linken zu stark werden könnten. Aber auf keinen Fall sollte ein Bischof öffentlich für eine Partei werben, oder eine Partei in Abrede stellen. Ähnliches geschah durch Kardinal Marx, als er kurz nach der Wahl des SPD-Kandidaten Schulz, diesem einen Höflichkeits -Besuch abstattete. Wenn das keine Wahlwerbung ist ? !
![😁](/emoji/f09f9881)
Tradition und Kontinuität
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich weiß nicht, was dieser Herr will. Nach streng katholischen Maßstäben ist natürlich keine Partei wählbar. Sollen wir also zu Hause bleiben, und den Kirchengegnern das Regieren überlassen. AfD und CDU/CSU sind zumindest die geringeren Übel.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das Schlimme für Herrn Bischof Dröge persönlich: Er glaubt sogar selber, der AfD moralisch überlegen zu sein.
Grignion von Montfort
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Protestanten haben da einen guten Trick: Sie spielen: guter Luther gegen bösen Luther und der böse Luther verliert bei dem Spiel IMMER und schon ist die protestantische Weltsicht moralisch gerettet!
![🤨](/emoji/f09fa4a8)
RellümKath
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wenn er schon die AFD ablehnt, müsste er den Luther und damit seine Kirche ja völlig ablehnen...
Es wäre besser die Kirchenvertreter würden sich um die wichtigen Dinge kümmern. z.B. Abtreibungen, Sozialempfänger, ausgegrenzte Menschen, Euthanasie etc. Leider haben wir keine, den wahren Glauben vertretende Partei und so kann man halt nur das wählen, was einem vorgegeben wird. Wenn sich alle einig wären, wäre der Protest am wirksamsten.
augustinus 4
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Jesus Christus hat keine Wischiwaschi-Schein-Liebe gepredigt,
sondern eine Liebe mit ganz konsequent umgesetzten Geboten.
Mehr
Jesus Christus hat keine Wischiwaschi-Schein-Liebe gepredigt,
sondern eine Liebe mit ganz konsequent umgesetzten Geboten.
![😇](/emoji/f09f9887)
sondern eine Liebe mit ganz konsequent umgesetzten Geboten.