Priester suspendiert, weil er Franziskus als “Häretiker" bezeichnete

Lieber @M.RAPHAEL, ich kann mir nicht vorstellen, dass Jesus Ihnen/Dir diesen "Befehl" erteilt haben soll. Unser Herr und Gott respektiert nämlich den freien Willen des Menschen... Niemals würde er sagen: "Du musst mir gehorchen."
PS: Das Gebet ist sehr schön - viel öfter sollten wir den Heiligen Geist um Seine Gaben bitten. Hier das passende Gebet:
Die Gaben des Heiligen Geistes (Gebet Nr. 13)
Liebe Grüße und Gottes Segen zu einem angenehmen Abend!

"..Er könnte zur FSSPX gehen oder - noch besser - zu den Sedisvakantisten vom Istituto Mater Boni Consilii..."

Das Istituto Mater Boni Consilii vertritt keinen wirklichen Sedisvakantismus, vielmehr die These von Cassiciacum. Für sie sind die "Konzilspäpste" rechtmäßig Gewählte; sie üben ihr Amt materiell aus. Und hier fängt die Tragödie an, denn sie haben die Angelegenheit nie gründlich ausfindig gemacht. Die Hypothese, dass der Papst ein Amt innehat, jedoch ihm die Autorität abgeht zu lehren und zu regieren, hält der Realität und der Lehre der Kirche nicht stand.
Die Ansicht geht zurück auf Bischof Michel Guérard des Lauriers, der von einer "nicht vollen Nachfolge der Autorität des heiligen Petrus" ausgeht, von einem materiellen Papsttum, obwohl er die Konzilspäpste als Häretiker ansieht. Es ist die These des sog. Sedisprivationismus, die auf vertrackte Weise versucht, das Problem der nachkonziliaren "Päpste" zu lösen.
Es trifft nicht zu, dass diese falschen Päpste nach dem Konzil die Linie des heiligen Petrus fortsetzen. Von dem geht aber Guérard des Lauriers aus.

Ein Häretiker vor der Papstwahl besaß nie ein Amt; ein Häretiker ist aus der Kirche ausgeschlossen, wie könnte er das Papstamt innehaben?

Allerdings ist er gegen die »una cum«-Messen, das im Grunde einen Widerspruch darstellt.

Das ist doch viel Federlesens und Erbsenzählens: Fakt ist, dass sie Bergoglio ignorieren und ihn auch nicht im Kanon nennen. Da liegt doch eher der Gedanke zugrunde, dass sie kirchenrechtlich nicht die Autorität haben, den Stuhl Petri als vakant zu erklären. Diese Position vertritt auch die Society of St. Pius V. Aber sie halten ihn de facto für vakant. Wollen wir nicht päpstlicher sein als der Papst, den es nicht mehr gibt!