Die Ideologie der Evolution: Es ist Zeit, mit dieser Lüge aufzuräumen

Renovatio21.com hat ein Interview mit Roberto Bonato veröffentlicht, der das Buch Evolution in 100 Fragen und Antworten von Dominique Tassot ins Italienische übersetzt hat.

- Die Evolution wurde im 19. Jahrhundert begrüßt, weil sie eine Ideologie lieferte ("Kampf ums Überleben"; "survival of the fittest"), die den kolonialen Imperialismus rechtfertigte und dazu beitrug, die christliche Moral abzuschaffen.

- Wenn der "Kampf ums Überleben" das universelle Gesetz des biologischen Fortschritts ist, dann ist jedes Mittel erlaubt (ja sogar unvermeidlich), um dem übergeordneten Interesse des "Fortschritts der Art" zum Sieg zu verhelfen.

- Die Ideologie der Evolution ist in verschiedenen Bereichen angewandt worden: Englische Kolonisten gegen einheimische Primitive; Bourgeois gegen ungebildete Arbeiter; kommunistische Proletarier gegen parasitäre Kapitalisten; germanische Arier gegen andere Völker.

- Marx hatte Darwin gebeten, das Vorwort zum Kapital zu schreiben (Darwin lehnte ab).

- Das erste Buch, das die chinesischen Rotgardisten in den besetzten Dörfern zur Pflichtlektüre machten, war Darwins Über die Entstehung der Arten.

- Bis heute wird die evolutionistische Propaganda ("ein Klumpen von Zellen") zur Rechtfertigung von Abtreibungen verwendet.

- Richard Dawkins hat zugegeben, dass die Ideologie der Evolution die Rechtfertigung geliefert hat, auf die Atheisten gewartet haben - um den Schöpfer "loszuwerden".

- Die Evolution ist keine neue Theorie, sondern ein alter Irrtum, denn der Materialist Epikur sprach bereits im 3. vorchristlichen Jahrhundert davon.

- Darwin wartete auf Fossilien, um seine Theorie der "Verbindungen zwischen den Arten" und der "Übergangsformen" zu bestätigen: bis heute sind sie nicht gefunden worden; er gab in einem privaten Briefwechsel zu, dass dies ein großes Hindernis für seine Theorie war.

- Alle Funde zeigten stets, dass die Tiere, auch die ausgestorbenen, voll funktionsfähig und hoch entwickelt waren, ohne "Halbflügel" oder "Proto-Organe" usw.

- Die Fossilien zeigen keine Anzeichen von "Evolution".

- Die Ideologie der Evolution widerspricht dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik (Entropiesatz oder Carnot'sches Gesetz), der besagt, dass jedes natürliche System unweigerlich zu einem Zustand fortschreitender Unordnung tendiert, während die Evolutionstheorie behauptet, dass die zufällige Bewegung von Atomen über unendliche Zeiträume hinweg "Ordnung erzeugt".

- Die Evolutionstheorie ist die pseudowissenschaftliche Version des Mythos vom "Fortschritt", der postuliert, dass das, was "danach" kommt, zwangsläufig besser ist als das, was "vorher" war.

- Die Ideologie der Evolution wird von Medienaktivisten gefördert, nicht von der Wissenschaft.

- William Dembskys Konzept der irreduziblen Komplexität zeigt, dass die Evolutionstheorie falsch ist, denn alle Organe hängen von vielen komplexen Elementen ab, die sich über Millionen von Jahren parallel entwickeln mussten, ohne dass sie einen Nutzen hatten, bis zu dem schicksalhaften Moment, als sie sich (wiederum zufällig) verbanden.

AI-Übersetzung

Salzburger
Die übliche immanentistische WissenschaftsGläubigkeit von WestRom - albern hoffend oder fürchtend, daß die NaturWiss. irgendetwas beweisen oder widerlegen könnten -, aber hier auch noch gepaart mit indocta ignorantia: Jeder mit nur etwas Ahnung z.B. von Genetik weiß, daß z.B. wir Menschen natürlich von den Schimpansen abstammen.
michael7
Hitlers Ideologie beruhte auf dem Darwinismus: Minderwertige Rassen werden von höherwertigen ausgelöscht, das entspricht Darwins "Naturgesetz.
Die Evolutionstheorie ist weitgehend ideologisch motiviert, wichtige Behauptungen konnten nie wissenschaftlich nachgewiesen werden:
"Darwin wartete auf Fossilien, um seine Theorie der 'Verbindungen zwischen den Arten' und der 'Übergangsformen' zu bestätigen …Mehr
Hitlers Ideologie beruhte auf dem Darwinismus: Minderwertige Rassen werden von höherwertigen ausgelöscht, das entspricht Darwins "Naturgesetz.

Die Evolutionstheorie ist weitgehend ideologisch motiviert, wichtige Behauptungen konnten nie wissenschaftlich nachgewiesen werden:

"Darwin wartete auf Fossilien, um seine Theorie der 'Verbindungen zwischen den Arten' und der 'Übergangsformen' zu bestätigen: bis heute sind sie nicht gefunden worden; er gab in einem privaten Briefwechsel zu, dass dies ein großes Hindernis für seine Theorie war.

- Alle Funde zeigten stets, dass die Tiere, auch die ausgestorbenen, voll funktionsfähig und hoch entwickelt waren, ohne 'Halbflügel' oder 'Proto-Organe' usw.

- Die Fossilien zeigen keine Anzeichen von 'Evolution'.

- Die Ideologie der Evolution widerspricht dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik (Entropiesatz oder Carnot'sches Gesetz), der besagt, dass jedes natürliche System unweigerlich zu einem Zustand fortschreitender Unordnung tendiert, während die Evolutionstheorie behauptet, dass die zufällige Bewegung von Atomen über unendliche Zeiträume hinweg 'Ordnung erzeugt'.
DrMartinBachmaier
Pius XII. hat in der Enzyklika Humani generis den katholischen Glauben abgeschafft. Da hat er der Evolutionslehre nicht mehr klar widersprochen, und das war das Signal, auf das die Theologen gewartet haben. Jetzt durften sie, ohne gemaßregelt zu werden, dieser Affenlehre huldigen. Und die Gläubigen sind nicht dumm. Sie können Schlussfolgerungen ziehen. Wenn man das mit Adam und Eva nicht so eng …Mehr
Pius XII. hat in der Enzyklika Humani generis den katholischen Glauben abgeschafft. Da hat er der Evolutionslehre nicht mehr klar widersprochen, und das war das Signal, auf das die Theologen gewartet haben. Jetzt durften sie, ohne gemaßregelt zu werden, dieser Affenlehre huldigen. Und die Gläubigen sind nicht dumm. Sie können Schlussfolgerungen ziehen. Wenn man das mit Adam und Eva nicht so eng sehen darf, dann darf man alles weitere, was die katholische Kirche lehrt, auch nicht so eng sehen. Vergleichen wir es mal mit den anderen Religionen. Wird schon jede ein bisschen Wahrheit haben. Das war's dann mit der katholischen Lehre. Es wundert nicht, dass sie keiner mehr glaubt, wurde sie ja mit höchster Autorität abgeschafft.
Guntherus de Thuringia
Nach biblischer Zeitrechnung wurden Adam und Eva vor rund 6000 Jahren erschaffen. Das ist ein Problem.
Oenipontanus
Warum?
Guntherus de Thuringia
Das Problem ergibt sich aus diesen Fragen:
1.) nach der Geschichtlichkeit der ersten Kapitel der Genesis
2.) nach der Möglichkeit und Tatsächlichkeit von naturwissenschaftlicher Erkenntniss über das Alter der Menschheit
3.) nach Übereinstimmung oder Widersprüchen zwischen den Antworten auf 1.) und 2.)
Wahrscheinlich handelt es sich für Bibelgläubige nicht um ein (lösbares) Problem, sondern um ein …Mehr
Das Problem ergibt sich aus diesen Fragen:
1.) nach der Geschichtlichkeit der ersten Kapitel der Genesis
2.) nach der Möglichkeit und Tatsächlichkeit von naturwissenschaftlicher Erkenntniss über das Alter der Menschheit
3.) nach Übereinstimmung oder Widersprüchen zwischen den Antworten auf 1.) und 2.)
Wahrscheinlich handelt es sich für Bibelgläubige nicht um ein (lösbares) Problem, sondern um ein (echtes) Dilemma.
@Oenipontanus @sedisvakanz @DrMartinBachmaier
Oenipontanus
@Guntherus de Thuringia
Ob es ein "Dilemma" ist oder nicht, hängt von allen möglichen Voraussetzungen ab, die nicht bei jedem "Bibelgläubige" in gleicher Weise und in in gleichem Maße vorhanden sind.
Das erste Problem mit der Genesis fängt schon beim ersten Wort an, da es 1. nicht eindeutig beantwortbar ist, wie "bereshit" mit dem Folgenden grammatikalisch zusammenhängt und es 2. mehrere Möglichkeiten …Mehr
@Guntherus de Thuringia
Ob es ein "Dilemma" ist oder nicht, hängt von allen möglichen Voraussetzungen ab, die nicht bei jedem "Bibelgläubige" in gleicher Weise und in in gleichem Maße vorhanden sind.
Das erste Problem mit der Genesis fängt schon beim ersten Wort an, da es 1. nicht eindeutig beantwortbar ist, wie "bereshit" mit dem Folgenden grammatikalisch zusammenhängt und es 2. mehrere Möglichkeiten gibt, das Wort zu übersetzen. Das deutsche "im Anfang" ist sicher eine der schlechtesten Möglichkeiten.
Und so gehen dann die grammatikalischen, inhaltlichen, historischen und wissenschaftlichen Probleme munter weiter. Aber mich stört das nicht, im Gegenteil, je mehr Probleme desto interessanter ist eine Sache.
Guntherus de Thuringia
Mein Kommentar ist länger ausgefallen und befindet sich hier: => Gedankenbrocken zum biblischen Alter der Menschheit
-
@Oenipontanus @sedisvakanz @DrMartinBachmaier
Norbert Kasper
Nicht die eigentliche Evolution, aber die daraus abgeleitete Evolutions-Theorie ist nachweislich, wie auch die Aufklärung und die franz.Revolution samt und sonders freimaurerische Produkte und sie sind nicht zufällig entstanden, sondern sie sind in Szene gesetzt worden mit glasklaren Motiven und von daher kann man getrost davon ausgehen, dass sie auch gelogen sind.
Franz Graf
Bis zu einen gewissen Punkt , entwickelt sich Gottes Schöpfung weiter, wenn gewisse Bedingungen gegeben sind. Bestes Beispiel sind die verschiedenen Unterarten, wie sie sich auf den Galapagos Inseln herausgebildet haben. Das widerspricht jedoch meiner Ansicht nach nicht der biblischen Schöpfungslehre, sondern beweist eher noch den allwissenden Schöpfer. Ohne Gott hätten wir nur noch einen weiteren …Mehr
Bis zu einen gewissen Punkt , entwickelt sich Gottes Schöpfung weiter, wenn gewisse Bedingungen gegeben sind. Bestes Beispiel sind die verschiedenen Unterarten, wie sie sich auf den Galapagos Inseln herausgebildet haben. Das widerspricht jedoch meiner Ansicht nach nicht der biblischen Schöpfungslehre, sondern beweist eher noch den allwissenden Schöpfer. Ohne Gott hätten wir nur noch einen weiteren Planeten, ohne Leben.