Son seul tort fut de n'être pas le larbin de Bergoglio l'imposteur et d'avoir, en refusant de suivre ce dernier dans ses égarements, continué d'enseigner la seule et unique vérité pour la gloire de Dieu et le salut de ses âmes.
Nul chef d'accusation, nulle infraction canonique, rien, nihil, nada, nichts. Alors pourquoi cette destitution ? Voici la réponse : car tel est le bon plaisir de Bergoglio.

Mgr Rey tente de gagner du temps en jurant fidelité au Concile Vatican II et en réputations serviles sur le synode qui ont repugné à l'integrité de Mgr Strickland.
Mgr Rey sur
Sur Vatican II Quand la Révolution dévore ses enfants
Sur le "synode" Sémantique synodo-écclésiale comparée : Mgr Rey bi…

Mgr Strickland sur le " synode"
Mgr Strickland : Le synode a rassemblé à Rome des …

Un Évêque est un successeur des Apotres en ligne directe, et il n'est pas "déposable" sauf si des faits d'une gravité exceptionnelle lui son reproché, ce qui n'est pas le cas de Mgr Strickland.
François est un despote, un hors la loi (canonique), et tout le monde regarde ailleurs...
« Je vous le dis: si votre justice ne surpasse pas celle des scribes et des Pharisiens, vous n'entrerez pas dans le Royaume des Cieux.» Mt 5 20

Avis du Cardinal Müller sur Mgr Strickland, évêque du diocèse de Tyler au Texas depuis 2012, qui a été destitué aujourd'hui. “Ce qui est fait à Mgr Strickland est terrible, un abus du droit divin de l’épiscopat. Si je pouvais conseiller Mgr Strickland, il ne devrait absolument pas démissionner, car ils pourraient alors se laver les mains de leur innocence. (ce que Mgr Strickland n'a pas fait au final) Selon le commandement de la justice, un évêque ne peut être destitué par le Pape que s’il s’est rendu coupable de quelque chose de mauvais (hérésie, schisme, apostasie, crime ou comportement totalement non-sacerdotal), par exemple la pseudo-bénédiction qui insulte Dieu et trompe les gens sur leur salut – bénédiction des personnes des deux ou du même sexe dans des relations extraconjugales. La révocation arbitraire du poste d’évêque d’un diocèse dans lequel un évêque est établi par le Christ lui-même comme son propre berger porte atteinte à l’autorité du pape, comme cela s’est produit historiquement avec le marchandage indigne de la charge sous la papauté avignonnaise (cette perte de confiance était l’une des principales raisons de la séparation du christianisme de la Réforme de l’Église catholique et de sa haine du pape, qui, par ses actions arbitraires, s’était mis à la place de Dieu.) Selon l’enseignement catholique, le Pape n’est en aucun cas le Seigneur de l’Église, mais plutôt, en tant que représentant du Christ pour l’Église universelle, le premier serviteur de son Seigneur, qui devait dire à Simon Pierre, qui venait de devenir le rocher de l’Église : « Passe derrière moi (Indietro italien, le véritable indietrismo), car tu ne penses pas à ce que Dieu veut, mais à ce que veulent les hommes » (Mt 16, 23). Le Pape n’a aucune autorité du Christ pour intimider et intimider les bons évêques calqués sur le Christ Bon Pasteur qui, conformément à l’idéal épiscopal de Vatican II, sanctifient, enseignent et conduisent le troupeau de Dieu au nom du Christ, simplement parce que des faux amis dénoncent ces bons évêques à François comme des ennemis du Pape, tandis que les évêques hérétiques et immoraux peuvent faire ce qu’ils veulent ou déranger chaque jour l’Église du Christ avec quelque autre bêtise.” Le 21 septembre 2023 après l'annonce d'une visite apostolique au sujet de Mgr Strickland

Aucune raison n'a été donnée pour cette décision.....

Il est l'un des principaux défenseurs du catholicisme aux États-Unis.
Preuve que certains ne supportent pas les catholiques, mais ce n'est sans doute que matériel.....