Franziskus stimmt zu: Glaubensbekenntnisse der verschiedenen Religionen fördern

@rumi nicht durch den Missbrauch vom Konzil, sondern durch das dem Anathem zu unterwerfende häretische Konzil, mit seinen Konzilspäpsten bis zur Krönung durch Bergoglio.
Diese Krönung ist innerhalb des mystischen Kreuzweg, den die Kirche gehen muß die Station gewesen, die so lautet;
"der für uns mit Dornen gekrönt wurde!"
Wir müssen immer beobachten und erkennen, was und wo die Ursache zu finden ist und was die Wirkung ist. Von NIX kommt NIX. Papst Benedikt wollte das Treiben seiner Vorgänger ungeschehen machen, so hat er selbst verschuldet seine Verbannung ausgelöst.
Die Modernisten verzeihen nicht, wenn ein ehemals Beteiligter sich durch Erkenntnis und Reue wieder der Wahrheit zuwendet.
Es gibt zwei Formen für eine Todesurteile,
1. den biologischen Tod herbeiführen, d.h. Mord;
2. den psychologischen Tod auslösen und herbeiführen, d.h. Rufmord, Entzug aller Ämter und in die Verbannung schicken.
Papst Benedikt konnte wählen und wählte die zweite Möglichkeit, solange er biologisch am Leben ist, kann das Papstamt durch niemanden besetzt werde, wenn auch der Versuch durch ein unrechtmäßiges Konklave gemacht wurde.
Rechtmäßiger Papst ist Benedikt XVI. und Bergoglio ist der durch die Freimaurerei und die rotarische Gemeinschaft eingesetzte Gegenpapst.

1. Die guten Absichten des Konzils waren wahrscheinlich nur ein Vorwand zur Zerstörung der Kirche. Wie man weiss wurden die Konzilsväter irregeleitet bei der Abstimmung zur Liturgiereform zum Beispiel. Rein schon deshalb sind die Beschlüsse ungültig. Es ist schon bezeichnend, dass nach Bekanntwerden nicht die Ungültigkeit erklärt wurde von keinem der nachfolgenden Päpste.
2. Der Antimodernisteneid bei der Priesterweihe in dieser Zeit ist sicher auch von Papst Benedikt und allen Konzilspäpsten geleistet worden. Haben sie sich daran gehalten? Dann wäre Papst Pius XII der letzte Papst und seither Sedivakanz.
3. Wichtig, dass der nächste Papst sich nach der vorkonziliaren Zeit ausrichtet.

@rumi Das Konzil stand durch PP. Johannes XXIII.(2ter) unter keinem Segen Gottes, d.h. das Konzil hatte keine gute Absicht;

1. Johannes hat zuvor mitgeteilt, die Fenster der Kirche zu öffnen, damit ein neuer Geist einziehen kann und der alte Mief entweichen muß;
1.1. der alte Mief war somit Gott der Heilige Geist, der vom Papst geäußerte Segenswunsch wurde Gültigkeit und somit ein Fluch über die Kirche und dem folgenden Konzil;

2. Die Päpste nach Pius XII. wurden jeweils durch ein gültiges Konklave gewählt und sind Papst geworden.
2.1. als Papst haben sie keine Früchte des Segens gebracht, da sie dem neuen Geist gehorsam wurden und mit dem Authentischen und Obersten Lehramt der Kirche gebrochen hatten.

3. eine Ausnahme bildete PP. Benedikt, der als junger Theologe sich keine Verdienst erworben hat. Als Kardinal in Rom und dann als Papst wollte er eine Schadenbegrenzung vornehmen, zu der wurde er von der Allerheiligsten Dreifaltigkeit berufen. So hat er was bereits als neue Wahrheit in Besetzter Raum und somit in die Kirche eingestellt wurde berichtigt und für die Kirche wieder sichtbar gemacht, wie Heiliges Messopfer, kniende Mundkommunion, und einiges mehr.

3.1 als Mitverursacher hat er sich die Gnade erworben diese Schadensbegrenzung festzulegen um so vom Glauben und der Kirche den größten Schaden fernzuhalten. Hätte er mehr Mut gehabt, dann hätte er das gesamte Konzil mit allen Folgeerscheinungen und Folgemaßnahmen den Anathem unterworfen,
3.2. jeden Bischof und Kardinal nach Rom beordert von dem einen Eid auf die Kirche ablegen müssen, wer damit Schwierigkeiten hat, den hätte er sofort in den Laienstand versetzen müssen. Dann hätte er Mut und Kraft bewiesen und den Modernisten beim Laufen die Hosen ausgezogen.
3.3. Gott schenkt ihm alleine die Gnade der Kirche nun sichtbar auf dem mystischen Kreuzweg voranzuschreiten, aus dem Ort der Verbannung, in welche ihn der Gegenpapst Bergoglio und dessen beteiligten innerkirchlichen Revolutionäre geschickt haben

4. Bergoglio ist der einzige Papst der nicht gewählt wurde sondern durch ein ungültiges Konklave sich zum Räuber für das Petrusamt ausgezeichnet hat und jetzt als freimaurischer Gegenpapst sein satanisches Unwesen treibt.

Merke für mich ist es ein Gnadenerweis Gottes einen ehemaligen Mitverursacher und Modernisten im Konzilsverlauf erwählt zu haben, der nun sichtbar unter der von ihm auch zu verantwortenden Geißel, Dornenkrone und das Kreuz zu tragen. Hätte Gott einen unbeteiligten und nicht gefallenen Bischof dazu erwählt, dann würde nicht sichtbar was diese Sünde für die Kirche und auch den Verursachern für einen Schaden zugefügt haben.
Da Benedikt der rechtmäßige Papst ist, kann der Gegenpapst nicht im Namen der Kirche handeln. Alles was er macht hat den gleichen Wert wie das was ein Besoffener am Abend nach dem Stammtischbesuch macht.

@alfredus Bergoglio wird alle Glaubensbekenntnisse zu einem Glaubensbekenntnis zusammenführen, indem sich jeder wieder findet. Das gemeinsam gebetet werden kann und als Grundlage für die Einheitsreligion dient. In Ergänzung dazu werden die jeweiligen Bekenntnisse so angepasst, daß diese neben dem gemeinsamen auch verrichtet werden kann, wen n die jeweilige Gemeinschaft für sich alle eine Liturgie feiert.
Die Einheitsreligion ist das Ziel.

@Caruso
es gibt nur einen Islam und der kann nicht in einen politischen und einen religiösen aufgeteilt werden. Der Islam ist eine dämonische Weltanschauung, die alle Bereiche gleichermaßen befruchtet, gestaltet und führt. Der Herr dieser dämonischen Hierarchie ist Satan selbst.
Die Katholische Kirche kann und muß den islamischen Menschen missionieren, hat aber nicht das Recht religiösen Gedanken, die beim Islam auch politische sind auszutauschen.