Vatikan ändert Position zu Nahrung und Wasser für Patienten im vegetativen Zustand
Die Päpstliche Akademie gegen das Leben, die von dem pro-homosexuellen Erzbischof Vincenzo Paglia geleitet wird, hat letzte Woche eine 88-seitige Broschüre mit dem Titel "Piccolo lessico del fine vita …Mehr
Die Päpstliche Akademie gegen das Leben, die von dem pro-homosexuellen Erzbischof Vincenzo Paglia geleitet wird, hat letzte Woche eine 88-seitige Broschüre mit dem Titel "Piccolo lessico del fine vita" (Kleines Lexikon des Lebensendes) zu verschiedenen bioethischen Fragen veröffentlicht.
Ein Abschnitt über die unterstützte Flüssigkeitszufuhr und Ernährung von Patienten im vegetativen Zustand stellt eine Abkehr von der katholischen Position dar, dass Wasser und Nahrung fast immer gegeben werden müssen. In solchen Fällen wird der Tod nicht durch die Krankheit verursacht, sondern durch diejenigen, die die Flüssigkeitszufuhr verweigern.
Nun behauptet Monsignore Paglia, dass Wasser und Nahrung durch Technik [= einen einfachen Schlauch] verabreicht werden und es sich daher nicht um "einfache Pflegemaßnahmen" handelt, sondern um eine sogenannte "aggressive Behandlung", die verweigert werden kann.
Für Paglia repräsentiert die katholische Position "eine reduktive Auffassung von Krankheit, die …Mehr
Ein Abschnitt über die unterstützte Flüssigkeitszufuhr und Ernährung von Patienten im vegetativen Zustand stellt eine Abkehr von der katholischen Position dar, dass Wasser und Nahrung fast immer gegeben werden müssen. In solchen Fällen wird der Tod nicht durch die Krankheit verursacht, sondern durch diejenigen, die die Flüssigkeitszufuhr verweigern.
Nun behauptet Monsignore Paglia, dass Wasser und Nahrung durch Technik [= einen einfachen Schlauch] verabreicht werden und es sich daher nicht um "einfache Pflegemaßnahmen" handelt, sondern um eine sogenannte "aggressive Behandlung", die verweigert werden kann.
Für Paglia repräsentiert die katholische Position "eine reduktive Auffassung von Krankheit, die …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Die frühere "Päpstliche Akademie für das Leben" wurde unter Bergoglio durch seinen Chefhandlanger Paglia und andere moraltheologisch häretische Mitglieder ins Gegenteil verkehrt. Nach und nach werden dort alle beständigen katholischen Positionen vom Verbot der Empfängnisvereitelung, der Abtreibung und der Euthanasie bis zum letztendlichen Aufgeben aufgeweicht, so auch hier bzgl. der künstlichen …Mehr
Die frühere "Päpstliche Akademie für das Leben" wurde unter Bergoglio durch seinen Chefhandlanger Paglia und andere moraltheologisch häretische Mitglieder ins Gegenteil verkehrt. Nach und nach werden dort alle beständigen katholischen Positionen vom Verbot der Empfängnisvereitelung, der Abtreibung und der Euthanasie bis zum letztendlichen Aufgeben aufgeweicht, so auch hier bzgl. der künstlichen Ernährung von Komapatienten, die als "therapeutischer Eigensinn" verteufelt wird.
Es sei daran erinnert, daß der israelische General Ariel Sharon ca. 8 Jahre lang im Koma liegend bis zu seinem natürlichen Tod künstlich ernährt wurde!
Die jüdische Morallehre ist in diesem Zusammenhang also offenbar katholischer als die des überdies homosexualistischen Ketzers Paglia.
Soweit sind wir also in der katholischen Kirche seit dem II. Vatikanum "fortgeschritten", daß wir uns in mancher Hinsicht vor orthodoxen Juden schämen müssen...... .
Es sei daran erinnert, daß der israelische General Ariel Sharon ca. 8 Jahre lang im Koma liegend bis zu seinem natürlichen Tod künstlich ernährt wurde!
Die jüdische Morallehre ist in diesem Zusammenhang also offenbar katholischer als die des überdies homosexualistischen Ketzers Paglia.
Soweit sind wir also in der katholischen Kirche seit dem II. Vatikanum "fortgeschritten", daß wir uns in mancher Hinsicht vor orthodoxen Juden schämen müssen...... .
Angesichts des Bildes oben stellt sich mir die Frage, wo der Unterschied zwischen einer Karikatur eines Da Vinci-Bildes (Abendmahl) und eines Michelangelo-Bildes (Schöpfung) ist?
Wenn das eine Blasphemie ist, was ist dann das andere???
Wenn das eine Blasphemie ist, was ist dann das andere???
Wenn eine perverse Darstellung von Da Vincis Abendmahl Blasphemie ist, dann ist es eine perverse Darstellung von Michelangelos Schöpfung auch, oder?!?
Für die ganzen LGBTQIA-Plusis ist das andere auch eine intuitiv verständliche Illustration...
Eine geschmacklose Darstellung bleibt eine geschmacklose Darstellung, egal was die Intention des Urhebers ist.
Man kann nicht auf der einen Seite Gift und …Mehr
Wenn eine perverse Darstellung von Da Vincis Abendmahl Blasphemie ist, dann ist es eine perverse Darstellung von Michelangelos Schöpfung auch, oder?!?
Für die ganzen LGBTQIA-Plusis ist das andere auch eine intuitiv verständliche Illustration...
Eine geschmacklose Darstellung bleibt eine geschmacklose Darstellung, egal was die Intention des Urhebers ist.
Man kann nicht auf der einen Seite Gift und Galle spucken, weil die künstlerische Darstellung eines Glaubensinhalts verhöhnt wird und kurz darauf erhöhnt man einen anderen.
Diese Darstellung von Michelangelos Schöpfung steht dem anderen in Geschmacklosigkeit in nichts nach.
Und der Zweck heiligt NICHT die Mittel.
Mit zweierlei Maß zu messen ist nicht nur inkonsequent und inkoherent, sondern zerstört auch jegliche Glaubwürdigkeit.
Für die ganzen LGBTQIA-Plusis ist das andere auch eine intuitiv verständliche Illustration...
Eine geschmacklose Darstellung bleibt eine geschmacklose Darstellung, egal was die Intention des Urhebers ist.
Man kann nicht auf der einen Seite Gift und Galle spucken, weil die künstlerische Darstellung eines Glaubensinhalts verhöhnt wird und kurz darauf erhöhnt man einen anderen.
Diese Darstellung von Michelangelos Schöpfung steht dem anderen in Geschmacklosigkeit in nichts nach.
Und der Zweck heiligt NICHT die Mittel.
Mit zweierlei Maß zu messen ist nicht nur inkonsequent und inkoherent, sondern zerstört auch jegliche Glaubwürdigkeit.
Das ist Ansichtssache...
Meiner Meinung nach wird hier mit zweierlei Maß gemessen.
Es gibt auch Menschen, denen eine derart grausige Verhunzung des berührenden Schöpfungsbildes eines großen Künstlers wie Micheangelo beleidigend vorkommt.
Nur mit dem Etikett der Satire ist dies nun keine Satire?
Fragwürdig!
Meiner Meinung nach wird hier mit zweierlei Maß gemessen.
Es gibt auch Menschen, denen eine derart grausige Verhunzung des berührenden Schöpfungsbildes eines großen Künstlers wie Micheangelo beleidigend vorkommt.
Nur mit dem Etikett der Satire ist dies nun keine Satire?
Fragwürdig!
Immer wieder Bilder mit dieser Finger Geste
Einmal soll auf keinen Fall in die Natur eingegriffen werden dürfen, und dann aber wieder mit allen Mitteln. Interessant ist nur, dass da immer, vom Embryo bis zum Komapatienten, über andere entschieden wird, die dazu gar nichts sagen - können.
Er ist leider ein perverser Anhänger der Homosexualtitä und hat sich in einem Fresko seiner Kathedrale entsprechend verewigen lassen.
Antipapst Bergoglio hat sich mit ihm genau den Richtigen gekürt.
Antipapst Bergoglio hat sich mit ihm genau den Richtigen gekürt.
Die beiden Tiere der Apokalypse sind gerade dabei sich zu vereinen: Mit dem Tier aus dem Meer (Offb 13,1ff) ist die weltliche Freimaurerei gemeint, mit dem Tier aus der Erde (Offb 13,11ff), das einem Lamm mit zwei Hörnern gleicht, die Freimaurerei, die in das Innere der Kirche eingedrungen ist!! Die zwei Hörner weisen auf die zwei Spitzen einer Bischofsmitra hin!!
Darauf wies die Muttergottes bereits …Mehr
Die beiden Tiere der Apokalypse sind gerade dabei sich zu vereinen: Mit dem Tier aus dem Meer (Offb 13,1ff) ist die weltliche Freimaurerei gemeint, mit dem Tier aus der Erde (Offb 13,11ff), das einem Lamm mit zwei Hörnern gleicht, die Freimaurerei, die in das Innere der Kirche eingedrungen ist!! Die zwei Hörner weisen auf die zwei Spitzen einer Bischofsmitra hin!!
Darauf wies die Muttergottes bereits vor 35 Jahren durch die Botschaften an Don Gobbi hin:
Blaues Buch, Botschaften der Gottesmutter an Don Gobbi vom 14. Mai 1989 und vom 13. Juni 1989!! (Findet man im Internet!)
Darauf wies die Muttergottes bereits vor 35 Jahren durch die Botschaften an Don Gobbi hin:
Blaues Buch, Botschaften der Gottesmutter an Don Gobbi vom 14. Mai 1989 und vom 13. Juni 1989!! (Findet man im Internet!)
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Verweigerung von Flüssigkeit ist eine große Grausamkeit. Möge Erzbischof Paglia sie nicht erleiden müssen.
Verweigerung ja.
Wer in der Altenpflege arbeitet, weiß aber auch, dass Menschen nicht mehr trinken können oder wollen. Meistens, weil sie sich psychisch oder physisch auf den Tod vorbereiten.
Die werden zum Trinken gezwungen.
Die offenen Fragen der letzten Lebensphase sind nicht schwarz oder weiß und schon allein deshalb nicht einfach mit einer Patentlösung zu klären.
Wer in der Altenpflege arbeitet, weiß aber auch, dass Menschen nicht mehr trinken können oder wollen. Meistens, weil sie sich psychisch oder physisch auf den Tod vorbereiten.
Die werden zum Trinken gezwungen.
Die offenen Fragen der letzten Lebensphase sind nicht schwarz oder weiß und schon allein deshalb nicht einfach mit einer Patentlösung zu klären.