"Niemand hat dagegen behauptet, die 1962-Messe von "Christus König Hohepriester" sei ungültig. Wer sich aber in der 1962-Messe bewegt, unterstellt sich der Sekte und ist in Gemeinschaft - una cum - mit den konziliaren Nichtpäpsten und Konzilsbischöfen.."

Zu diesem Absatz im anschließenden Artikel ist ergänzend zu vermerken:

Zu dieser 1962 -gültig gefeierten- Messe ist zu sagen, dass sie dennoch die bereits veränderte Messe von Roncalli ist, auf der der Bann von Pius V. lastet. Bei Christus König ewiger Hohepriester kommt der schwerwiegende Umstand hinzu, dass ihre Priester zum großen Teil nicht von Traditionsbischöfen des wahren Glaubens gültig geweiht sind und somit keine Priesterweihe besitzen. Wieviele dies sind, ist uns nicht bekannt. Doch muss man davon ausgehen - ähnlich der FSSP - dass die meisten Priester dort keine Priesterweihe haben.
Würde also bedeuten, dass die Universitätsstudentin zwar getauft ist. Wenn sie aber ihre Erstkommunion gleichzeitig feierte, es darauf ankam, wer diese ihr reichte, wie es mit dessen Priesterweihe stand.

Klar, die Gläubigen haben sich nicht um die Rechenschaft der Bischöfe etc. vor unserem HERRN zu kümmern, sie haben sich aber von schuldig gewordenen Ketzern und Apostaten, Schismatikern und Häretikern zu TRENNEN.

Zu Ihrem "gültigen" Konklave, @Theresia Katharina
Sie schreiben:
@Mir vsjem Der Novus Ordo ist vom letzten gültig gewählten Papst Benedikt XVI anerkannt worden. Er ist gültig, solange er im erlaubten liturgischen Rahmen zelebriert wird.

Der Novus Ordo ist nicht gültig, er hat eine andere Glaubensgrundlage, ein nichtkatholisches Fundament und missfällt GOTT überaus.
Die KONKLAVEN waren ab Angelo Roncalli samt und sonders nicht gültig und somit auch das vorletzte.

Im Grunde geht es meistens beim NOM-Besuch darum, nicht vom Gewohnten sich trennen zu wollen. Da ist dieses und jenes, man trifft bestimmte Leute, und die kirchlichen "Vorsteher", vielleicht auch den von Ihnen angesprochenen "Kathedralchor". Dabei hätten Sie leicht die Möglichkeit, an dem Ort, wo Sie sind - Sie haben selbst davon gesprochen - eine Nicht-NOM-Messe zu besuchen.

Wer also den NOM befürwortend erwähnt, ihn immer wieder als "gültig" bezeichnet, als erlaubt und besuchswürdig, stimmt dem Gräuel der Verwüstung an heiliger Stätte zu.
Er ist grundsätzlich zu meiden, Lefebvre nennt sie die "BASTARDMESSE", die "LUTHERMESSE".

Niemand hat dagegen behauptet, die 1962-Messe von "Christus König Hohepriester" sei ungültig. Wer sich aber in der 1962-Messe bewegt, unterstellt sich der Sekte und ist in Gemeinschaft - una cum - mit den konziliaren Nichtpäpsten und Konzilsbischöfen.
Doch Sie ignorieren dies.

Zurück zum Konklave.
Ein durch mehrere Bücher bekannter französischer Schriftsteller legt Zeugnis ab:
"Was das Konzil betrifft, so habe ich Kardinal RONCALLI (dem ehemaligen Nuntius in Paris, dessen Berater ich war) am 14. August 1954 geschrieben, um ihm seine künftige Wahl (zum Papst) mitzuteilen und ihn um ein Treffen während der Ferien in seinem Heimatland zu bitten, wobei wir seine erste Aufgabe erörtern könnten...DAS KONZIL. Ich mahnte ihn nachdrücklich: 'Bitte denken Sie über all dies nach, denn es wird keine Zeit für Ausflüchte geben. Sobald Sie den päpstlichen Thron bestiegen haben, muß der Plan sogleich in Gang gesetzt werden und sämtliche Politiker überraschen.'"
Mit der gleichen Hinordnung wurde Roncalli 1954 bereits aufgefordert, Sprachen zu lernen, weil er der nächste - von ihnen auserkorne - Papst sein werde und sich deshalb vorbereiten müsse. ("Bulletin de l'Occident Chrétien" Nr. 52)

Ist also eine PAPSTWAHL, DIE IM VORAUS VORPROGRAMMIERT IST, GÜLTIG?

Seither sind die Konklaven in fremden Händen. Und selbst wenn eine gültige Wahl erfolgt ist, wird sie manipuliert.

So wird man mit Gewissheit annehmen dürfen, dass das Schwerpunktthema im Dritten Geheimnis von Fatima dieser Abfall vom Glauben an der hierarchischen Spitze ist und der Usurpation und der Angriff auf die Heilige Messe. So wurde dieses Geheimnis von den Gegenspielern nicht veröffentlicht, hätten sie sich ja selbst demaskieren müssen, zu denen auch Ihr Benedikt XVI. gehört, denn auch er hat das Dritte Geheimnis von Fatima unterschlagen und zwar ganz und nicht teilweise.

Der Beginn des Konzils, der falschen Päpste, war der Beginn des Plans der Weltreligion.

Eigentlich hoffnungslos, denn all dies wurde in all den Jahren immer wieder aufgerollt. Es wurde mehrmals darauf hingewiesen, wie der ursprünglich gewählte Kardinal SIRI zweimal ausgetauscht wurde. Warum ignorieren Sie dies alles? Warum nehmen Sie dies nicht zur Kenntnis?
(Übrigens was die Jahre vor 2005 betrifft, wurden von uns auch bereits Kommentare abgegeben auf einer Webseite, die man als Vorläufer von gloria.tv bezeichnen kann. Zu Anfang dieser Zeit gab es auch exzellente Schreiber dort, Kommentare, die sachgerecht und sachbezogen waren, und sich um den Glauben kümmerten - und nicht um das Bauchgefühl. Nach und nach sprangen die Besten ab, denn auch sie wurden diffamiert. Wir jedoch werden den Kampf nicht aufgeben, denn wer schweigt, stimmt zu.)

(Nebenbei: Wer glaubt, absolut in die 1962-Messe gehen zu müssen, muss sich innerlich zumindest eindeutig von diesem "in Einheit mit.."distanzieren, wie auch von dem Fluch, der über die veränderte 1962-Messe hängt.)

Anders verhält es sich mit dem Novus Ordo, der nicht im "liturgischen Rahmen" zelebriert werden kann, wie Sie behaupten, gehört er ja nicht zur Katholischen Kirche.

Und können Sie mal den von Ihnen bezeichneten "Frevel", das "Dreckbewerfen", definieren. Dies müsste ebenso in die von Ihnen angesprochene "regelmässige Beichte" einfliessen.
Auch ist es eine Lüge, den "eigentliche[n] Feind, PF" nicht zu erkennen. Denn ich erkenne ihn wohl. Was ich nicht erkenne ist der AC, von dem Sie ebenfalls seit Jahren zwitschern, aber auf die Frage, wo dieser Antichrist sich befindet, der menschgewordene Teufel, und wer es denn speziell ist, gibt es keine Antwort. Die dritte Lüge ist, "indirekt für den Feind" zu arbeiten.

@Theresia Katharina, Sie wissen schon, seit 2019 haben Sie mich blockiert. Wissen Sie noch warum? Weil ich Ihre felsenfeste Behauptung von ca. Juni 2019 nicht zuließ, dass am 24. August 2019 der Dritte Weltkrieg beginnt.
Mit Blockierern unterhalte ich mich nicht so gern. Damals empfahlen Sie den Lesern, mäßige Vorratshaltung anzulegen, Medaillen, Skapuliere, Weihwasser und geweihte Kerzen; "ungute Situationen zu bereinigen" - "regelmäßig beichten". Alles lobenswert.
Doch wie steht es damit? Haben Sie bei Ihren "regelmäßigen" Beichten Ihr ungerechtes Blockieren gebeichtet? "ungute Situationen bereinigt"?

Sie schreiben:
"Der Novus Ordo ist vom letzten gültig gewählten Papst Benedikt XVI anerkannt worden"

Nun sind Sie wieder mal so richtig "geladen" - so mit 300 Kilowatt. Ist ja auch verständlich, wird doch die ganze Sachlage immer enger, immer widerwärtiger bezüglich NOM-Sekte. Dennoch haben Sie in Ihrem Aufgewühltsein übersehen, es ging um Christus König", die nicht den NOM, sondern die 1962-Messe liest, jedoch "in Gemeinschaft mit Bergoglio", das wir anprangern und die Unterwerfung unter die Konzilssekte und -bischöfe. Wie so manche andere Aufbegehrer hier gehen Sie dem eigentlichen Thema aus dem Weg, gehen auf Argumente nicht ein und drücken sich, die Realität wahrzunehmen, z.B. die Häresien von Ihrem Benedikt XVI. Zum einen - das können Sie in Cum ex apostolatus von Papst Paul IV. - nachlesen - gibt es keinen häretischen Papst. Wer vor seiner Wahl Häresie lehrt, war und ist zu keiner Zeit Papst: "...auch wenn [die Wahl] in Eintracht und mit der einmütigen Zustimmung aller Kardinäle erfolgt ist, [ist sie] null und nichtig und wertlos. Sie kann nicht durch die „Inthronisation des Römischen Pontifex“ gültig gemacht werden, noch Gültigkeit erlangen..."

Papst Paul IV. schreibt darin: "Es darf niemals dazu kommen, daß wir den Greuel der Verwüstung, wie er vom Propheten Daniel vorhergesagt ist, an heiliger Stätte sehen. Deswegen verlangen wir danach, soweit wir es in Anbetracht unseres Hirtenamtes mit Gottes Hilfe vermögen, die Füchse, die den Weinberg des Herrn zu verwüsten trachten, zu fangen und die Wölfe von den Schafställen fernzuhalten, um nicht als stumme Hunde zu erscheinen, die nicht zu bellen vermögen, damit wir nicht mit den bösen Landpächtern zugrunde gehen und mit dem Mietling verglichen werden."

Zum anderen besitzt ein solcher "Papst" keine Vollmacht, Befugnis, Bevollmächtigung, irgend etwas "anzuerkennen" oder abzulehnen, zu verordnen oder zu verbieten. Wäre er ein wahrer Papst gewesen, hätte er vom ersten Tag seines Pontifikats an den NOM BESEITIGT und alle anderen Konzilsreformen. Was er "anerkannte", hat überhaupt nichts zu sagen.

Darüber hinaus ist es für jeden katholischen Priester nicht erlaubt, in der Liturgie als in Gemeinschaft mit Ketzern sich kundzutun. Das wird nicht nur im NOM so gehandhabt, auch in der 1962-Messe erklärt man sich verbunden und in Gemeinschaft mit Bergoglio.

Immer wieder muss auf Erzbischof Marcel Lefebvre zurückgegriffen werden, denn das Wissen um den Ernst der Lage nach dem Konzil ist von ausschlaggebender Bedeutung.

Erzbischof Lefebvre:

"Wir haben niemals zu diesem System gehören wollen, das sich selber als Konzilskirche qualifiziert und sich definiert durch den Novus Ordo Missae, den gleichschaltenden Ökumenismus und die Laisierung der gesamten Gesellschaft."

@Franz Graf schreibt: "Ich glaube wirklich nicht.." (siehe unten)

Unwichtig ist, was jeder meint, annimmt, sich vorstellt! Zur Gültigkeit des Sakramentes gibt es konkrete kirchliche Vorschriften. Die Intention muss zwar stimmen, aber was machen Sie mit Ihrem "Willen des Weihespenders" - wenn seine Weiheformel nicht die Wirkung der Gnade des Sakramentes hervorruft, weil er ein NOM-Anhänger ist?, weil er u.U. selbst keine gültige Weihe hat? Nach welcher "Kirche" tut denn dieser, was die Kirche immer getan hat? Seine "Intention" ist die der Sekte! Können Sie darauf antworten? Hier "könnte" die Weihe nicht ungültig gemacht werden, sondern sie IST UNGÜLTIG. Natürlich sind viele der heutigen Sakramente "automatisch ungültig" - natürlich! Auch die Ölweihe von Huonder und seine Sakramentenspendung. Sie wollen also bei einer "akuten Lebensgefahr" dennoch für Ihre Bekannten/Verwandten z.B. diese ungültigen Öle??
Was Sie "annehmen" ist völlig bedeutungslos. Was die wahre Kirche sagt ist von Bedeutung.
Wo waren die Hirten unmittelbar nach dem Konzil? Sie sprechen von deren Nicht-Schweigen?
Während des Konzils unterstützten viele Bischöfe noch Erzbischof Lefebvre. Am Schluss stand Lefebvre fast alleine da mit Bischof Castro de Mayer.

Ja die Hirten haben geschlossen geschwiegen
- zu den häretischen Konzilsdekreten und damit zum ungültigen Konzil
- zum ungültigen Konklave
- zum Aufbrechen des Canons in der Hl. Messe durch Roncalli
- zur veränderten 1962-Messe durch Roncalli
- zur Einführung der Handkommunion
- der Austeilung durch Laien
- zu den "Kommunionmütter" für die Erstkommunikanten
- zu der Verdrehung: zuerst zur Kommunion, dann zur Beichte
- zu der verteufelten Luther-Bastard-Messe
- zum Volksaltar
- zum nichtkatholischen Weltkatechismus
- zum nahezu ganz Aufgeben von Andachten, Kreuzwege, Novenen und Ablaßgebete
- zum nichtkatholischen Kirchenrecht 1984
- zur Nichtverurteilung des Kommunismus auf dem Konzil
- zum Verschweigen des 3. Geheimnisses von Fatima im Jahre 1960 unter Roncalli
etc. etc. etc.
Noch einmal - was auch schon hier mehrmals gebracht wurde - diese Rücknahme des Gnadensegens Gottes in den Sakramenten war die verdiente Strafe dafür, für diese Lauheit, für dieses Schweigen, für dieses nicht mehr Katholischsein vor dem Konzil! Diese Strafe stammt aus der Gerechtigkeit GOTTES und sie hat ihren Höhepunkt noch nicht erreicht.

"Stellen Sie sich die größte Züchtigung vor", sagte Schwester Lucia zu Pater Fuentes im Jahre 1957. Und sie betonte ausdrücklich, dass nicht die materiellen Strafen die größten sind und die sicher auch kommen werden, doch sie sei berufen, auf diese den übernatürlichen Gnadenstand und eben das ewige Heil betreffende Strafe aufmerksam zu machen, dass so Viele verloren gehen, weil nicht getan wurde, was der Himmel wollte von den Hirten und auch von den Laien.

Sv. Šime Zadar

@Mir vsjem Bitte - "hineingetauft in die Sekte" (meinen Sie das "Insitut" oder meinen Sie die "NOM-Kirche"?) - wie ist dies zu verstehen? Herzlichen Dank für eine Antwortt

@Sv. Šime Zadar
@a.t.m
@waytruthlife Marei Bruns

Nicht das Institut meine ich, sondern die NOM-Sekte.

Damit Sie das ergründen können, nochmals die gleichen Zitate von Erzbischof Lefebvre, dem Gründer der Priesterbruderschaft St. Pius X., die bis zu seinem Tod traditionstreu war:

„Diese konziliare Kirche ist eine schismatische Kirche, weil sie mit der katholischen Kirche, mit der Kirche aller Zeiten gebrochen hat. Sie hat ihre neuen Dogmen, ihr neues Priestertum, ihre neuen Institutionen, ihren neuen Kult, die von der Kirche schon in gar manchen amtlichen und endgültigen Dokumenten verurteilt sind. […]“ (Erzbischof Lefebvre)

„Eine Kirche, die dergleichen Irrtümer vertritt, ist häretisch und schismatisch zugleich...Dieser konziliaren Kirche wollen wir nicht angehören...“ (Erzbischof Lefebvre)

"Es ist strenge Pflicht für jeden Priester, der katholisch bleiben will, von der konziliaren Kirche getrennt zu bleiben, solange die Tradition des Lehramtes und des Glaubens aller Zeiten nicht wiederhergestellt ist." (Erzbischof Lefebvre)

Das Institut Christus König und Hohepriester ist Mitläufer der Konzilssekte und somit Bergoglios und der Konzilsbischöfe. Es muss Bischöfe der Konzilssekte um Erlaubnis bitten, wobei diese dann ungültige Bischofsweihen vollziehen.

Sie sind also "Priester" für eine "Kirche", die sich "konziliar" nennt, eine liberale, eine ökumenische "Kirche". Ihre "Priester" sind also für die Sekte "geweiht".

Damals zu Beginn der Priesterbruderschaft St. Pius X. hieß es bei den Weihen ihrer bruderschaftseigenen Priester:

"Sie werden nicht Priester sein für eine Kirche, die sich selbst als eine »konziliare« erklärt, als eine Kirche, die sich selbst charakterisiert, indem sie erklärt, eine pluralistische Kirche, eine liberale Kirche, eine ökumenische Kirche, eine kollegiale Kirche zu sein. Sie ist daher nichts anderes als eine Karikatur der Kirche, ein Monstrum von Kirche, eine abscheuliche häretische, modernistische Ideologie, von der die katholische Kirche gefangen gehalten wird. Nicht für diese Sekte werden wir diese jungen Weihekandidaten weihen, sondern für die eine, heilige, katholische, apostolische und römische Kirche!...“

"Ihre Scharfmacherei ist hirnrissig. Das Institut Christus König ist einwandfrei katholisch."

WER ALSO ZUR SEKTE GEHÖRT, ist nach @Theresia Katharina EINWANDFREI KATHOLISCH. -
Hätten Sie doch einen Lehrstuhl in der Sekte inne!)

Wen Sie mit Ihrer ehrenrührigen Verunglimpfung treffen, ist vielmehr Erzbischof LEFEBVRE, dessen Zitate hier schon hundertmal gebracht wurden. Immerhin schreibe ich seit 2000 - und erwähne auch die Aussagen Lefebvres.

Wenn Lefebvre diese Konzilssekte für "schismatisch" erklärt, wollen Sie uns weis machen, dass Schismatiker "einwandfrei katholisch" sind? Wenn Lefebvre diese Konzilssekte für "häretisch" erklärt, wollen Sie uns dann weis machen, dass Häretiker "einwandfrei katholisch" sind?

„Diese konziliare Kirche ist eine schismatische Kirche, weil sie mit der katholischen Kirche, mit der Kirche aller Zeiten gebrochen hat. Sie hat ihre neuen Dogmen, ihr neues Priestertum, ihre neuen Institutionen, ihren neuen Kult, die von der Kirche schon in gar manchen amtlichen und endgültigen Dokumenten verurteilt sind. […]“ (Erzbischof Lefebvre)

„Eine Kirche, die dergleichen Irrtümer vertritt, ist häretisch und schismatisch zugleich...Dieser konziliaren Kirche wollen wir nicht angehören...“ (Erzbischof Lefebvre)

"Es ist strenge Pflicht für jeden Priester, der katholisch bleiben will, von der konziliaren Kirche getrennt zu bleiben, solange die Tradition des Lehramtes und des Glaubens aller Zeiten nicht wiederhergestellt ist." (Erzbischof Lefebvre)

Wie oft wurde dies schon geschrieben und noch einmal geschrieben.
Sie fallen also mit Ihrer Kritik nicht über mich, sondern über einen Erzbischof her.

Die Verantwortlichen werden Rechenschaft ablegen müssen. Die tridentinische Messe einzuschränken ist ein barbarischer Akt. Menschen die zum Glauben gefunden haben, wird dieser schlußendlich verwehrt, da sie das Meßopfer nicht besuchen dürfen.

Den neo-protestantischen Novo Ordus kann man sich sparen. Hier betet man besser den hl. Rosenkranz für die Sünder zur Buße.