@Wilgefortis
Ich bin dankbar für jedes Argument in dieser Frage, die mich sehr bewegt. Ob es nun dafür oder dagegen spricht. Die Brisanz in diesem Fall entsteht durch den Zusammenhang mit dem Papstnamen. Dies könnte (muss aber nicht) ein Zeichen sein. Andere Personen mit demselben Namen betrifft das nicht. Zum besseren Verständnis: Ein Blitz, der in einen Baum einschlägt, ist kein Zeichen, ein Blitz, der in die Kuppel des Petersdomes einschlägt, oder der einen notorischen Frevler und Gotteshasser tötet, kann eventuell als Zeichen gewertet werden.

@Matthias Lutz
Ob Gerabandal "ein Paukenschlag Gottes gegen das in Rom stattfindene Konzil" war, vermag ich nicht zu sagen. Die fällt mir dennoch schwer zu glauben, da dieses Konzil rechtens und darum vom Heiligen Geist begleitet war: Eine der zentralen Botschaften von Garabandal lautet aber, dass nach Johannes XXIIII nur mehr drei Päpste kommen würden (Paul VI, JP II und Benedikt XVI, sowie einer, der nicht mitgerechnet wird, weil er nur sehr kurze Zeit regiert (JP I). Ein Mosaikstein mehr, der an der Rechtmäßigkeit des Pontifikats von Franziskus zweifeln lässt.

@Tradition und Kontinuität etc
Zur allgemeinen Verwirrung:
Wenn wir schon mit Zahlen spielen wollen...
'BENEDETTO' ergibt ja auch diese interessante Zahl.
Ich habe seinerseits alle möglichen Namenkombinationen der letzten Päpste ausprobiert, aber nicht derartiges mehr gefunden.
Zum Weiterspielen ein Tip zur Konstruktion von 666:
Entweder grossbuchstabige Namen, bestehend aus 9 Buchstaben,
oder in Normalschreibweise Namen aus 7 Buchstaben.

Tja die Absichten und Ziele des Unseligen VK II hat Papst Johannes Paul II hier
Assisi 1986 - Greuel der Verwüstung
Die Verehrung des Koran, als göttliche Offenbarung, durch Papst Johannes Paul II.!
klar und aller Welt zu Erkennen gegeben, von seinen anderen Unheiligen Früchten und Wüten ganz zu schweigen, aber genau wegen der obigen antikatholischen päpstlichen Schandtaten wurde dieser zum "Konzilsheiligen" ernannt, weil eben dies im Sinne des Unseligen VK II ist und daher musste er von den VK II Anhängern zum Spotte Gottes unseres Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche "Heilig" gesprochen werden, Neue Glaubensgemeinschaft = Neue Heilige. Und nun möchte Eben Papst Franziskus das be - vollenden was die VK II und Nach VK II Päpste begonnen haben, aber die Wurzel des Übels will man nicht erkennen, weil man sich in dieser suhlen möchte.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@NAViCULUM
Mit Ihnen lässt sich nicht diskutieren. Dont acte! Schluss fertig! Franziskus ist nicht die "Frucht" des Konzils. Die großen Päpste Paul VI, JP II und Benedikt haben sich auf das Konzil berufen. Bergoglio hingegen zerstört deren Erbe, Familiaris Consortio, Humanae Vitae usw. Dieses Pontifikat stellt einen nie dagewesenen Bruch in der Kirchengeschichte dar. Aber das wollt ihr in eurer Abneigung gegen ein universales Konzil nicht wahrhaben. Papst Benedikt war ein Vertreter des Konzils. Papst Franziskus nicht. Das Konzil hat weder die Eucharistie geringgeschätzt, noch hat es die Ehebrecher-Kommunion erlaubt und auch nicht die künstliche Empfängnisverhütung. Es har auch nicht dem linken Totalitarismus gehuldigt, oder die moralischen Prinzipien auf den Kopf gestellt. Das Konzil hat nicht verächtlich über die Tradition geredet und auch nicht den Gläubigen nicht den Rat gegeben, sich nicht wie "Karnickel" zu vermehren. Es hat nicht empfohlen linksliberale, homo-und islam freundliche Bischöfe zu ernennen, und die Bischöfe, in deren Seminaren es viele Berufungen gibt, aus dem Amt zu jagen. Und ich könnte schier endlos weiterfahren. aber es macht keinen Sinn, denn wie ein französisches Sprichwort sagt:"il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre (Es gibt keinen schlimmeren Tauben, als den, der nicht hören will)