160 - Geschlechtergerechte Sprache - Geschlechtsneutral?

Eine Sammlung von Artikeln, die mit dem gesunden Menschenverstand nicht mehr zu begreifen sind

@CollarUri Der Hl. Hieronymus hat sicherlich sehr Gutes und sehr Großes getan. Das heißt aber nicht, daß man es nicht besser machen könnte. Ich sage ja auch überhaupt nicht, daß die "neuen" Bibeln besser sind. Aber "zwischen" der (neuen) Einheitsübersetzung und der Vulgata liegt ein breiter Raum, der sicherlich nicht durch und durch unkatholisch ist. Dinge "in Bausch und Bogen" zu verwerfen, obwohl man nicht einmal mehr die alten Sprachen ausreichend kennt, zeugt nicht von tiefer Liebe zur Hl. Schrift. Manche user scheinen das leider nicht zu verstehen. "Prüfet alles, das Gute bewahret!" - hat mal einer gesagt, der auch etwas Ahnung von der Hl. Schrift hatte. (1 Thess 5, 21)

Die Übersetzungen der letzten Jahre diverser sogenannter theologische Bücher sind laut Begnadeter Seelen (gewollt oder ungewollt) oft, vor allem, wenn sich die Uebersetzer nach eigenen Meinungen richten und nicht den Heiligen Geist walten lassen, vielfach nicht in Ordnung. Z.B. nur das Gesangbuch, die schönen alten Lieder hat man einfach weggelassen, Texte und Melodien verändert, so dass sich viele, vor allem ältere Menschen schwer damit tun. In der Meinung sich der Moderne anzupassen, hat man anstatt eine Einheit nur mehr durcheinander bekommen. Es ist kein Wunder, dass keiner mehr durchblickt, wenn jeder nach seinen eigenen Ideen schaltet und waltet. Man hat wohl eine der wichtigsten Dinge vergessen, nach den Evangelien zu denken, reden und zu handeln.

@Bethlehem 2014 Dem hl. Hieronymus standen noch die alten griechischen Bibelschriften zur Verfügung und die originalen hebräischen Schriften! Das ist 1600 Jahre her! Die Vulgata wurde von Papst Damasus I approbiert und dann mehr als 1000 Jahre später vom tridentinischen Konzil erneut approbiert, wobei auch eine Überprüpfung auf Übersetzungsrichtigkeit angeordnet und durchgeführt wurde, aber nur wegen des Drucks der Protestanten! Die Vulgata ist näher ab den Qumran Schriften als jede andere Bibelübersetzung!

@Theresia Katharina Oh - da irren Sie sich aber sehr! Lesen die doch nur mal die Fragmente aus dem Altertum, die Papyri von Qumran usw. im Original! - Schon der Hl. Hieronymus hat vieles an seiner "eigenen" Übersetzung kritisiert und ist immer gleich zu den Juden gelaufen, wenn er selbst nicht mehr weiterkam. Und da er von der Inspiration des Hohenliedes aber auch gar nicht überzeugt war, hat er es in nur einer Nacht völlig widerwillig übersetzt... - Das ist bestimmt nicht die "beste" Bibel.
Das Tridentinum hat lediglich von der Vulgata ausgesagt, daß sie irrtumsfrei ist, also keinem Dogma widerspricht, keinesfalls, daß sie eine korrekte Übersetzung ist, wie oftmals fälschlich behauptet wird. Den Konzilsvätern ging es damals viel mehr um den Umfang der Hl. Schrift, als um eine korrekte Übersetzung.
Und: "Original-Quellen" haben wir von der Hl. Schrift keine einzige!!!

Herr Wallentin schreibt: In einem zweiten Schritt soll das Wort „Gott“ abgeschafft werden. Diesem Begriff haftet angeblich der „üble Beigeschmack der Vaterherrschaft“ an. Gott soll nicht mehr Gott, sondern „JHWH“ heißen.
In der Einheitsübersetzung steht genau zu diesem Thema:
... Auch die Revision der Einheitsübersetzung gibt das Tetragramm mit "HERR" wieder, dargestellt in Kapitälchen. Wo der Titel Adonaj neben dem göttlichen Eigennamen JHWH steht, wird dieser durch den Titel "Gott" ersetzt ...
Im Text der Einheitsübersetzung steht nirgends JHWH. Kronenzeitungschreiber bleib bei deinem Leisten!

@tarcis Nicht mitmachen geht aber nur dann wenn man die den Glauben zerstörende "NOVUS ORDO MISSAE = NOM = Nicht Ordentliche Messe" Nicht besucht und wenn man den Zwangskirchenbeitrag Nicht bezahlt.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen