Franziskus hat Regeln veröffentlicht, um das kontemplative Leben zu unterbinden..
Diese Richtlinien hätten bereits dazu geführt, dass "viele" religiöse Gemeinschaften "gespalten, zusammengelegt oder aufgelöst" wurden.Verantwortlich und mitschuldig dafür sind jene, die verkünden, Jorge nicht Widerstand leisten, nicht von ihm sich distanzieren zu dürfen und diesen Mann immer noch als "Hl. Vater", "unser Papst" oder "Seine Heiligkeit" bezeichnen!
Die Karmelitin kommt zu dem Schluss, dass es nicht vorteilhaft ist, die Anerkennung von Leuten im Vatikan zu suchen, "die den Tod der Kirche herbeisehnen".Doch, doch, für so manche umstürzlerische Neuerer, die hier schreiben, ist es unumgänglich, die Anerkennung im Vatikan zu suchen!
Sie erinnert sich, dass die römische Zustimmung früher die Zustimmung Gottes bedeutete: "Jetzt sind wir gezwungen, zwischen beiden zu wählen. Es geht um Leben und Tod."Die FSSPX hat nicht das Leben gewählt.
Die unterschriebene Doktrinelle Präambel hat es klar gezeigt! Ein späteres Zurückziehen mehr oder weniger aus Gründen des Tumults innerhalb der FSSPX hat hier nichts zu sagen. Eine solche praktische Übereinkunft ohne das Bestehen auf den Glauben wird unberechenbare Folgen nach sich ziehen und wen rührt's? Am wenigsten bestimmte Schreiber hier!
Geht es nicht in erster Linie um die Reinheit der Lehre, um das Festhalten an der Glaubenslehre?Die Führungsspitze begann damit, dies unbeachtet zu lassen ja zu verwerfen, was Erzbischof Lefebvre der Bruderschaft klar hinterlassen hat:
Ich werde es nicht mehr hinnehmen, eine Lage herbeizurufen, in der wir uns anlässlich der Gespräche von 1988 befanden!
"
Ich werde [Rom] die Frage stellen auf der Ebene der Doktrin: ‚Seid ihr einig mit den großen Enzykliken aller Päpste, die ihnen vorangegangen sind? Sind sie einig mit
Quanta Cura von Pius IX.,
Immortale Dei,
Libertas Praestantissimum Leo' XIII.,
Pascendi Pius' X.,
Quas Primas von Pius XI., Humani generis von Pius XII.? Seid ihr
in voller Einheit mit diesen Päpsten und ihren Aussagen? Akzeptieren sie noch den
Antimodernisteneid? Sind sie für
die Königsherrschaft Unseres Herrn Jesus Christus? Wenn sie die Doktrin dieser Päpste nicht annehmen, ist es unnütz zu reden..""Es ist kein Dialog möglich. Es ist zwecklos“. (Fideliter N° 66, sept.-oct. 1988, S. 12-13)
Und wenn es stimmt, was ein Kommentator schrieb, dass die Unterredungen inzwischen fortgesetzt wurden, was ist dann noch zu erwarten?
Bischof Fellay beschritt den entgegengesetzten Weg und wollte unabhängig der DOKTRIN nach Rom (
"komme ich gelaufen"). Das ist der Unterschied!
Er überreichte Rom „Versprechungen“, „Erklärungen“, „Zusicherungen“ und „Verpflichtungen“ der Priesterbruderschaft St. Pius X., die ins Vernunftwidrige abglitten:
15.12.2008, Brief an Kardinal Castrillon Hoyos:
"Wir sind bereit, mit unserem Blut das Credo niederzuschreiben, den Antimodernisteneid zu unterzeichnen, WIR AKZEPTIEREN und wir machen uns ALLE Konzilien BIS ZUM II. Vatikanum ZU EIGEN, hinsichtlich dessen wir Vorbehalte zum Ausdruck bringen möchten.“
Nicht Rom lässt er mit dem Blut das Credo der katholischen Kirche unterschreiben, nicht Rom lässt er den Antimodernisteneid unterzeichnen. Nein, Bischof Fellay erklärt hier zum ersten Mal im Namen der FSSPX, sich kriecherisch zu unterwerfen und das Zweite Vatikanische Konzil zu akzeptieren - "mit einigen Vorbehalten"