L'AntiCristo/Falso profeta, come viene descritto nella Scrittura.
Qui tratteremo dell’AntiCristo descritto unicamente nella Scrittura e non dell’AntiCristo che viene descritto nella Tradizione e nelle rivelazioni private. La Tradizione aiuta a comprendere meglio la Scrittura e le rivelazioni private svelano particolari non presenti nella Scrittura. Dato che negli ultimi decenni decine di nuove e false rivelazioni private hanno inquinato e quasi distrutto la credibilità di quelle autentiche, si è preferito non citarle affatto : perché nella Scrittura è comunque scritto tutto.
Ora, sembra che la Scrittura parli di cinque persone, in carne ed ossa, come massimi traditori di Gesù Cristo e della sua Chiesa. I tre sono definiti però con identici termini. Analizzando attentamente le descrizioni che la Scrittura fa dei Tre, sembra che i Tre siano in realtà un'unica e singola persona: cercheremo di dimostrarlo.
1)AntiCristo, questa espressione appare in quattro versetti della Scrittura:
a) “…Altro
Proviamo a cominciare da qua: la Scimmia di Dio, lo sappiamo, nel suo peccato originale d'orgoglio, che é, come diceva S Filippo Neri, vanitá di vanitá, rinnega la bontá della Creazione di Dio, se ne va (non serviam!) e cerca di scimmiottarne una sua, parassitando anche la seconda Creazione di Dio, questa.
Quindi, come esiste un Anticristo che si oppone al SS Cristo, cosí vi é un'Antitrinitá che si oppone alla SS Trinitá:
- L'Antipadre = Satana, ex Lucifero, il Diavolo, il Maligno, L'Eterno Avversario, il Drago nell'Apocalisse;
- L'Antifiglio = l'Anticristo, il Figlio della Perdizione, la Bestia (la prima Bestia) nell'Apocalisse;
- L'Antispirito = Il Falso Profeta.
Ora, la seconda persona dell'Antitrinitá, l'Anticristo, ha avuto ed avrá precursori, fino a quando non si manifesterá l'Anticristo definitivo, cosí come la seconda persona della SS Trinitá, il Cristo, ha avuto precursori (Antico testamento) ed epigoni, ovvero successori (Santi, ecc.), essendo quello definitivo Gesú Cristo: da notare la Sua insistenza nel definirsi "Figlio dell'Uomo", come a dire: "Io sono un di voi: Dio incarnato in un Uomo. Quello che dovrá venire non sará neanche umano.": appunto, la "Bestia".
Stessa cosa per la terza persona: cosí come S Giovanni, il Battista, ebbe precursori, sin dal primo profeta fino a lui, l'ultimo (almeno dell'Antico Testamento), ed epigoni (Apostoli, ecc.) rappresentando lui stesso il Profeta definitivo, cosí il Falso profeta ha avuto ed avrá precursori fino al manifestarsi del definitivo. Il nostro Credo ci insegna che lo Spirito Santo ha parlato per mezzo dei profeti: dobbiamo dedurre che l'Antispirito ha parlato e parlerá attraverso i Falsi profeti.
Fin qui la "mia" premessa, che é poi quella della teologia storica. Analizzo ora la sua proposta, contrapponendovi la mia.
Nella sua disamina di 1Gv. 2,18-20, che poi per quello che ci interessa qui é piú 1Gv. 2,19-20, ovvero: "Sono usciti di mezzo a noi, ma non erano dei nostri; se fossero stati dei nostri, sarebbero rimasti con noi; ma doveva rendersi manifesto che non tutti sono dei nostri. Ora voi avete l'unzione ricevuta dal Santo e tutti avete la scienza (CEI 2008: conoscenza).", se ci si riferisse al Battesimo, come suggerisce lei, comunque si leggerebbe che l'Anticristo NON sará batezzato, qualcosa del tipo: "Sono usciti di mezzo a noi, ma non erano batezzati; se fossero stati batezzati, sarebbero rimasti con noi; ma doveva essere manifesto che non tutti sono batezzati..." e qui c'é qualcosa che fatico a digerire... e mi domando come si possa far finta di essere battezzati, senza in realtá esserlo...
Mi sembra logico a questo punto che il significato deve essere piú universale. Proviamo a sostituire "battezzati" con "cristiani" e otteremmo: "Sono usciti di mezzo a noi, ma non erano cristiani; se fossero stati cristiani, sarebbero rimasti con noi; ma doveva essere manifesto che non tutti sono cristiani...". Qui la frase acquisisce un senso compiuto, nel senso che é possibile spacciarsi per "cristiani" (battezzati e non), senza in realtá esserlo veramente, anzi...
Personalmente sono disposto ad andare oltre e sostituire "cristiani" con "umani" o, meglio detto, "uomini" ed avremmo: "Sono usciti di mezzo a noi, ma non erano uomini; se fossero stati uomini, sarebbero rimasti con noi; ma doveva essere manifesto che non tutti sono uomini..." ed avremmo qualcosa di perfettamente calzante con l'Apocalisse, in quanto la Bestia sembrerá un uomo - e che uomo!!! A molti parrá Gesú Cristo reincarnato - in realtá non sará nemmeno umano: lui, e i suoi "angeli e arcangeli" saranno demoni incarnati, ma non umani, anche se con sembianze umanissime, ma "bestie".
E l'aiuto ai veri cristiani viene dalla Rivelazione: sappiamo che Cristo, quello definitivo, ovvero Gesú Cristo, tornerá esattamente come se ne andó quindi, siccome fu assunto in Cielo, dal Cielo tornerá "nella Gloria". Non si incarnerá, questa volta, come la prima volta, ma tornerá, dal Cielo, Colui che si incarnó la prima volta.
In Ap. 20,10: "E il diavolo, che li aveva sedotti, fu gettato nello stagno di fuoco e zolfo, dove sono anche la bestia e il falso profeta: saranno tormentati giorno e notte per i secoli dei secoli.", é ovvio che si sta parlando di tre persone, in quanto vi é addirittura un riferimento temporale: "...dove sono anche la bestia e il falso profeta...", ovvero, quando il diavolo, l'Antipadre, verrá gettato nello "stagno di fuoco e zolfo", li giá c'erano gli altri due: l'Anticristo e il Falso Profeta.
L'Apocalisse finisce con la sconfitta dell'Antitrinitá e con il compimento della Promessa della Nuova Alleanza: la Gerusalemme Celeste, ovvero Il Regno di Dio, scenderá sulla terra, "fondendosi" con la Chiesa terrena: "...egli abiterà con loro ed essi saranno suoi popoli ed egli sarà il Dio con loro (rif. "Emmanuele", AT), il loro Dio.".
Le mie elucubrazioni mi portano a credere che Bergoglio possa essere il Falso Profeta (avrebbe tutte le carte in regola, sia da Rivelazione che da rivelazioni private) o, al limite, l’ultimo precursore dello stesso.
Non sono piú convinto, come fino a un anno fa, che questi tempi che stiamo vivendo siano l’Apocalisse, ma l’ultima grande prefigurazione della stessa: tra questa prefigurazione e l’Apocalisse, assistiremo, come profetizzato da Padre Pio, al Trionfo del Cuore Immacolato di Maria: l’ultimo caritatevole “salvagente” di fede inviato da Dio per consolarci, da una parte, e prepararci per l’ultima grande prova, dall’altra.
La S. Regina sta oramai finendo di formare i suoi “Apostoli degli ultimi tempi”, molti stanno giá operando e uno di questi sará l’ultimo, santo, pontefice: Pietro il Romano, vero braccio destro della S. Regina che capitana questa controffensiva per conto di Dio.
Caro amico, le rispondo subito.
1.Lei afferma:"Nella sua disamina di 1Gv. 2,18-20, che poi per quello che ci interessa qui é piú 1Gv. 2,19-20, ovvero: "Sono usciti di mezzo a noi, ma non erano dei nostri; se fossero stati dei nostri, sarebbero rimasti con noi; ma doveva rendersi manifesto che non tutti sono dei nostri. Ora voi avete l'unzione ricevuta dal Santo e tutti avete la scienza (CEI 2008: conoscenza).", se ci si riferisse al Battesimo, come suggerisce lei, comunque si leggerebbe che l'Anticristo NON sará batezzato, qualcosa del tipo: "Sono usciti di mezzo a noi, ma non erano batezzati; se fossero stati batezzati, sarebbero rimasti con noi; ma doveva essere manifesto che non tutti sono batezzati..." e qui c'é qualcosa che fatico a digerire... e mi domando come si possa far finta di essere battezzati, senza in realtá esserlo..."
Rispondo:
Guardi che san Giovanni si riferiva ai primi eretici della Chiesa, ai primi apostati.
Tutti i Padri e Dottori della Chiesa sono concordi: erano battezzati.
Ad esempio san Agostino nel Commento alla Prima di san Giovanni:
“Essi sono usciti dalle nostre file (1 Gv 2, 18-19). Eccoli gli anticristi; essi uscirono dalle nostre file. Perciò piangiamo questa perdita. Ma ascolta ciò che ci consola: Non erano dei nostri. Tutti gli eretici, tutti gli scismatici sono usciti dalle nostre file, sono usciti cioè dalla Chiesa…Costoro uscirono dalle nostre file. Dovremmo rattristarci? No! perché essi non erano dei nostri. Che prova ne abbiamo? Se fossero stati dei nostri, sarebbero rimasti con noi (1 Gv 2, 19). Da qui deduca la vostra carità che molti, pur non essendo dei nostri, ricevono i sacramenti insieme con noi, come il battesimo, ed insieme con noi ricevono ciò che solo i fedeli possono ricevere: le benedizioni, l'eucarestia e tutte le grazie contenute nei sacramenti; comunicano con noi nel sacramento dell'altare, ma non sono dei nostri."
2.Lei afferma:"in quanto la Bestia sembrerá un uomo - e che uomo!!!
Rispondo:
La Bestia non è uomo, infatti nell'intera Apocalisse nell'originale greco il termine θηρίον " Bestia", non è mai riferito ad un singolo essere umano infatti è un sostantivo nominativo neutro: è un concetto simbolico collettivo. Questo lo si deduce pure dalla sua descrizione: sette teste e dieci corna. Dunque θηρίον " Bestia", è un termine da intendersi al plurale. Ad esempio si dice popolo, termine al singolare, per intendere una pluralità.
Confronti questo mio:Apocalisse: la Prima e la Seconda Bestia. Nel 42/43 dopo Cristo, l'imp…
4.Lei afferma:"Non sono piú convinto, come fino a un anno fa, che questi tempi che stiamo vivendo siano l’Apocalisse, ma l’ultima grande prefigurazione della stessa: tra questa prefigurazione e l’Apocalisse, assistiremo, come profetizzato da Padre Pio, al Trionfo del Cuore Immacolato di Maria: l’ultimo caritatevole “salvagente” di fede inviato da Dio per consolarci, da una parte, e prepararci per l’ultima grande prova, dall’altra.
Rispondo:
-Lei si sbaglia grandemente. Guardi che la Scrittura è chiarissima, in ordine cronologico avremo: prima la Grande Tribolazione, poi i castighi dell’ira divina, poi il Tempo di Pace o Trionfo del Cuore Immacolato di Maria, poi l’ultima battaglia (Gog e Magog) e per ultimo il Giudizio.
Non se ne abbia, ma il simpatico e capace cuoco Bruno Barbieri le direbbe:" Hai fatto un gran mapazzone!" :-)
e.p.c. @Caterina Greco
@Marina Lotto ,che sicuramente concorderà con me: ho fatto male a correggere l'amico? Avrei fatto meglio a lasciarlo nell'errore? :-)
"Non se ne abbia, ma il simpatico e capace cuoco Bruno Barbieri le direbbe:" Hai fatto un gran mapazzone!" :-)"
Si figuri.... non so se qualche algoritmo ha letto quello che ci siamo scritti, ma youtube mi ha proposto proprio ora un video di @Tempi di Maria del '19 che, giuro, non avevo ancora visto:
L'incredibile profezia di Padre Pio sul Trionfo del Cuore Immacolato di Maria
Il mio personale e spassionato consiglio, se puó essere ben accetto, é di aprire comnque un pelino di cuore a Maria (hai visto mai...).
Antidcristo e falso profeta non possono essere uno. E come affermare che Cristo e' profeta, il che non risulta nella Bibbia. Il falso profeta e' indubbiamente minore all'Anticristo
Il senso è questo: chiunque ha detto che Cristo è un profeta, è in errore. Essendoci grande differenza tra Cristo ed un profeta. Ora essendo l'anticristo la scimmia di Cristo, mi viene da pensare che l'anticristo non sia il falso profeta. Non è tra l'altro da escludere che lo spirito dell'anticristo, opposto dello Spirito di Cristo, sia più "raffinato " (nel male), dello "spirito" dello stesso falso profeta. Il falso profeta potrebbe non conoscere cose che lo stesso anticristo gli ha nascosto o gli nascondera, quando apparirà.
Se Papa Francesco è un finto papa perché la Madonna a Medjugorje lo ha chiamato Santo Padre nel messaggio del 20 settembre 2016? È chiaro che in quel messaggio la Madonna parla di Papa Francesco. Riporto qui il messaggio
Cari Figli, sono felice perché posso constatare e vedere quanti miei figli si sono radunati e pregano insieme con il Santo Padre per la Pace. Anche Voi siete presenti in questa preghiera e anche Voi state pregando per questa Pace, necessaria a questo mondo inquieto. Perciò perseverate ancora e pregate per la Pace. La Pace nei Vostri cuori. Grazie cari figli perché anche oggi avete risposto alla mia chiamata".
Quel messaggio è un fake. Nel sito ufficiale " Medjugorje. altervista" non appare. Esiste qualcosa di simile sempre ad Ivan :" Messaggio del 17 agosto 2014
Cari figli oggi in modo particolare vi invito a pregare per la pace. Apritevi allo Spirito Santo cari figli, che lo Spirito Santo vi guidi: in modo particolare, cari figli in questo tempo pregate per il mio amatissimo Santo Padre, pregate per la sua missione,la missione della pace. La Madre prega insieme a voi e intercede presso Suo Figlio per ciascuno di voi. Grazie cari figli perché anche oggi avete risposto alla mia chiamata." Ricordo che Papa Benedetto XVI è ancora vivo. Ricordo pure che Gesù Cristo chiamò "amico" Giuda, che era Apostolo e Vescovo.
Basta guardare la sottostante foto per gettare nel cestino ogni riferimento del post all'anticristo come Papa Francesco. Non ha mai pensato, signor Marziale, che potrebbe essere lei l'anticristo? L'orgoglio della mente può fare brutti scherzi.
La foto non è scelta a caso infatti ricorda 2 Tess.2,4:”colui che si erge sopra ogni essere”
E che B. si erga mentre gli altri si abbassano lo prova l’evidenza di decine di fotografie.
Marziale
Mi scusi ma non vede che è l'unico in piedi a differenza degli altri che sono in ginocchio?
Avere occhi e non vedere è terribile. Lo Spirito Santo ci illumini tutti.
È scritto "Poi dalla bocca del drago e dalla bocca della bestia e dalla bocca del falso profeta vidi uscire tre spiriti immondi, simili a rane.” Apocalisse 16,13
3) “Ma la bestia fu catturata e con essa il falso profeta che alla sua presenza aveva operato quei portenti con i quali aveva sedotto quanti avevan ricevuto il marchio della bestia e ne avevano adorato la statua. Ambedue furono gettati vivi nello stagno di fuoco, ardente di zolfo.” Apocalisse 19,20
4) “E il diavolo, che li aveva sedotti, fu gettato nello stagno di fuoco e zolfo, dove sono anche la Bestia ( la somma della prima Bestia e della seconda Bestia )e il falso Profeta: saranno tormentati giorno e notte per i secoli dei secoli.” Apocalisse 20
Tre singoli con la maiscola
Ottimo @Massimo M.I. , le Bestie, prima e seconda, non sono due singole persone, sono un concetto plurale e rappresentano il Male organizzato con proprie gerarchie. Infatti nel testo greco non c’è nessun termine che lasci intendere che le Bestie siano singoli esseri umani. In fondo al post ho allegato dove ne ho in precedenza parlato. Se lei fosse in grado di dimostrare il contrario sarebbe molto, molto interessante leggerla.
Un saluto
Marziale